A LAVAGEM POLITICA DE JOSE
SOCRATES
Já aqui me tinha pronunciado contra a contratação de José Sócrates,
para comentador de um canal de televisão, ainda para mais no canal publico pago
por todos nós, tão pouco tempo depois de o mesmo ter saído do governo, e cada
dia que passa mais tenho essa ideia, neste momento até nem é propriamente pelo
facto de termos uma pessoa a comentar os erros dos outros quando á tão pouco
tempo era ele que cometia erros, sim por muito que se faça bem também se erra só
se o próprio for narcisista o suficiente para não admitir isso.
Mas ultimamente
tenho constatado de que está a ser levada a cabo uma verdadeira operação de
branqueamento do que foram os 6 anos de governação Sócrates, se houve medidas
boas e com sentido outras houve em que prejudicaram e muito Portugal e os
portugueses, pode haver quem já não se lembre mas também na altura dos governos
de Sócrates haviam brutais manifestações e greves promovidas pelos mesmos de
sempre e sempre segundo os próprios com enormes resultados, não é só este
governo de austeridade que tem manifestações e greves, mas adiante, actualmente
quase é dada a ideia de que o Sr. Eng.º Sócrates foi uma enorme vitima numa
cabala sem precedentes feita por malfeitores e que o senhor em causa seria a
salvação do país, o pior é que uns quantos malandros o derrubaram e uma parte
dos portugueses abrutalhados não quiseram votar nele, e agora bem feito estão a
pagar a sangue e lágrimas o mal que lhe fizeram.
Agora com o lançamento
de um livro acerca de uma tese de mestrado que o mesmo fez numa universidade de
Paris, o mesmo voltou ás luzes da ribalta qual dom Sebastião mesmo sem nevoeiro
como se de um herói se tratasse, ele é entrevistas… ele são opiniões… isto tudo
de uma maneira gratuita e sem direito ao contraditório, aliás qualquer
entrevista é apenas uma opinião pessoal e não a verdade suprema, pena é que
está a ser vendida como se tudo o que anteriormente foi feito era a salvação
para o país e que a entrada da troika foi o pior que nos aconteceu.
Em parte a entrada
da troika em si foi má pois passamos a ser mandados por uma entidade externa
sem qualquer sensibilidade por quem lá está nem conhecimento por quem manda,
mas no entanto ao passarmos a ser intervencionados trimestralmente pelo menos
temos consciência do estado real do país se as medidas não forem tomadas ou
estarem-nos a mentir acerca desses mesmas medidas ficamos imediatamente a saber
se algo vai mal enquanto sem a troika estávamos ao sabor das “fabulas” a que
cada governos estava disposto a contar, será que as pessoas já se esqueceram
das inverdades cometidas por alturas do governo liderado por José Sócrates? Os
negócios que nunca passaram do papel nem nunca passariam mas que eram
noticiados com pompa e circunstancia, inaugurações de infra-estruturas
inacabadas ou já em funcionamento etc. etc. será que já se esqueceram? Com a
troika com Sócrates ou outro qualquer á frente do governo isto não seria
possível pois podia ser um festival durante 3 meses mas ao fim desse tempo caía
a dura realidade e a troika chumbaria mais uma tranche… o que será que as
pessoas pensam se Sócrates estivesse como primeiro ministro neste preciso
momento seria muito diferente de Passos Coelho? Ou são estúpidos ou então
ignorantes os que esperassem o contrario.
Agora vem o ex-
primeiro ministro dizer que com o PEC 4 o país seria salvo tanto do resgate
como da falência, e que poderíamos ser como Espanha em que foram apenas
intervencionados em parte mas sem a entrada da troika, sim meus caros, mas
Espanha não é Portugal em termos económicos pois tem empresas e sectores chave
como agricultura e pescas que Portugal não tem e que qualquer atrasado mental
tem o dever de pensar que se havia o PEC 4 houveram também outros 3 anteriores
que falharam ou que foram insuficientes e que como se provou com a entrada da
troika de que seriam necessários muitos mais PEC’S, os cortes nos salários,
pensões e abonos de família não foram medidas inventadas por Passos Coelho,
começaram aquando o governo Sócrates.
Outra situação
engraçada que agora ouço do ex- primeiro ministro é o mesmo dizer que foi uma
vitima durante os tempos de governo e que batalhou sozinho contra tudo e contra
todos, mas muitos dos problemas hoje considerados escandalosos ou foram
praticados pelo governo por si liderados ou começaram ainda com ele como
primeiro ministro, temos o caso BPN quem nacionalizou o banco? O PSD? Não, foi
o governo Sócrates, se era um caso de policia que fosse investigado como tal,
se não sabia houve quem o aconselhou e deveria ser responsabilizado por isso, é
verdade que o banco era de figuras de topo do PSD, mas este governo não pode
pagar a factura de algo que não fez e para quem não se lembra foi o PS enquanto
governo que nos meteu no buraco do BPN ao nacionalizar o banco, correria um
risco sistémico? Poderia correr mas os Estados Unidos da América deixaram falir
um dos seus maiores bancos o Lehman Brothers, e isso não ocorreu, muito
provavelmente havia muitas pessoas influentes com negócios nesse banco e nada
como nacionalizar um buraco para evitar perdas a esses mesmos clientes, mas
nada como agora culpar o PSD pela nacionalização do BPN.
Mais um caso
curioso e o mesmo dizer que se fez o país endividar-se por culpa de normas a
nível europeu e que foi uma estratégia conjunta é uma enorme cortina de fumo
que está deitar aos olhos dos portugueses, qualquer iletrado que tenha uma casa
a cargo perante uma crise de liquidez a única coisa que não deve fazer é
endividar-se ainda mais, qualquer gestor sabe que perante um caso de falência
não deve pedir mais dinheiro emprestado pois ainda aumenta mais o nível de
divida e não tem meios para a pagar, então como é que um primeiro ministro
quando a crise financeira tem inicio em 2007 e toma essas medidas em 2009 e
perante eleições ainda toma medidas como aumentos na função publica de 2.5%
alem de obras megalómanas? Isto 2 anos depois da crise despoletar e pior quando
já se vislumbra que estamos no meio de uma “tempestade” financeira sem
precedentes o que chama a isto? Ignorância politica ou suicídio? Será uma
pessoa herói quando perante tanta informação e rodeado de gente com tanto
conhecimento poder tomar decisões no mínimo negligentes? Eu sei muita gente já
não se lembra disto mas lembro-me eu.
Depois temos
ainda Sócrates a dizer que na altura do governo dele os juros estavam um pouco
acima de 7% e que a verdadeira crise só veio depois da demissão dele em que os
juros dispararam para cima de 15% e que sim aí era incomportável para Portugal
aguentar, sim meu caro mas esquece-se de que os juros estavam sim acima de 7%
durante o tempo em que era primeiro ministro mas depois da demissão Portugal já
estava intervencionado e que pouco ou nada valia esses valores pois o dinheiro
emprestado pela troika são exigidos juros á volta dos 5% e que mesmo a esse
nível muitos dizem ser incomportável a Portugal pagar esses valores então
gostaria que Sócrates me explicasse em como era possível Portugal pagar juros
acima de 7% e afirmar isso como uma situação perfeitamente normal... será que a
divida seria para ser paga pelos meus tetranetos?
Nada me admira
depois desta verdadeira lavagem de imagem a que estamos a assistir, que daqui a
poucos anos ouçamos o mesmo dizer que se candidata a um cargo de relevo a esta
nação apesar do mesmo actualmente negar a pés juntos que o faça, mas se 2 anos
após ter saído do governo reaparece como se de um herói injustiçado fosse,
imagino daqui a 3 anos, e o pior é que contando com o nível de memoria dos meus
conterrâneos não me admirava nada que ele ganhasse as eleições presidenciais,
mas pronto cada país tem os lideres que merecem e elegem depois não se venham é
queixar!
NAKED MAN
Sem comentários:
Enviar um comentário