A JUSTIÇA AFINAL NÃO É IGUAL PARA TODOS

            Eu na minha ignorância sempre acreditei que a justiça era igual para todos… bem quer dizer igual para todos é subjectivo, sei que igual não é bem, os mais ricos conseguem dispor de advogados e ter dinheiro para recursos que os mais pobres não têm, mas sempre acreditei que embora as condições não fossem iguais á partida pelo menos a lei era igual para todos.

             Mas não curiosamente estas ultimas eleições autárquicas, fizeram-me ver muitas coisas e aprendi imenso, nos mais variados quadrantes, inclusive ao nível da justiça, da lei e pior da interpretação a que cada juiz faz dessa mesma lei, que é exactamente o que mais me preocupou com o exemplo autárquico.

             A historia resume-se no seguinte, foi aprovada uma lei em que limitava a candidatura a todos os candidatos que perfizessem 3 mandatos consecutivos numa autarquia, ora um candidato que cumprisse 3 mandatos consecutivos numa câmara municipal não se poderia voltar a candidatar, ora isso era claro com ao agua, o problema levantou-se quando alguns candidatos autarcas com limite de mandatos num município candidataram-se a outros municípios, o que apesar de estarem “tapados” no município a que presidiam, ao se candidatarem a outro município começariam na estaca zero isto tendo em conta se ganhassem, o que levantou logo a uma enorme polémica e houve grupos de cidadãos que colocaram providencias cautelares em varias comarcas associadas ás câmaras a que os autarcas “dinossauro” concorriam, alem de terem também recorrido ao tribunal constitucional para terem uma decisão total, mas como a decisão do tribunal constitucional seria dada muito em cima das eleições os tribunais de comarca foram os primeiros a pronunciarem-se.

             Pois foi exactamente neste aspecto que me deixou completamente boquiaberto, se umas comarcas decidiam aprovar a candidatura de determinado candidato, outras houve que proibiram por completo, mas daí a minha estupefacção, afinal a lei não é igual para todos? Ou a lei afinal é o juiz que define? Devo lembrar de que o tribunal constitucional quando se pronunciou acabou por dizer que as candidaturas fora da área a que anteriormente tinham sido exercidas eram constitucionais e portanto não haver qualquer ilegalidade, então se era assim como é que vários juízes julgaram de uma forma contrária?

             Isto era um assunto sem grande gravidade mas deixou-me preocupado com tudo o que esteja á volta da justiça e de quantos serão libertados ou presos apenas porque o juiz gostou ou não gostou da cara do arguido, a justiça que á vista de muitos, não é injusta, um juízo também o pode ser, e houve mais uma questão que me assaltou a mente, e se um arguido for julgado em vários tribunais? Será que a pena será exactamente igual para o mesmo crime? A lei é só uma mas pode ter variadas interpretações e isso assusta-me e deveria assustar muita gente, embora ninguém deve ter-se assustado com este exemplo claro de perigo que vimos durante as autárquicas.

               Não é ser alarmista, mas se perante uma lei há vários juízos conforme a comarca, um crime pode ser punido desde a pena máxima até á absolvição do arguido, basta que o mesmo seja julgado em diferentes comarcas e perante diferentes juízes, isto tudo é um pouco utópico, mas se vos acontecesse a vocês? Serem julgados e pensarem que se num lado foram condenados com o exemplo das autárquicas se fossem julgados em diferentes comarcas o vosso futuro fosse outro, não dava que pensar? Atenção não estou a defender arguidos estou é escandalizado com o nível de rigor dos juízes e com a imparcialidade dos juízos, talvez não haja assim tanto rigor nem os juízos sejam assim tão imparciais.

               É que se perante um juízo e o seu contrario a diferença é abismal como se verificou com os vários juízos autárquicos, qualquer cidadão deve-se preocupar se um dia estiver perante um tribunal.

NAKED MAN

AUMENTO DA TAXA AUDIOVISUAL E OS CANAIS DISPONIVEIS

             Fico muitas vezes fascinado com o nível reivindicativo praticado no meu país, protesta-se por coisas sem o mínimo nexo como não se faz nada quando se deveria fazer, ultimamente foi dada a noticia em que a taxa do audiovisual cobrado na factura da electricidade iria aumentar, para o próximo ano (2014), ora logo se levantou um coro de criticas em como essa taxa cobrada já de si elevada seria para colmatar o “buraco” financeiro da Rádio Televisão Portuguesa (RTP), e que alem de injusta não justificava tal aumento pois o serviço prestado seria muitíssimo inferior ao rácio de pagamento pelo mesmo ou seja as pessoas pagam uma taxa e muitas delas não usufruem dela, ou porque não vêem nenhum dos canais da RTP ou porque as pessoas já de si não usam pura e simplesmente o serviço pelo que pagam a taxa pois têm pacotes de televisão por cabo e que com este aumento da taxa até são duplamente prejudicados.

             Mas aí está exactamente, uma situação de que as pessoas argumentam sem razão, ter um serviço pago de televisão por cabo em si não é argumento, isso é estratégia familiar de cada um, dizer que ao ter um serviço por cabo deveria o utilizador desse serviço ficar isento de pagar a taxa de audiovisual, é exactamente o argumento que as companhias que comercializam esses mesmos pacotes adoram, é uma publicidade sem pagarem um cêntimo, fala bem do serviço prestado em detrimento ao que é disponibilizado livremente (pago também esquecem-se? através da taxa do audiovisual…), mas esse argumento alem de não valido e um exemplo claro de que o português protesta sem razão, um português deveria protestar isso sim por um serviço livre de muito maior qualidade, já que é obrigado a pagar uma taxa que pelo menos tenha um serviço minimamente digno desse valor, mas não as pessoas preferem assobiar para o lado e ignorar o obvio ou seja de que as pessoas pagam por serviços que não são servidos condignamente bem como protestam com argumentos de que não têm razão de ser.

             A verdade é esta, o serviço de televisão livre está feito para que as pessoas desistam dele, apenas usufruem dele quem não tem outro modo de o fazer devido ás limitações económicas, não acredito que se todos tivéssemos oportunidade financeira para tal, todos teríamos televisão por cabo em casa com menos ou mais canais mas toda a gente teria tal serviço, mas ao não ser possível isso, as pessoas são levadas por estratégias de marketing das operadoras por cabo ignorando ou passando a ignorar o serviço básico de televisão, ou seja as pessoas depois de servidas por bons serviços ignoram que exista um outro que é livre, só acabando por se lembrar dele quando reparam mais ao pormenor na factura de electricidade, mas continuando o serviço livre e ainda para mais depois da migração do sinal analógico para o digital com todos os custos com isto associados e como aqui já falei, muitas pessoas deixaram de ter um serviço de televisão, mas esses prejudicados são infelizmente quem menos tem ou vive mais isolado, o serviço digital curiosamente ganho por uma empresa que também vende um serviço por cabo foi sempre sofrível e de custos muito mais elevados para qualquer pessoa do que o analógico era até então, mas não deram sequer a hipótese de ter os dois sinais em aberto deixando ao livre arbítrio de quem usasse o serviço de poder dispor dele, obrigaram pura a simplesmente as pessoas a mudar sem que desde então ninguém visse benefícios com a mudança bem como ainda tiveram problemas com a mesma mudança, mas disso ninguém protestou fosse pelos custos acrescidos fosse pela qualidade do serviço prestada não ser superior e o numero de canais não ter aumentado.

              Aí é que está exactamente o grande problema, as pessoas antes de argumentarem que têm pacotes de canais por cabo e que deveriam ficar isentos por isso do pagamento da taxa deveriam antes exigir que o serviço prestado em sinal aberto ser de muito maior qualidade, se não usufruem é porque não querem, mas exigirem um serviço condigno pois pagam por ele na mesma tenham ou não dado uso a ele.

               No meio disto ainda há a dizer o seguinte, á pouco tempo o administrador da RTP veio a publico dizer que mais canais da estação estatal deveria vir para sinal aberto e logo aí houve um coro de criticas, primeiro porque os canais privados dizerem que com mais canais do serviço publico em sinal aberto as estações privadas são prejudicadas, mas aí está a minha duvida, mas querem também ter canais deles em sinal aberto ou querem evitar que a RTP tenha canais em sinal aberto pois isso prejudica o serviço por cabo? Pois aí está a duvida é que se todos querem mais canis em sinal aberto é óptimo e apoio, agora se as estações privadas querem limitar o uso do sinal aberto isso deveria sim ser motivo de protesto por quem paga a taxa do audiovisual, é que se para ser disponibilizado o canal parlamento que é pago por todos nós foi de uma dificuldade extrema e o serviço em sinal aberto ser uma amostra do que é disponibilizado por cabo dando a entender que há portugueses de primeira e de segunda categoria (o que não é novidade diga-se), não permitir-se que haja mais canais da RTP em sinal aberto é um crime dado que a taxa do audiovisual é exactamente para financiar a RTP, portanto se pagamos usemos ou não deveríamos ter ao nosso dispor todo o produto do nosso financiamento e não parte dele.

                Mas ainda há outro pormenor que deveria ser investigado, que é o facto de agora a Portugal Telecom vir a terreiro dizer que não é bem possível disponibilizar muitos mais canais em sinal aberto porque a plataforma que foi feita para o sinal digital terrestre não o permite, mas pergunto para que se gastou vários milhares de milhões de euros num produto que depois se vem revelar imprestável? É como se uma pessoa construísse uma casa só com uma assoalhada se está a pensar em ter 5 filhos, como se permite tamanho investimento se não serve para mais do que já se tinha? E ninguém se indigna com isto, as pessoas é como digo só protestam sem razão perante argumentos tão grandes como o mau serviço ou a incapacidade técnica do mesmo ninguém se indigna, todos assobiam para o lado só na hora de pagar é que cai o “Carmo e a trindade”.

                 Não estou contra pagar mais pela taxa do audiovisual até porque pagar 20 e poucos euros por ano nem chega a uma prestação mensal de um serviço de cabo, sou contra sim as pessoas serem manipuladas ao sabor e querer dessas companhias de cabo e não exigirem que lhes seja logo á partida servidos de um serviço livre de qualidade com mais canais abertos e mesmo canais regionais, e com uma qualidade acima de qualquer suspeita, se mesmo com isso as pessoas preferirem ter canais por cabo isso é a escolha livre de cada um mas nos dias de hoje muita gente tem o serviço por cabo porque não tem outra alternativa e isso é que é criminoso, uma coisa é a livre escolha outra é não ter alternativa.

NAKED MAN

A LAVAGEM POLITICA DE JOSE SOCRATES

              Já aqui me tinha pronunciado contra a contratação de José Sócrates, para comentador de um canal de televisão, ainda para mais no canal publico pago por todos nós, tão pouco tempo depois de o mesmo ter saído do governo, e cada dia que passa mais tenho essa ideia, neste momento até nem é propriamente pelo facto de termos uma pessoa a comentar os erros dos outros quando á tão pouco tempo era ele que cometia erros, sim por muito que se faça bem também se erra só se o próprio for narcisista o suficiente para não admitir isso.

              Mas ultimamente tenho constatado de que está a ser levada a cabo uma verdadeira operação de branqueamento do que foram os 6 anos de governação Sócrates, se houve medidas boas e com sentido outras houve em que prejudicaram e muito Portugal e os portugueses, pode haver quem já não se lembre mas também na altura dos governos de Sócrates haviam brutais manifestações e greves promovidas pelos mesmos de sempre e sempre segundo os próprios com enormes resultados, não é só este governo de austeridade que tem manifestações e greves, mas adiante, actualmente quase é dada a ideia de que o Sr. Eng.º Sócrates foi uma enorme vitima numa cabala sem precedentes feita por malfeitores e que o senhor em causa seria a salvação do país, o pior é que uns quantos malandros o derrubaram e uma parte dos portugueses abrutalhados não quiseram votar nele, e agora bem feito estão a pagar a sangue e lágrimas o mal que lhe fizeram.

             Agora com o lançamento de um livro acerca de uma tese de mestrado que o mesmo fez numa universidade de Paris, o mesmo voltou ás luzes da ribalta qual dom Sebastião mesmo sem nevoeiro como se de um herói se tratasse, ele é entrevistas… ele são opiniões… isto tudo de uma maneira gratuita e sem direito ao contraditório, aliás qualquer entrevista é apenas uma opinião pessoal e não a verdade suprema, pena é que está a ser vendida como se tudo o que anteriormente foi feito era a salvação para o país e que a entrada da troika foi o pior que nos aconteceu.

             Em parte a entrada da troika em si foi má pois passamos a ser mandados por uma entidade externa sem qualquer sensibilidade por quem lá está nem conhecimento por quem manda, mas no entanto ao passarmos a ser intervencionados trimestralmente pelo menos temos consciência do estado real do país se as medidas não forem tomadas ou estarem-nos a mentir acerca desses mesmas medidas ficamos imediatamente a saber se algo vai mal enquanto sem a troika estávamos ao sabor das “fabulas” a que cada governos estava disposto a contar, será que as pessoas já se esqueceram das inverdades cometidas por alturas do governo liderado por José Sócrates? Os negócios que nunca passaram do papel nem nunca passariam mas que eram noticiados com pompa e circunstancia, inaugurações de infra-estruturas inacabadas ou já em funcionamento etc. etc. será que já se esqueceram? Com a troika com Sócrates ou outro qualquer á frente do governo isto não seria possível pois podia ser um festival durante 3 meses mas ao fim desse tempo caía a dura realidade e a troika chumbaria mais uma tranche… o que será que as pessoas pensam se Sócrates estivesse como primeiro ministro neste preciso momento seria muito diferente de Passos Coelho? Ou são estúpidos ou então ignorantes os que esperassem o contrario.

               Agora vem o ex- primeiro ministro dizer que com o PEC 4 o país seria salvo tanto do resgate como da falência, e que poderíamos ser como Espanha em que foram apenas intervencionados em parte mas sem a entrada da troika, sim meus caros, mas Espanha não é Portugal em termos económicos pois tem empresas e sectores chave como agricultura e pescas que Portugal não tem e que qualquer atrasado mental tem o dever de pensar que se havia o PEC 4 houveram também outros 3 anteriores que falharam ou que foram insuficientes e que como se provou com a entrada da troika de que seriam necessários muitos mais PEC’S, os cortes nos salários, pensões e abonos de família não foram medidas inventadas por Passos Coelho, começaram aquando o governo Sócrates.

                Outra situação engraçada que agora ouço do ex- primeiro ministro é o mesmo dizer que foi uma vitima durante os tempos de governo e que batalhou sozinho contra tudo e contra todos, mas muitos dos problemas hoje considerados escandalosos ou foram praticados pelo governo por si liderados ou começaram ainda com ele como primeiro ministro, temos o caso BPN quem nacionalizou o banco? O PSD? Não, foi o governo Sócrates, se era um caso de policia que fosse investigado como tal, se não sabia houve quem o aconselhou e deveria ser responsabilizado por isso, é verdade que o banco era de figuras de topo do PSD, mas este governo não pode pagar a factura de algo que não fez e para quem não se lembra foi o PS enquanto governo que nos meteu no buraco do BPN ao nacionalizar o banco, correria um risco sistémico? Poderia correr mas os Estados Unidos da América deixaram falir um dos seus maiores bancos o Lehman Brothers, e isso não ocorreu, muito provavelmente havia muitas pessoas influentes com negócios nesse banco e nada como nacionalizar um buraco para evitar perdas a esses mesmos clientes, mas nada como agora culpar o PSD pela nacionalização do BPN.

              Mais um caso curioso e o mesmo dizer que se fez o país endividar-se por culpa de normas a nível europeu e que foi uma estratégia conjunta é uma enorme cortina de fumo que está deitar aos olhos dos portugueses, qualquer iletrado que tenha uma casa a cargo perante uma crise de liquidez a única coisa que não deve fazer é endividar-se ainda mais, qualquer gestor sabe que perante um caso de falência não deve pedir mais dinheiro emprestado pois ainda aumenta mais o nível de divida e não tem meios para a pagar, então como é que um primeiro ministro quando a crise financeira tem inicio em 2007 e toma essas medidas em 2009 e perante eleições ainda toma medidas como aumentos na função publica de 2.5% alem de obras megalómanas? Isto 2 anos depois da crise despoletar e pior quando já se vislumbra que estamos no meio de uma “tempestade” financeira sem precedentes o que chama a isto? Ignorância politica ou suicídio? Será uma pessoa herói quando perante tanta informação e rodeado de gente com tanto conhecimento poder tomar decisões no mínimo negligentes? Eu sei muita gente já não se lembra disto mas lembro-me eu.

                Depois temos ainda Sócrates a dizer que na altura do governo dele os juros estavam um pouco acima de 7% e que a verdadeira crise só veio depois da demissão dele em que os juros dispararam para cima de 15% e que sim aí era incomportável para Portugal aguentar, sim meu caro mas esquece-se de que os juros estavam sim acima de 7% durante o tempo em que era primeiro ministro mas depois da demissão Portugal já estava intervencionado e que pouco ou nada valia esses valores pois o dinheiro emprestado pela troika são exigidos juros á volta dos 5% e que mesmo a esse nível muitos dizem ser incomportável a Portugal pagar esses valores então gostaria que Sócrates me explicasse em como era possível Portugal pagar juros acima de 7% e afirmar isso como uma situação perfeitamente normal... será que a divida seria para ser paga pelos meus tetranetos?

               Nada me admira depois desta verdadeira lavagem de imagem a que estamos a assistir, que daqui a poucos anos ouçamos o mesmo dizer que se candidata a um cargo de relevo a esta nação apesar do mesmo actualmente negar a pés juntos que o faça, mas se 2 anos após ter saído do governo reaparece como se de um herói injustiçado fosse, imagino daqui a 3 anos, e o pior é que contando com o nível de memoria dos meus conterrâneos não me admirava nada que ele ganhasse as eleições presidenciais, mas pronto cada país tem os lideres que merecem e elegem depois não se venham é queixar!

NAKED MAN

INCENDIOS

                 Todos os anos é sempre o mesmo circo mediático, mal chega a primavera, em alguns meios de comunicação social começa-se logo a especular seja porque há muitos incêndios, ou pela ausência deles, parece haver “sede” na desgraça, mas as coisas funcionam mais ou menos assim, atiça-se a ideia e espera-se os resultados.

                  Pois esse facto é mais ou menos visível, um pouco de calor e logo os meios de comunicação social vem com a ideia de que ou há incêndios e os televisionam até ao vomito, ou perante a ausência destes noticiam de que para a época os incêndios diminuíram em Portugal… por vezes vão ao extremo de mostrarem imagens avassaladoras de incêndios noutros países para subtilmente dar a ideia a quem sonha com este tipo de atentados, e o mais certo é terem sucesso pois curiosamente após alguns “apelos” deste género, pouco tempo depois lá temos os “desejados” incêndios florestais em Portugal.

                    Muito se especulou ao longo dos tempos com este assunto, primeiro para explicar a vaga de incêndios criminosos culpou-se os madeireiros, os caçadores, os pastores etc. etc. etc. no entanto e após serem criadas leis mais punitivas esses mesmos incêndios não desapareceram, bem pelo contrario continuaram a queimar áreas e áreas de florestas, passou-se a culpar que os incêndios teriam mais consequências devido á falta de Maios, fossem aéreos, humanos e de material diverso, nesse aspecto o governo apostou principalmente em meios aéreos, e este ano por exemplo houve incêndios que tinham vários meios aéreos a combate-lo e não foi isso que fez com que não acontecessem tragedias entre os bombeiros no terreno.

                     Agora a culpa é da falta da limpeza dos terrenos, e este aspecto embora até seja meio lógico, pois sem a limpeza adequada há maior probabilidade da propagação dos incêndios, a lei de limpar até 50 metros em volta das casas é surreal, alguém tem noção o que são 50 metros? E o mais curioso é que o que apenas se deve limpar é mato e arbustos, as arvoras não são contempladas, no entanto há um pequeno problema são exactamente as arvores que são as maiores responsáveis pelos incêndios ás habitações devido á sua estatura e fazerem o efeito “forno” em volta delas, limpar o mato só por si não basta e 50 metros é uma área considerável, a acontecer pura e simplesmente deixava de haver zonas verdes, e pior, estaremos perante o dilema da galinha e do ovo, os terrenos já lá estavam antes de existirem casas, deverá se permitir a construção em zonas de mato ou floresta? Ou depois de serem construídas os donos dos terrenos não poderão cultivar cereais ou similares ou ter qualquer outro tipo de culturas no raio de 50 metros das casas? Sim porque não é só mato e erva que há em volta das casas por vezes também hajam terrenos agrícolas cultivados, e nestes casos? O que se fará?

                      É fácil colocar uma culpa em algo ou alguém, mas o que muita gente ignora ou não se quer lembrar é que os incêndios são necessários, é verdade, durante séculos o fogo foi usado na agricultura e ainda o é para regenerar a natureza, matando o velho e adubando através das cinzas novas culturas, não é ao acaso que muitos pastores são “apanhados” como causadores de incêndios, eles o fazem porque sempre foi pratica corrente de modo a se regenerarem pastagens, e aí temos um problema, eu lembro-me na minha época de criança nas queimadas que o meu pai fazia nos terrenos onde tinha sido semeado com cereais, para nós era uma brincadeira pois fazíamos de bombeiros apagando o fogo que teimava em avançar para alem dos limites e o meu pai regenerava o terreno para a próxima cultura, essa pratica era feita por todos os meus vizinhos, hoje isso é crime, e tenho até um caso curioso de uma vizinha minha já muito velhota que ignorando a lei pois nem ler sabe, fez uma queimada numa valeta em frente á casa e a mesma como nos velhos tempos estava munida com uma mangueira para apagar qualquer tipo de ignição para fora do perímetro e é surpreendida com o chegar de 2 autotanques dos bombeiros e 1 carro da policia para apagar a fogueira… é no mínimo anedótico, criminalizar a direito não é a coisa mais acertada até porque um incêndio numa floresta é bem diferente de um incêndio numa zona de mato ou em zonas de resíduos baixos como balanços ou ervas rasteiras, alem de que com esta diabolização dos incêndios não têm resolvido nada pois todos os anos há incêndios e cada vez maiores.

                          Depois temos o que eu acho o mais chocante, a cobertura mediática em volta dos incêndios, uma coisa é noticiar um incêndio outra totalmente diferente é fazer da noticia um espectáculo, pergunto a qualquer um que depois de ver as imagens se se lembra do desespero das populações 6 meses depois? Obviamente que não, as pessoas não necessitam daquele tipo de cobertura, e também evita que quem incendeia criminosamente tenha incentivos para o fazer ainda mais, pela forma que é feita a cobertura qualquer um que tenha essas intenções ainda fica com mais vontade pois sente que o seu “trabalho” é reconhecido a nível nacional, é como quem faz grafitis é uma marca que deixa, devia-se acabar com este triste espectáculo, quem perde as coisas nos incêndios deviam-se revoltar com toda esta exposição, não é o facto de meio Portugal se estar a “deliciar” com a sua desgraça que lhes vai trazer mais beneficio, todos os que verem apenas vão lamentar, continuar o que estão a fazer e esperam pela próxima noticia e vão voltar a lamentar e assim sucessivamente… o publico quando é fiel paga bilhete!

                        Depois há um pormenor que me deixa curioso, todos os anos há cada vez mais incêndios e o curioso é que continuam a haver arvores de pé, isto só quer dizer uma coisa, a natureza regenera-se por si só e a desgraça deste ano é alterada para o ano que vem, não vai ser eterna, é como uma ferida no nosso corpo, dói nos primeiros dias mas depois cura-se, portanto é idiota haver noticias de cada vez que fazemos um corte, tal como é idiota fazer coberturas mediáticas em volta dos incêndios, é que ninguém ganha com isso, a meu ver até só perdem.

NAKED MAN

A ESTRATEGIA POLITICA DO PSD

                  Na altura em que o Partido Socialista (PS) foi governo com José Sócrates, havia uma empresa de comunicação que lhe preparava e auxiliava todos os actos que envolvessem imagem e comunicação de medidas, praticamente tudo era preparado ao detalhe e com um nível mínimo de risco, quase parecendo (e sendo) tudo correr como se de um guião se tratasse, nada era deixado ao acaso desde a imagem do primeiro ministro bem como todo o tipo de medidas tomadas pelo governo, tudo era passado para a opinião publica com um “tratamento” que os mais distraídos percebiam que eram medidas benéficas em vez de prejudiciais, daí muita gente defender José Sócrates fortemente, inclusive hoje ainda muita gente ainda não se apercebeu que o país não caiu na divida após Passos Coelho ser primeiro ministro mas essa divida vem desde os tempos do 25 de Abril com vários e muitos culpados, inclusive e também em grande parte por parte de José Sócrates.

                  Essa realidade era patente desde que o Partido Social Democrático (PSD) ainda era oposição já com Passos Coelho á frente, mesmo apesar do governo PS ser o causador das medidas duras que ia impondo, o PSD mesmo em oposição muitas vezes estrategicamente mais parecia ser o grande culpado por essas mesmas medidas do que o governo, e muitas vezes que alguém do PSD vinha a publico comentar algo mais era um tiro no pé do que outra coisa, e se na altura apesar de perceber muita ingenuidade nas estratégias de comunicação do PSD, dava um certo desconto por não terem ao lado as empresas de comunicação que auxiliavam o governo e preparavam muito “terreno”, que obviamente “amadores” nesse assunto não estavam ao mesmo nível.

                   Mas o PSD acabou por ser governo é certo que apesar de haver imenso desgaste do PS a campanha eleitoral não foi uma passadeira vermelha para o PSD, nem foram umas eleições fáceis, com muitas gafes e erros dados pelas pessoas do PSD, mas apesar disso tudo lá acabou por ganhar as eleições.

                  O problema passou a ser depois das eleições, nestes 2 anos e pouco que o PSD é governo, já perdi a conta aos erros, omissões e falhas deste governo, e do PSD, cada dia é um tiro no pé quando não são um tiro em cada pé… e nas mãos, este governo e partido ainda não perceberam que “para ser mulher de César não basta ser tem também de parecer”, ou seja não é só tomar medidas mas também explicar, ou seja o que o governo PS tinha em exagero o governo PSD tem um enorme défice, e qualquer português hoje em dia não tem só uma vaga ideia de estar a ser governado por inexperientes, imprestáveis ou incompetentes, têm a certeza, e é essa a minha preocupação, não neste momento mas na imagem que o PSD vai projectar no futuro.

                    É incrível em como a oposição hoje em dia ter um elemento em tudo decalcado do líder do PSD e as pessoas terem essa noção mas que no final ainda vão acabar por o eleger daqui a 2 anos, pois é verdade António José Seguro não é mais do que uma reles copia de Pedro Passos Coelho, no entanto é o líder do PS e portanto se ninguém neste partido com mais cérebro tomar uma atitude arriscamo-nos daqui a 2 anos sermos governados por um elemento igual senão pior, mas que as pessoas não vão hesitar a elegê-lo pois o líder do PSD já perdeu toda a credibilidade.

                    O melhor exemplo do desnorte total estratégico do PSD isto sem falar já dos casos avulsos de medidas ou fugas de informação constantes, foi a estratégia autárquica que o PSD usou, um completo desastre, o mau resultados das autárquicas, não só se explica pelo facto do PSD ser governo caso contrario o CDS não teria conseguido ganhar 4 câmaras pois também é governo, mas o mau resultado do PSD fui muito por culpa da incompetência de quem o lidera e faz escolhas, desde apresentar candidatos sem nexo ou vindos de outras autarquias até a campanhas e estratégias eleitorais completamente estúpidas, o partido mais parece ser um partido menor e inexperiente do que o 1º ou 2º maior partido em Portugal, e quem o lidera mais parece estar a lidar com uma qualquer associação de estudantes do que um partido politico propriamente dito, uma miséria resumindo.

                      Eu apesar de ser um simpatizante deste partido há muito que deixei de votar neles, tirando o período em que Manuela Ferreira Leite foi presidente e que de facto era alguém com alguma inteligência apesar de na altura a terem atacado tanto hoje em dia não fazem melhor nem têm melhores ideias, bem como estragam o que á partida até seria fácil, uma verdadeira miséria.

NAKED MAN  

POUPE AGUA

                Venho por esta forma desmistificar, mais uma das ensaboadelas magistrais que nos impõem os ecologistas de que a agua potável é um recurso limitado e que todos nós devemos poupar agua, em alguns termos concordo mas no essencial discordo totalmente.

                 Concordo que devemos poupar agua, não é por abrirmos a torneira e a agua não parar que devemos obrigatoriamente de a deixar aberta, ou porque a agua não nos custa nada se for o caso de estarmos num local a que tenhamos essa hipótese ou porque o seu custo é acessível (comparativamente á agua engarrafada obviamente), mas neste caso a agua é cada vez mais cara sem que a qualidade da mesma seja provadamente superior.

                  Mas discordo porque acima de tudo é curioso dizerem que a água é limitada quando mais de metade do planeta é composto por água, é salgada é certo no entanto o homem se tem tecnologia para ir ao espaço e voltar, facilmente dessaliniza agua ou estarei a exagerar? Havendo necessidade o ser humano excede-se e se em varias alturas da humanidade o homem conseguiu superar-se com muito menos recursos tecnológicos não é nos dias de hoje que vão-me dizer não ter capacidade para retirar o sal á agua para o consumo humano, depois há outro mito em torno dos recursos hídricos, a agua potável pode ser limitada mas a população aumenta, não só os recursos obviamente diminuem como o seu consumo aumenta, caso se desconheça a composição do organismo humano e animal é maioritariamente composto por agua POTAVEL.

                    Então porquê tanto drama em torno de um problema resolúvel? Simples, tudo o que envolve negocio e lucro em volta de algo, nada como criar mitos e lendas para se lucrar em torno dos pacóvios crentes nos cataclismos, e nada como criar cenários horrendos pois quanto mais horrendos mais se pode aumentar o valor do produto e limitar-se a sua extracção a terceiros para que o lucro seja maior, e o certo é que o valor da agua não tem parado nos últimos anos, em alguns casos chega a serem valores quase anedóticos inimagináveis (para pior obviamente) á alguns anos, tudo com o argumento de que a agua potável está a esgotar no mundo e tudo porque as pessoas desperdiçam agua ou não a sabem poupar.

                    É engraçado este argumento acima de tudo quando nós cidadãos “criminosos” ambientais, reparamos nos desperdícios de agua que todos os dias são vistos na rega dos mais variados espaços públicos como canteiros jardins e rotundas em que os dispositivos de rega estão apontados para os mais variados sítios menos para o que deveria regar, e em rotundas muitas vezes saio de lá com o carro melhor lavado do que quando o levo aqueles sítios de lavagem com um elefante azul, isto obviamente involuntariamente pois se levo uma janela aberta até eu próprio saio da rotunda com o banho tomado e tudo… e meus amigos, quem paga essa agua e porque ninguém se rala do desbaratar de recursos tão necessários para todos? Será que a agua que é desperdiçada em regas muitas vezes desnecessárias não é contabilizada para desperdício, apenas fazendo dos utilizadores comuns e que pagam essa mesma agua a preços elevadíssimos uns criminosos ambientais e penalizando os malandros que gastam mais de 10 metros cúbicos de agua, enquanto todos os dias em centenas de rotundas e outros equipamentos similares vemos milhares de metros cúbicos de agua potável serem gastos literalmente para o meio da rua e que no final é o utilizador comum novamente a pagar do bolso por esse gasto.

                      Alem de que em cada rotura que acontece cada vez mais regularmente devido á deficiente rede publica que temos em que os canos de abastecimento estão cada vez mais obsoletos e rebentam, muitas vezes vemos rios de agua potável serem desperdiçados até que alguma alminha caridosa se predispõe a reparar apenas o local em que rebentou deixando metros e metros de tubo com a qualidade idêntica ao que rebentou prontos para acontecer o mesmo mais dia menos dia… mas como disse o criminoso ambiental é a besta do cliente que se esqueceu da torneira aberta ou do que tem o autoclismo a pingar… até onde as pessoas deixam esta hipocrisia ir? Até quando as pessoas acordam e reparam que constantemente são acusadas de serem uma coisa que muitos outros apenas aproveitam-se disto para lucrar? Até onde as pessoas se vão deixar espezinhar por um abuso num recurso que nos é dado de borla pois a agua é de todos e é nos dada pela natureza, basta que qualquer um tenha um furo ou um poço para perceber o que estou a falar, pois quem tem esses recursos desconhece quem é explorado para ter exactamente o mesmo do que o que eles usufruem gratuitamente, alem do que são explorados por taxas e outros “impostos” de que eles ao não estarem ligados ao abastecimento publico ignoram por completo existir?

                      Ou seja com o tema da ecologia muitos são explorados e são manietados em prol de um assunto que não passa de um não assunto ou seja a ecologia e o ambiente é apenas um tema para ocultar a verdade ou seja fazer pagar um serviço muito acima do que de facto ele custa sem levantar grandes ondas ou questões, mas que na realidade se uma pessoa for atenta percebe que tudo isto não passa de um embuste ou uma fraude e que a preocupação em volta do ambiente e do recurso em volta da agua potável é apenas uma forma de se atingirem esses mesmos objectivos.

 NAKED MAN

POLICIAS GENIAIS

                 Estava eu de férias em Agosto e tive conhecimento de uma noticia que achei no mínimo hilariante, e que envolvia agentes da autoridade que concorriam ao posto de chefe, é que nas provas psicológicas dos cerca de 500 candidatos para um numero de 200 vagas, 110 elementos “sobredotados” tiraram nota 20 (máximo), e uns quantos mais tiraram notas muito próximas desse valor, o que só por si me deixou a pensar, será que os verdadeiros génios estão na policia? Coitados estão-se a perder… com muito para dar ao país e vão passar a vida atrás de ladrões.

                  Pois bem, não estamos de facto perante génios sobredotados, mas sim perante mais um dos inúmeros casos de “chico espertismo português”, desta vez até atingiu a própria policia, o que é de lamentar pois deviam acima de tudo dar o exemplo, pois são quem tem a função de fazer cumprir a lei e não serem os primeiros a tentarem contorna-la, e pior não estavam a concorrer para um cargo básico mas sim para cargos superiores, no caso o posto de chefe, portanto não estamos perante policias inexperientes estamos perante policias de carreira e com responsabilidade acrescida.

                 Perante um tão elevado numero de génios, o director da policia de segurança publica decidiu anular a mesma prova por suspeitas de ter havido copianço ou conhecimento prévio da mesma que foi uma das denuncias entre os restantes candidatos menos “sobredotados” logo após a finalização da referida prova, isto sem se saber os resultados que estavam para vir, o próprio director da policia entretanto instaurou um inquérito, que o mais certo é não ir a lado nenhum, mas pelo menos tomou uma medida certa, anulou a prova, no entanto deveria fazer uma outra aos “sobredotados” e se os mesmos não tivessem nota minimamente idêntica á que tiveram neste exame, serem automaticamente excluídos deste e de futuros exames, pois a sua deontologia foi completamente colocada na lama, é triste estes casos de tentativa de subir a qualquer custo.

                  

NAKED MAN

ANGOLA VS PORTUGAL

           Com o anuncio proferido pelo Presidente da Republica de Angola Eduardo dos Santos do fim da parceria estratégica com Portugal, dando a entender que o fim da mesma devia-se aos problemas na justiça com altas patentes do governo de Angola em Portugal, que de certa forma até surgiu talvez para fazer algum tipo de pressão á justiça portuguesa, mas desde logo há um facto a ressalvar, a justiça em Portugal pode ter má qualidade mas no entanto não dá a entender que seja influenciável por qualquer tipo de pressão externa á sua actuação… e o governo que o diga com os constantes chumbos ao orçamento proferidos pelo Tribunal Constitucional.

            A posição portuguesa foi de estado de choque pois desde que Portugal está em crise que Angola tem sido um “mercado” em expansão, com inúmeros negócios e transacções entre Portugal e Angola, com o fim desta parceria estratégica muitos dos negócios agora em desenvolvimento serão colocados em segunda linha senão mesmo cancelados e claro muitos portugueses estão a tremer de medo com este problema politico.

            Para mim a posição de submissão que Portugal adoptou em relação a Angola por causa dos imensos portugueses que estão em Angola bem como as trocas comerciais entre empresas, é lamentável a todos os níveis pois se há negócios entre Portugal e Angola também os há entre Angola e Portugal, e até grandes figuras ligadas ao regime angolano estão como accionistas de grandes empresas portuguesas, é no mínimo curioso que só aconteçam represálias para os portugueses enquanto os angolanos passeiam-se a seu belo prazer por Portugal comprando o que lhes apetece.

             Há sempre a desculpa de Portugal ser um ex- colonizador de Angola e visto como um opressor por parte dos angolanos, mas há um pequeno pormenor que me escapa, tirando a actualidade em que este país hoje dá talvez algum lucro a portugueses, o que era Angola ou foi Angola enquanto os portugueses lá estiveram? Angola era uma civilização revolucionária ou inovadora composta por seres mentalmente e socialmente mais evoluídos? Não, nada disso se Angola tem alguma coisa muito deve aos portugueses ou ainda hoje aquele país não seria mais do que umas quantas cabanas no cimo das arvores composta por habitantes armados com uma arco e flecha, chamem-me racista ou o que quiserem mas não tapem o sol com a peneira, Angola nunca deu nada a Portugal a não ser escravos, fica á consideração de cada um pensar o que quiser acerca da qualidade daquela civilização antes de Portugal lá ter assentado arraiais, e ainda se dizem vitimas dos portugueses?

              Se há país que foi bastante espoliado em termos de riqueza e recursos ( o famoso ouro que permitiu tanto Portugal enriquecer) foi o Brasil e sempre houve cooperação a todos os níveis entre os 2 países não havendo confusões de nenhuma espécie, entre alguns países africanos com Angola á cabeça sempre houve traumas colonialistas por parte dos angolanos em relação aos portugueses, esquecem-se é que muitos deles se são hoje o que são devem-no aos portugueses, Portugal cometeu um erro enorme em não os ter abandonado á sua sorte em vez de tentarem lutar por manter o controlo das colónias, mas a bem ver podiam ter potencial económico como Angola vem agora provar com os inúmeros recursos naturais que dispõe, mas que curiosamente apenas uma meia dúzia enriquece em detrimento do país que permanece pobre na sua grande maioria.

              Portugal cometeu inúmeros erros históricos em relação ás colónias, um doa maiores foi ter perdoado uma divida enorme a esses países e tentar acordos de paz internos como o que aconteceu em Angola hoje em dia a paga que nos dão é ofenderem-nos acusando Portugal dos mais variados adjectivos pouco abonatórios, hoje em dia aproveitando a crise que grassa em Portugal nada como morder na mão que em muita ocasião lhes deu de comer mas não só os angolanos, os portugueses historicamente são uma cambada de maricas no que toca a colonizações e ganhos com as mesmas, Portugal sempre investiu onde colonizava ao invés dos espanhóis, esses escravizavam os colonos e roubavam-lhes todos os recursos, os espanhóis dizimaram 2 civilizações tão ou mais evoluídas do que os egípcios estou a falar dos incas e os azetecas, e não tiveram dó nem piedade nisso, Portugal ao invés construía e evoluía as regiões onde colonizava, ou as grandes obras arquitectónicas históricas das colónias não fossem construídas pelos portugueses, os espanhóis são mal vistos entre os países que colonizaram e exploraram curiosamente os portugueses também o são na generalidade… pelo menos Espanha teve a fama e o proveito, já Portugal está á vista de mão estendida perante países que já comeram na sua mão.

               Não me posso esquecer de um episodio passado há uns anos com o futebolista Mantorras que foi mandado parar pela policia portuguesa numa banal operação stop, e foi verificado que o mesmo não tinha uma validação legal para conduzir em Portugal sendo equiparado a não ter carta de condução, a pena para estes casos é a detenção do condutor e portanto foi o que aconteceu ao futebolista, medida quase recíproca de Angola perante este episodio foi invalidar todas as cartas de condução detidas por portugueses em Angola, por muito que as mesmas fossem consideradas legais, parece brincadeira de crianças mas este facto ocorreu.

               O que estou a falar é historia por muito que queiram “lavar” ou “limpar” a imagem das raças e civilizações há factos que são indesmentíveis e fico perplexo que Portugal se humilhe por causa de 20 ou 30 mil portugueses e empresas lá instaladas, muitos mais angolanos vivem em Portugal, depois há mais países em que Portugal possa apostar, Angola em si não é o fim da linha, mas que os portugueses tenham tomates e perante estas atitudes mesquinhas por parte dos angolanos lhes paguem na mesma moeda se um dia Angola vier a precisar de novo de nós, é que ou muito me engano ou mais dia menos dia o fartote acabe e o crescimento económico não seja assim tão elevado e aí é o costume os portugueses são uns filhos da mãe colonialistas mas são sempre os mesmos que costumam dar a mão quando algo corre mal nos países que foram colónias tem sido sempre assim e acredito piamente que o nível de inteligência daquelas gentes perante um dia acabarem os recursos naturais ou os mesmos não serem assim tão rentáveis pagava para ver as alternativas que os mesmos vão criar… mas até isso acontecer vai ainda correr muita agua debaixo da ponte, no entanto Portugal não se deveria rebaixar perante outro país sob pretexto algum pois costuma-se dizer quanto mais uma pessoa se baixa mais o rego do cu aparece e… fica á vossa consideração.

NAKED MAN