O CONTAMINANTE ESTRANHO

ESPAÇO PARA TROCA DE IDEIAS E OPINIÕES COM O INTUITO DE LIMPAR TODO O TIPO DE CONTAMINANTES EXISTENTES NAS NOSSAS MENTES

quinta-feira, 15 de abril de 2021

OPERAÇÃO MARQUÊS A PRONUNCIA DO JUIZ

OPERAÇÃO MARQUÊS A PRONUNCIA DO JUIZ

 

           Foi na sexta feira dia 09/04/2021 que o juiz Ivo Rosa se pronunciou acerca da operação Marquês, em que é quando se decide se os suspeitos de um crime vão de facto a julgamento ou não, e o caso mais importante acima de todas as outras acusações era se o antigo primeiro ministro o Eng.º José Sócrates era ou não acusado de corrupção, claro havia outros crimes e outros arguidos, mas acima de tudo era José Sócrates que era de facto a “estrela” da coisa, e sei do que todas as pessoas possam estar a pensar e a falar, ou seja raios e coriscos contra o juiz e diabo a sete, inicialmente também desconfiei deste juiz, e acima de tudo já percebia que este era a antítese do juiz que iniciou o processo o Juiz Carlos Alexandre, mas depois de ontem passei a ter uma outra visão da situação.

           Como todo o português acompanhei todo este processo, numa visão um pouco á “Correio da Manhã”… vi e li tudo numa perspetiva de diagonal, nunca estive por dentro nem sequer estive para aí virado, tirei as minhas ilações como quase todos os portugueses, e claro também “condenei” os arguidos perante aquilo que ia sabendo… mas depois de ontem, passei a ter uma outra visão da coisa, e ao contrario do que muitos estão neste momento a pensar, o que se assistiu ontem por cerca de 3 horas, foi um vexame… para todos, desde os arguidos, á magistratura, á justiça, á investigação criminal, aos portugueses e acima de tudo ao poder politico, sei que muitos estão neste momento a pensar de que este julgamento irá dar tudo em “aguas de bacalhau”… mas o que me preocupa já nem é o julgamento é todo o sistema em si ficar depois do que se assistiu ontem tudo em “aguas de bacalhau”, pois o que ontem o juiz provou é que de nada vale as pessoas pedirem justiça se essa mesma justiça e as leis permitirem que ocorram crimes e que esses mesmos crimes sejam muito difíceis de provar á conta dos “alçapões” dessas mesmas leis que sejamos honestos são feitas pelos deputados ou seja políticos.

            O juiz foi muito claro, e vi naquilo que disse que a um juiz cabe acima de tudo aplicar a lei e por conseguinte a justiça, ora o principio da lei é que se prove o crime ao possível criminoso… logo aí as coisas são mais complexas do que inverter o ónus da prova (não aceite em Portugal) que seria o possível criminoso provar a sua inocência, isto meus caros é o que a grande maioria dos portugueses desconhece por ignorância, ou seja no direito em Portugal, primeiro existe uma acusação, apresentam-se provas e perante essas provas um juiz decide se há argumentos para os levar a um julgamento (o ponto da situação de ontem) e depois os arguidos em julgamento têm que desmontar a acusação ou seja apresentar a sua defesa… é assim o conceito de justiça em Portugal… se é o mais correto ou não, é assim que funcionam as coisas se as pessoas não o sabem então estão a ser ignorantes, descarregar a sua ira num juiz é que não estão a ser decididamente inteligentes, pois do que ouvi ontem o mesmo pronunciar-se o homem aplicou todos os seus conhecimentos na área e a lei, e pior explicou ponto por ponto com um clareza que me chocou, pela primeira vez percebi e entendi a situação.

             Tudo o que se viu como disse foi um vexame, para o ministério publico, uma vergonha em que apresentam acusações sem provas ou em base de suposições, investigaram crimes já prescritos mesmo que de certo modo provados… mas que legalmente nunca poderiam ser julgados, aos arguidos muitas pontas soltas e crimes prescritos mas que de certo modo até foram considerados como reais, aos políticos que fazem as leis foi demonstrada que fazem leis de modo a serem contornadas por conhecedores e desse modo nunca se conseguirem provar crimes pois esses crimes nunca podem ser provados, e aos portugueses por estarem a ver isto tudo e uma grande maioria deles nem perceber o que está a assistir ao certo nem perceber o que está a ser dito.

                Então a grande maioria dos crimes caíram que nem castelos de cartas, judicialmente erma inviáveis, e o juiz explicou detalhadamente o que falhou crime a crime (daí eu dizer que passei a ter outra ideia do que achava inicialmente do juiz), todo o tempo em que o mesmo falou foi desconjuntado ver como tão frágil é o código penal em Portugal e por conseguinte a aplicação das leis para a justiça ser feita, e claro crime a crime tudo caía e á vista de todos ponto por ponto era tudo desmontado pelo juiz… mas se para os portugueses pode ter sido um balde de agua fria, para os arguidos também o foi… e se ao longo da leitura se foram rindo internamente (acredito pessoalmente nisso), por aquilo que era dito, mesmo perante os crimes prescritos mas que o juiz ressalvou serem possíveis de serem reais caso não tivessem prescrito… houve crimes que vão a julgamento e o juiz, na parte final da leitura do acórdão arrasou José Sócrates na forma em como conseguia fundos e como os obtia… e por esses crimes não prescritos irá a julgamento, para muitos isto é muito pouco, mas meus caros, um juiz que desmontou ponto a ponto o que de errado foi investigado e em provas apresentadas… considerar estes crimes e na base do que disse… os arguidos e principalmente José Sócrates tem motivos para se preocupar, a montanha pariu um rato como muitos devem neste momento acharem… mas pariu um rato… se não tivesse parido nada seria consideravelmente mais grave, mas meus caros, de nada valia um juiz validar todas as acusações agora para depois num julgamento caírem acusação sobre acusação por falta de provas ou investigações erradas ou mal feitas, é certo de que tudo isto é passível de recursos, mas depois do que ouvi nessa sexta feira muita coisa mudou na minha opinião… José Sócrates tem um passado muito nebuloso e está enterrado até ás pintas dos cabelos em situações nebulosas, mas perante a justiça tem que se aplicar o que as leis dizem e ao juiz cabe apenas na base das leis aplicar a justiça não nas opiniões de cada um, que me digam que se deveriam radicalmente mudarem-se as leis e reformar-se toda a justiça, isso é outra coisa agora acusar o juiz Ivo Rosa de injusto ou incompetente, depois de que ouvi na leitura do acórdão, esqueçam o homem está apenas a fazer o seu trabalho.

 

NAKED MAN

Sem comentários:

Enviar um comentário