GRETA THUNBERG E A INFANCIA PERDIDA NO DISCURSO NA ONU

GRETA THUNBERG E A INFANCIA PERDIDA NO DISCURSO NA ONU

 

               O argumento da infância perdida que Greta Thunberg invocou no discurso que recentemente deu na sede da ONU na conferencia sobre o clima e alterações climáticas foi sem duvida a cerejinha no topo do bolo para o nojo em que se tornou tudo em redor do assunto, se o tema é controverso e se há por um lado extremos defensores das alterações climáticas também não nos deixemos enganar haja quem defenda o seu contrario do qual eu me incluo, e há os que neguem pura a simplesmente tudo, a verdade é que o mundo está em constante mudança e eu defendo que sim há mudanças mas que outrora já ocorreram, tudo isto é apenas histerismo para nos colocarem a pagar mais do que já pagamos e sejamos marionetas para uns quantos enriquecerem á conta dos “patos”.

              E histeria foi mesmo o “prato do dia” do discurso de uma miúda de 16 anos de seu nome Greta Thunberg que inicialmente ficou famosa por fazer greve á aulas para chamar a atenção das alterações climáticas e em protesto pela classe politica não dar a devida atenção ao assunto, tudo em volta desta historia é muito “cinzento” e mal explicado, mas os discurso em si da miúda na ONU então foi de um nível em que continha mais “plástico” do que aquele que ela diz combater ou seja tudo o que ela dizia soava a falso sem sentimento, mesmo na fase mais histérica do mesmo em que ela quase parecia ir abater ou chorar não sei bem o que dizer daquela parte em que ela diz “como se atrevem… em ter estragado a minha infância e bla bla bla”, juro que ao ver aquilo quase me deu vontade de vomitar tanta hipocrisia que o discurso continha, e a forma como a mesma o representava e digo representar pois tudo em volta dela soava a falso, não genuíno até em certo ponto ofensivo.

             Sim ofensivo, o que pensará uma criança de africa, índia ou china a ver as palavras da homologa sueca? Uma criança que aparenta ter uma cultura acima da media, não aparenta ter alguma vez passado fome ou quais queres outras necessidades vir a publico dizer que a sua infância foi estragada pelas alterações climatéricas… quando imensas crianças no mundo desde tenra idade não sabe fazer outra coisa senão trabalhar para sobreviver… passam fome e necessidades elementares á dignidade humana, o que pensará uma criança nestas condições ver a humanidade dar atenção a uma menina mimada e de um país rico vir-se queixar da infância perdida e de que não deveria estar ali mas sim na escola… escola essa que muitas crianças pelo mundo nem fazem ideia do que ela está a falar.

             Hipocrisia em toda a linha também pelo lado da ONU, que parece estar em desespero a defender o que tentam a todo o custo implementar no mundo que é religião das alterações climáticas, ao ponto de utilizarem crianças para os seus fins já se começa a perceber até onde podem chegar, a verdade é que darem um destaque a uma criança é sinal que todos os argumentos anteriormente defendidos não estavam a surtir efeito, e tal como nas religiões o uso de crianças dá sempre mais credibilidade a ilusões, ora veja-se em Portugal com a historia de Fátima e as aparições de nossa senhora aos 3 pastorinhos… António Guterres hoje na ONU não podia-se apoiar noutra ideia que tanto sucesso deu á igreja católica em Portugal, a verdade é que quando usam crianças para os seus fins é mesmo sinal de que estão por tudo.

               O discurso em si tudo soava a falso desde o contexto do que ela falou até mesmo ao assunto em si, ela dizer que os políticos estavam a roubar a infância aos jovens é das maiores mentiras que se pode estar a dizer, e que os jovens iriam lutar pelos seus direitos e futuro, sim a classe jovem aqueles que não sabem andar na rua que não brincam na rua que não socializam publicamente, os tais que os pais os levam de CARRO para a escola, os que passam o dia todo em volta de computadores ou consolas de jogos que gastam eletricidade, os tais que não saem á rua mas falam com meio mundo sem sair de casa, os tais que julgam que as batatas que comem surgem do pacote e não nascem debaixo da terra… entre outras alarvidades do género em que estaria horas a exemplificar… é desta infância roubada que Greta Thunberg está a falar? Nem sei qualificar a quantidade de idiotas a que a sociedade está a formar todos os anos nas universidades.

                Mas atenção não acho Greta Thunberg idiota, esta alem de uma mera marioneta da ONU está-se a aproveitar e bem da projeção que está a ter e a sua família também deve ter ganhos com isso obviamente, tenho pena é dos pobres de espirito que vão na conversa que a ONU está a tentar passar, estes sim é que são de preocupar, são a enorme manada de idiotas que todos os dias engrossam o rebanho dos que defendem as alterações climáticas como se uma religião se tratasse que me preocupo, gente que não sabe pensar, que não sabe decidir nem refletir na realidade, gente que vive no conforto da sua rede social com mil e tal “amigos” que na maioria das vezes nem fazem ideia se existem, os tais que andam a fazer caminhadas todos os dias para quando chegam a casa pegar no carro para ir buscar pão e o jornal, os tais que se dizem amigos do ambiente e depois tem 2 ou 3 carros a diesel na garagem… aos quais tiraram todo o tipo de catalisadores e filtros porque assim dá mais power ao carro, sim é deste género de mamíferos que tenho medo no futuro.

                Fico cada vez mais surpreendido com o galgar de noticias e reportagens em torno do mesmo assunto como se houvesse quem tenta a todo o custo despachar todo este assunto de uma vez e que todos o aceitem como se soubesse que a breve trecho as coisas mudem para em vez de aquecimento tivéssemos o arrefecimento do planeta, mas que com toda a gente a tentar combater o aquecimento quando dessem conta irão pensar que o planeta está a mudar devido ao esforço que fizeram e não devido a uma qualquer variação como se passou durante milénios, mas que como é obvio ninguém sabe bem o que de facto se passou pois a informação na altura não era como é hoje.

 

NAKED MAN

PLACIDO DOMINGO ACUSADO DE ASSÉDIO SEXUAL

PLACIDO DOMINGO ACUSADO DE ASSÉDIO SEXUAL

 

        Mais uma figura publica é envolvida num escândalo, de assedio e/ou abuso sexual, por vitimas em que os casos ocorreram há mais de 20 anos, mais uma vez ocorre que a carreira dessa mesma figura publica é alvo de um “linchamento” publico sem precedentes, e é exatamente isso que quero mais uma vez vir explicar que o publico em geral não deve nem comparar nem juntar a vida publica da vida privada de uma pessoa e julgar uma suspeita ou um facto por um todo quando isso obviamente não é a mesma coisa.

        Ora não sou um apreciador de opera nem venero Plácido Domingo como artista, sei que é um excelente tenor e um dos mais importantes ainda vivo, tirando isso nada mais, mas como toda a gente em agosto soubemos por alguns meios de comunicação social que o mesmo era acusado por 9 mulheres entre cantoras e bailarinas de que o tenor em causa tinha sido improprio ou mesmo abusado sexualmente das mesmas… há mais de 20 anos, em setembro outras 11 juntaram-se ao rol de acusadoras pelos mesmos motivos, ora o crime de violação ou abusos sexuais são de facto horrendos enquanto atos humanos, mas isso obviamente nada tem a ver com o artista ou seja se ele é um monstro enquanto humano nada disso apaga o facto do mesmo ser um excelente tenor percebem a minha perspetiva? O que estes casos precipitam não é o julgamento da sociedade enquanto pessoa mas logo o ataque é direcionado logo para todas as vertentes a começar logo pela carreira, em cada caso em que envolveu um artista sem que o mesmo acabasse acusado e provado como culpado a primeira pena a que o mesmo se sujeitou foi á completa censura de toda a sua obra o que me revolta obviamente, as pessoas julgam imediatamente pela acusação em si, colocam-se logo ao lado das “vitimas” que a julgar pela fita do tempo deviam também ser postas em causa porque demoraram tanto tempo a virem a publico contar um facto, que acima de tudo é um ato hipócrita por parte de toda a gente.

            Falo hipócrita pois há imensos casos no mundo em que o mesmo tema vaio a publico e houve varias formas de se olhar para ele, ou seja tivemos um presidente dos EUA que no exercício das suas funções abusou de uma estagiaria e que mentiu a todo o país ao negar o facto… que depois se veio a provar ser verdadeiro e o mesmo governou até ao fim do seu mandato sem problemas isto apesar de pior do que ter abusado de uma subalterna mentiu claramente ao país e depois de se provar que tinha mentido ter que admitir que mentiu… mas vejamos no meio artístico é “mato” os casos de abusos, violações e pior do que tudo benefícios sexuais para quem se presta, quantos e quantas não subiram na vida á conta de irem para a cama? Não sejamos hipócritas mais de metade do meio artístico mundial não venceu na arte por talento nem outro tipo de subserviências, acreditar que o mundo gira em volta de nós é a pior da estupidez humana e a grande culpa pela sua ignorância, obviamente que condeno todo o tipo de abusos sexuais ou não, ainda mais quando envolve crianças, mas estas historias em que após 20 ou 30 anos sem provas concretas apenas dando voz á vitimas é demasiado cobarde, hipócrita e nojento mesmo dar-se tanta credibilidade apenas a um dos lados e pior do que isso querer apagar toda a carreira do “culpado” o mais rapidamente possível sem que os factos sejam de facto provados na justiça e mesmo essa apenas condena o cidadão pelo crime não pela carreira profissional, ora a justiça popular só não censura o crime imputado ao cidadão como o bane pura e simplesmente de todo o percurso profissional do mesmo desde a sua existência, nem na santa inquisição se foi tão longe pois nessa altura queimavam-se os hereges mas permaneciam os feitos e qualidades dos mesmos até então, nos dias de hoje nesta sociedade de hoje que se diz tão evoluída vai-se mais longe em termos de estupidez em fazer desaparecer um cidadão do mundo porque o mesmo praticou ou supostamente praticou abusos sexuais.

                 Porque as vítimas, são vítimas? Porque será que não fizeram o que hoje estão a fazer? Será que tiraram benefício disso e se calaram ou será que tentaram compensar o talento inexistente com um outro tipo de “talento”? quantos e quantos não triunfaram á conta de se deitarem na cama das pessoas certas e dessa forma terem conseguido papeis ou lugares em detrimentos de outros que dessa mesma forma foram vitimas do que agora se diz vitima do abuso? E o que sentirão agora esses que foram injustamente “ultrapassados” de uma forma diria no mínimo “diferente” pelos que se dizem vitimas mas que na altura não hesitaram em usar outro tipo de “argumentos” para triunfarem mas que devido á sua falta de talento 30 anos depois estão a dizerem-se vitimas… é tudo muito giro mas este assunto em si é um tipo de pescadinha de rabo na boca, pois vitimas como se costuma dizer somos nós todos.

                 O próprio Plácido Domingo também o está a ser pois depois de saírem estas noticias viu imediatamente muitos dos seus espetáculos cancelados, á imagem de muitos outros artistas que viram as suas carreiras desmoronar-se de um dia para o outro quase que instantaneamente, continuo a dizer se o mesmo é culpado e se for provado na justiça esse mesmo crime deve cumprir pena por isso… mas a sua carreira e talento não deveria ser erradicado da historia do espetáculo pois isso deveria ser eterno, o que foi feito, feito está! O que não faltam é artistas que cometeram os mais variados crimes nas suas vidas se a todos fosse erradicado o seu historial profissional hoje em dia seriamos uns completos ignorantes em termos culturais… isto é ainda mais do que já somos hoje o que seria ainda mais grave meus caros, pensem nisso!

 

NAKED MAN

O DRAMA DOS “REFUGIADOS” QUE ESTAVAM NUM NAVIO CHAMADO “OPEN ARMS”

O DRAMA DOS “REFUGIADOS” QUE ESTAVAM NUM NAVIO CHAMADO “OPEN ARMS”

 

               Volta e meia á falta de melhores noticias, lá aparecem noticias com os famosos “refugiados” ou “migrantes” no mediterrânio ou nos EUA, mas se duvidas houver que esta cada vez não é uma questão humanitária, mas sim politica, a melhor prova tivemos recentemente com o caso do navio “Open Arms” que supostamente tinha a missão de resgatar os ditos ilegais dos barcos em emergência pelo mediterrânio fora mas que o governo Italiano proibia de atracarem nos seus portos, e claro durante dias as noticias foram dominadas pelas aventuras e desventuras dos “refugiados” dentro do navio, que os mauzões dos políticos italianos teimosamente proibiam de serem desembarcados nos portos italianos, á priori claro que as pessoas todas colocam-se por intuição ao lado dos mais fracos ou seja contra os governos e a favor dos “desgraçados” dos “refugiados” que coitadinhos não bastavam estar á deriva no mar e depois de serem salvos por organizações, ainda eram barrados por governos malvados que eram insensíveis ás suas causas.

               Mas se alguém pensar por esta forma é mais do que inocente roça mesmo o idiota, pois todos estes episódios tem uma vertente mais do que politica por detrás de modo a enganar facilmente o exercito de ignorantes em que a maioria das pessoas se tornou, primeiro navios como o “Open Arms” não são navios de resgate coisíssima nenhuma são meios de transporte de ilegais, a verdade é que estes barcos se na realidade fizessem salvamentos, fariam o salvamento e depois iria transportar os sobreviventes para o porto mais próximo ou mais conveniente, ninguém espera que um navio que saiu de um determinado país ao ser salvo de um naufrágio leve os passageiros do mesmo para um país do outro lado do continente, ora se esse transporte já de si de origens ilegais ainda eleva mais os contornos nebulosos em torno disto tudo, ou seja resumidamente pergunto-me e pergunto a vocês porque nenhum “salvamento” dentro destas tramites estes ditos navios de salvamento nunca rumam á suposta origem dos que acabam de salvar mas optam sempre por lhes proporcionar a viagem que inicialmente eles ambicionavam? Se isso não é chamar auxílio á imigração ilegal trasvestida de salvamento não sei do que estão a falar.

               Mas centremo-nos no navio “Open Arms” este navio foi noticia porque supostamente os passageiros recolhidos estarem á dias dentro do barco e não haver autorização para que os mesmos desembarcassem num porto italiano, houve noticias e imagens de imigrantes a saltarem borda fora e tudo num aparente desespero em que tudo não passa de mero oportunismo politico e noticioso de modo a modelar a opinião publica mas que na realidade é das mais puras manobras politicas, inclusive houve o caso de Espanha ter autorizado a que o barco rumasse a Algeciras que estava autorizado a desembarcar os migrantes sugestão que foi prontamente rejeitada pelos responsáveis do barco por supostamente os ditos migrantes não aguentarem mais 5 dias no mar e por ser desumano, a alternativa seria enviar os migrantes de avião… já agora em executiva acrescento eu, adoraria saber que condições lhes daria qualquer país africano em que o mesmo navio tentasse atracar, o mais certo era serem abatidos muito antes de darem á costa, ora resumindo se queriam melhor prova que a suposta crise humanitária é mais politica do que outra coisa e que toda a operação envolvida em torno deste tipo de operações em que ONG estão inclusas não passa mais do que auxilio á imigração ilegal este foi o melhor exemplo e a melhor prova.

                 Cada vez mais tenho duvidas em todos os sentidos, porque se dá tanta cobertura a um caso que não é humanitário mas sim politico? porque as ditas ONG apenas querem atracar os navios de supostamente salvamentos em países em que nada tiveram origem com os barcos que supostamente salvaram? porque não rumam a africa pois são os países originários das viagens e apenas usam o mesmo sentido a todos os supostamente “salvamentos” realizados? O que é feito com esta gente depois de desembarcada e dividida pelos países acolhedores desta gente? Porque os países que os acolhem ignoram os seus cidadãos para dar tanta atenção e condições a estes que inclusive não aceitam totalmente as regras desses países, impondo os seus costumes e religião sobre tudo o que lhes é dado? Mas acima de tudo o que mais me tem matado a cabeça e não tenho na realidade conseguido responder é quem afinal ganha com isto? Porque se dá tanto destaque a um assunto e quem afinal ganha com isto, a população em geral é que não é, e humanamente também não vejo quem ganhe.

 

NAKED MAN

O MARAVILHOSO SNS PARA ANIMAIS PROPOSTO PELO PAN

O MARAVILHOSO SNS PARA ANIMAIS PROPOSTO PELO PAN

 

         Ora em Portugal estamos em campanha eleitoral, e claro por estas alturas abundam as mais hilariantes propostas e ideias politicas, grande parte perfeitamente utópicas outras vindas de origens da ficção cientifica, mas claro não há partido que não se esmere em fazer as suas habituais promessas eleitorais, e claro o Pessoas Animais e Natureza, não podia ser diferente, ao contrario da grande maioria dos partidos políticos em Portugal e quiçá no mundo o interesse da parte dos eleitores em ler o seu programa eleitoral é nulo e digo em abono da verdade tem toda a razão, mas quando falamos do PAN os eleitores deveriam ler o seu programa eleitoral como se de uma obrigação se tratasse, principalmente obviamente os que pensam em votar neles, já o disse varias vezes neste blogue e alertei para a perigosidade deste partido politico em Portugal, que nas ultimas eleições até foi o partido sensação, e é exatamente aí que reside o problema e o perigo, a grande maioria dos que votam neste partido fazem-no de uma forma vulgar e até inofensiva, mas ignorando grande parte do que defende este partido em concreto, imaginemos aquando da eleição de Hitler na Alemanha que quem votou nele e o fez ganhar foi numa perspetiva de dar importância ao povo alemão… mas ignorou todos os outros factos que ele defendia… o que é certo é que o elegeram e com as consequências que todos sabemos.

             Obviamente que no caso do PAN não quero de modo algum fazer a analogia ao seu percurso politico nem as suas ideias politicas com o regime nazi, pois claramente estão em planos opostos, no entanto encontramos algumas pequenas semelhanças, é que no regime nazi o grande obstáculo para eles eram os judeus… no caso do PAN o grande obstáculo são mesmo as pessoas em geral… o caricato é mesmo este partido ter no seu nome PESSOAS Animais e Natureza, mas encontramos imensas ideias politicas dentro do seu programa eleitoral em defesa da natureza e principalmente dos animais… mas sobre as PESSOAS… poucas ou nenhumas em beneficio e quase tudo contra as mesmas sinceramente, se fosse permitido os animais votarem de certeza que as pessoas não seriam necessárias para nada na perspetiva deste partido, e se pensam que estou a exagerar peguemos numa das ideias politicas recentemente avançadas por este partido em criar-se um Serviço Nacional de Saúde para animais, ou seja um SNS para animais que teriam o seu veterinário de família e tudo com todas as comodidades idênticas aos que as pessoas na teoria também usufruem na realidade dos nossos dias.

             Na perspetiva de um ignorante a ideia é boa afinal todos nós gastamos enormidades financeiras nos veterinários hoje em dia, é verdade que em muitos casos e alguns até tenho conhecimento, em que preferem ir com o animal ao veterinário e lá gastar fortunas em vez de levarem os filhos ao pediatra, mas a raça humana está cada vez mais idiota e disso não me espanta, mas como digo, um ignorante até vai aplaudir logo á partida esta ideia, que obviamente até diga-se de passagem é boa no ouvido, mas é exatamente aí que reside a perigosidade da ideia e pior fazer em que votem nela e claro este partido a poder a colocar em pratica, meus senhores em Portugal o verdadeiro SNS está a rebentar pelas costuras todos nós se formos a um centro de saúde em Portugal obter uma consulta de clinica geral é de acesso difícil e de recursos limitados, nisto não acredito que algum português discorde de mim, falar de consultas de especialidade e de cirurgias então ainda é pior, se tivermos uma doença de foro oncológico ou de patologia rara é ficção cientifica safarmo-nos com algum sucesso… ora se todos tivermos isso em mente, estarmos a falar de um SNS para animais é ou não perigoso? Quem paga esse novo serviço? Porque não se investe o necessário ou minimamente no SNS das pessoas porque não há dinheiro, mas depois vai-se criar um SNS para animais com se calhar melhores condições do que os humanos hoje usufruem.

             Eu sei que as pessoas não se ralam minimamente com o que estou a dizer ou desvalorizarão tudo o que escrevo, mas reflitam pensem minimamente nos serviços que hoje usufruem e não evoluem por falta de financiamento, pior mesmo acreditem estão nos limites e vejam noticias em que equipas inteiras de médicos se demitem nas unidades hospitalares por exaustão devido a condições precárias de trabalho, haver espaço para se criar um SNS para animais, é ou não uma ideia perigosa de um partido perigoso? As pessoas de animo leve desvalorizarão o que estou a dizer pelo simples facto de eu sempre odiar este partido o PAN é de se odiar na minha perspetiva de pessoa em que vejo um partido prepotente e ditatorial em que as suas medidas são as únicas obvias na sua visão e pior todas as medidas vão contra o ser humano em particular, basta parar um pouco e pensar no absurdo em que é não obter uma consulta para uma pessoa no centro de saúde ou passar horas numa urgência hospitalar… mas ir ao veterinário e conseguir consulta para o seu cão, gato ou periquito… porque em vez deste partido defender um SNS para animais não exige antes um SNS em condições dignas para as PESSOAS afinal onde estão as suas propostas para o primeiro nome do seu partido? E pior para quem vota neles completamente ao engano? Um verdadeiro nojo!

 

NAKED MAN

AUTOPSIAS EM PORTUGAL FEITAS POR ENTIDADES PRIVADAS

AUTOPSIAS EM PORTUGAL FEITAS POR ENTIDADES PRIVADAS

 

                Da primeira vez que ouvi falar neste assunto foi num programa de conteúdo humorístico que passa na HBO chamado de “Last Week Tonight” apresentado por John Oliver, estou-me a referir para quem quiser ir ver do          que estou a falar, é ir á temporada 6 no episodio 12, e vai ver que o assunto principal abordado nesse episodio, são as autopsias realizadas nos Estados Unidos da América, por entidades privadas, e o problema aí nem são as “entidades” mas em alguns casos serem mesmo “entidades demasiado e alternativamente privadas demais”, ou seja como disse o assunto abordado é muito numa toada de humor, mas aborda os aspetos mais peculiares e caricatos da situação, e acreditem vejam para perceberem bem os exemplos dados nesse episodio para terem uma opinião muito própria senão mesmo perceber porque nos EUA a grande maioria das autopsias realizadas por estas “entidades” dão na maioria dos casos como “inconclusivas”.

                 Mas se eu como português ao ver essa reportagem e episodio humorístico possa ter pensado que nos EUA de facto há muita coisa “esquisita” ou mesmo “exótica” no pensamento e modo de atuar dos americanos e achar que isso é mais uma das diferenças de pensamento entre culturas, quando recentemente vi uma noticia sem grande destaque que em Portugal também se está a pensar fazer autopsias por entidades privadas de modo a poder-se dar vazão á quantidade de pedidos nos organismos públicos e até hoje únicos autorizados a fazer esse tipo de função, a minha reação foi de choque, sei que para muitos que viram essa noticia sem grande destaque volto a referir até lhes passou ao lado e nem ligou, mas eu logo no momento associei o que tinha visto no acima referido programa humorístico, e mais uma vez apelo a que vejam este episodio em particular e percebam que o que se está a tentar fazer em Portugal é de uma gravidade enorme, as irregularidades cometidas nos EUA são brutais, e diga-se em abono da verdade em vez de ter uma autopsia atrasada e com todos os problemas associados a isso nomeadamente entre os familiares do falecido, é bem melhor comparado com as atrocidades que podem ser cometidas pelas ditas autopsias privadas, pelo menos nos EUA a situação é gritante em todos os termos, como autopsias realizadas em garagens sem as mínimas condições de higiene, ora uma autopsia em determinados casos são de extrema importância e não uma mera casualidade administrativa, se em alguns casos apenas pode ser importante determinar a causa da morte sem qualquer outra suspeita, noutros casos pode ser a diferença entre provar ou não a existência de crime… agora imaginem a gravidade da situação.

              Espero sinceramente que esta seja mais uma noticia que passe ao lado e não avance as autopsias privadas em Portugal, vale mais isso sim investir-se por parte do governo em dar mais e melhores condições de trabalho aos profissionais bem como reforçar as equipas em vez de descartar o assunto para a esfera privada o que quase de certeza será um enorme erro.

NAKED MAN

AUMENTO DE NOTÍCIAS ENVOLVENDO AVIÕES AIRBUS

AUMENTO DE NOTÍCIAS ENVOLVENDO AVIÕES AIRBUS

 

             Não sei se tem alguma coincidência a ver ou não, mas é que depois da verdadeira crise na Boeing com o seu novíssimo avião 737 Max, passamos a ter conhecimento de noticias envolvendo aeronaves da companhia concorrente ou seja a Airbus em que meros incidentes são noticiados com uma projeção digamos alarmante, mas este tipo de noticias são de facto graves pois como irei explicar nada aparece por acaso e a Boeing é conhecidíssima pelo efeito Lóbi na aviação ou seja tenta dizimar tudo á sua volta quando se sente ameaçada, e o que se passou com o seu projeto 737 Max foi de facto imensamente grave e espero sinceramente que tudo a partir deste momento passe a ser escrutinado ao máximo e que projetos lançados tipo vão de escada sem qualquer critério de fiabilidade possam surgir pensados exclusivamente atendendo ao lucro da empresa fabricante e depois vir-se a verificar que os mesmos possuem deficiências graves de conceção causando acidentes com mortos.

               Resumidamente a Boeing com o seu projeto 737 Max o que fez foi basicamente um crime, em vez de criar um projeto de raiz para rivalizar com a sua grande concorrente europeia Airbus com um avião de projeto muito mais recente no caso os aviões da família A320, decidiu adaptar um projeto com a idade da minha avó com a agravante de alterar estruturalmente o avião radicalmente de modo a poder colocar uns motores iguais aos da Airbus, mas que no projeto original do 737 isso não seria possível, obviamente que todos chegarão á conclusão que isso só poderia dar merda, imaginem meter um motor de um formula 1 num Ford Fiesta… pois é foi mais ou menos isso que a Boeing fez com o 737 Max, com a ligeira diferença de que os carros andam na terra… e os aviões voam… e também caem quando as coisas não correm bem, e foi infelizmente isso que aconteceu, os aviões que foram muito publicitados como uma enorme evolução ao primeiro acidente provavelmente os únicos que perceberam a merda que tinham feito foi a própria Boeing, pois pelo que pude ver tudo tentou culpar a empresa de aviação por uma deficiente manutenção por não ter substituído uma peça que tinha dado erro e tal, ou seja morreram mais de 150 pessoas quase em vão sem grande importância, mesmo apesar de algumas vozes se terem insurgido contra o famoso programa de controlo de estabilidade do avião MCAS que teria sido o possível responsável pela queda do aparelho, de facto havia um sensor que tinha dado problemas e não teria sido substituído, mas alguns vieram a publico dizer que o avião devido á geometria dos novos motores tem tendência a subir muito o nariz do avião e esse programa fazia eletronicamente o oposto ou seja baixava-o, o certo é que tudo continuou sem stresses e a Boeing apesar de ter talvez percebido que tinha feito merda não se ralou muito continuou a vender e a produzir o 737 Max como se não houvesse amanhã, até que meses depois um outro acidente em tudo idêntico ao primeiro ocorreu exatamente com o mesmo modelo e as causas eram em tudo idênticas… aí alguns reguladores de aviação internacionais decidiram uniteralmente proibir o avião em causa de voar sob o seu espaço aéreo… menos curiosamente o regulador americano (FAA) o mesmo que regulou e aceitou o projeto sem qualquer problema o que na minha perspetiva é gravíssimo e mostra bem o poder que a Boeing tem nos diversos reguladores em que aprovam um avião alterado estruturalmente e bem diferente do projeto inicial como se fosse uma mera evolução do avião original sem qualquer tipo de restrições ou exigências de testes como se tratasse de uma nova aeronave, só por aí talvez percebam na gravidade da situação.

                  Mas se a Boeing fez MERDA e da grossa, os meios de comunicação social em geral não sei se por mera coincidência ou por outro motivo mais nebuloso, decidiu quase todos os dias reportar problemas quase exclusivamente com aviões da companhia produtora concorrente europeia ou seja a Airbus, ora de um momento para o outro os aviões da Airbus passaram a ter problemas diariamente que nas noticias dão erradamente a ideia de serem graves, mas que não passam de meros problemas sem gravidade nenhuma e que ocorrem todos os dias, desde motores que sofrem panes, a colisões com aves, até a cheiros “estranhos” no avião de tudo é noticiado com um destaque muito acentuado, como se de um momento para o outro a Boeing “coitadinha” não sofresse de problemas nenhuns em nenhum avião a não ser no azarado 737 Max, mas isto tudo é uma enorme mentira todos os dias existem incidentes mecânicos ou não envolvendo as aeronaves das mais variadas marcas de fabricantes, quem tiver o Flightradar então se tiver as notificações de incidentes, todos os dias recebe inúmeras notificações de problemas em todo o mundo envolvendo aviões da Airbus e também da Boeing, ou seja todo este alarmismo divulgados pelos meios de comunicação social é basicamente o normal de um dia normal, mas a pergunta que me faço é sempre a mesma porque dão tanto destaque á noticias envolvendo os aviões da Airbus e ignoram os mesmos problemas nas aeronaves da Boeing? Estranho não? Mas há uma coisa a reter pelas noticias que são difundidas apesar de todos os problemas da Airbus felizmente nenhum avião caiu, a não ser aquele avião na Rússia em que depois de aves terem parado os 2 únicos motores que possuía o mesmo aterrou num campo de milho não morrendo ninguém, ou seja não foi uma deficiência de construção mas um facto muito usual na aviação de que é aves entrarem nos motores, mas mais raro é entrarem nos 2 motores ao mesmo tempo, mas resumindo a Airbus não teve problemas de maior e é tão noticiada, a Boeing que praticamente é ignorada pelos meios de comunicação social acerca dos incidentes já teve 2 acidentes com o mesmo modelo de avião que está ainda hoje proibido de voar em todo o mundo e que matou mais de 300 pessoas sem que a companhia construtora se tivesse ralado muito com isso e pior é que depois da proibição de voar alguns reguladores principalmente o europeu detetou inúmeros problemas de conceção do avião desde estruturais, ao famoso MCAS e piloto automático que mais dia menos dia iriam dar problemas idênticos aos dos acidentes, ou seja quanto mais tempo passa mais problemas vão aparecendo, e noticias acerca disso quase não existem parece que um evento nunca visto pela sua proporção em termos de aeronaves em terra proibidas de voar, os meios de comunicação social não explorem muito o assunto preferindo dar noticias alarmistas sem qualquer fundamente acerca da empresa concorrente, meus amigos para quem não perceba a Boeing não vai conseguir fazer com a Airbus o que fez com o concorde em que praticamente anulou de raiz um projeto inovador de modo a implementar o seu novíssimo avião no caso o Boeing 747 facto esse que desde que tive conhecimento passei a odiar a Boeing como nunca dado que qualquer amante da aviação ver um concorde no ar era uma sensação indescritível e eu pude ver o mesmo 2 vezes, e sobre isso já escrevi aqui no blogue um texto a explicar isso mesmo.

                     Ou seja a Boeing pode ter um imenso poder de lóbi mas desta vez não se vai sair tão bem como se pensa, as pessoas estão informadas um pouco melhor, e por mais que queiram o modelo 737 Max está condenado pela opinião publica e mesmo que lhe mudem de nome as pessoas vão perceber e temer voar num qualquer avião sob outra designação mas todos sabendo o que ele é de facto, depois se o avião passar a ser fiável e os reguladores passarem a certificar o mesmo para poder voar, o que se está a figurar difícil pois se o regulador americano muito pressionado pelo facto da Boeing ser americana, está numa de a breve trecho autorizar o seu regresso ao ativo… mas ao que parece o regulador europeu o tal que detetou muitos mais problemas na aeronave do que inicialmente se julgava, não vai certificar a mesma ao mesmo tempo do que o regulador americano e teme-se inclusive que seja muitíssimo mais rigoroso na certificação da mesma que será o regulador americano e mais ainda já se teme uma guerra comercial com os Estados Unidos da América por causa deste incidente, mas que deve acontecer, certificar o avião porque está a dar prejuízo á construtora do mesmo sem qualquer prova de que a mesma é fiável e segura é que não mesmo que isso implique a falência da Boeing, o que digamos será quase impossível que isso aconteça, mas que a Boeing perderá o estatuto que até agora tinha na opinião publica e será difícil de recuperar da mesma lá isso é uma realidade, o que deveriam evitar é que para conseguirem alguma credibilidade “forcem” a desprestigiar a empresa concorrente como estão a fazer á descarada, sendo ainda mais grave pensar-se que a Airbus nunca se tentou aproveitar das incompetências por parte da Boeing em torno deste caso grave que foi o Boeing 737 Max e em tudo em sua volta.

 

NAKED MAN

A GREVE DOS MOTORISTAS DE MATERIAS PERIGOSAS ATÉ NEM É ASSIM TÃO MÁ

A GREVE DOS MOTORISTAS DE MATERIAS PERIGOSAS ATÉ NEM É ASSIM TÃO MÁ

 

         Se tudo correr como o esperado no dia em que este texto for publicado estaremos no 3º dia de mais uma greve dos motoristas de matérias perigosas, se esta tal como a anterior greve protagonizada pelo sindicato destes profissionais seja algo discutíveis, pois se a primeira greve até teve algum apoio por parte da população portuguesa e tiveram o êxito de deixar o país completamente aos papeis, forçando o governo a ter de intervir num setor que todos sabemos ser privado, e que com as negociações daí decorrentes até se pode dizer que obtiveram algum proveito das negociações para este ano e 2020, mas em ano de eleições numa convenção de motoristas tentou-se abordar o assunto mais uma vez, ou seja se obtiveram tanto êxito com a anterior greve e em ano de eleições porque não os sindicatos dos motoristas em geral e os dos motoristas de matérias perigosas convocar mais uma greve? E a data até foi bem engraçada dado ser a meio de agosto e mais uma vez uma greve sem data de termino.

          Se a greve dos motoristas em geral até pode ser compreensível pois com a anterior greve foi uma classe a única beneficiada, os portugueses não foram tão complacentes para com os motoristas das matérias perigosas pois estes nem estão a reivindicar medidas para já estão a reivindicar medidas para 2021/2022 o que diga-se de passagem é brincar com os portugueses, pois os motivos da greve a transportar para toda a gente qualquer dia teríamos greves para reivindicar aumentos para os mais diversos setores para daqui a 10 anos não? De facto, os sindicatos por vezes estão completamente fora de contexto ainda para mais este que é independente, com uma direção algo nublosa e com argumentos reivindicativos algo utópicos e sem margem de manobra, ou seja, intransigentes, é giro saber que eles apelavam ao diálogo quando era exatamente da parte deles que esse diálogo não existia, mas passemos á frente.

          Ora mais uma vez tivemos as famosas filas nas bombas de gasolina, obviamente nada comparável com a primeira greve e desta vez também o governo não se deixou comer como da outra vez até porque numas eleições mesmo á porta uma memoria de caos energético é meio caminho andado para um problema eleitoral, e claro teve uma presença bem musculada, e politicamente foi irrepreensível, praticamente abafando o protesto desde a primeira hora e provando que um sindicato novo comete erros de principiante em termos políticos, em Abril conseguiu um enorme efeito devido obviamente ao efeito surpresa e ao facto já crónico deste governo desvalorizar tudo o que seja alheio ao seu controle… só dando relevância quando as coisas estão a caminhar para o caos senão mesmo no próprio caos.

             Mas este texto nem é para falar da greve em si, mas sim nos efeitos da greve que negativamente ao que pude verificar pensando mais no assunto foram mesmo a toda a população em geral ou seja quem diretamente depende do combustível para se deslocar, e nem falo dos automobilistas de todos em geral que dependem de um meio de transporte para se deslocar dado que em Abril nem os transportes públicos escaparam ao fim do combustível nas bombas, ou seja depois de pensar muito verifico que a greve só prejudica de facto as pessoas anonimas, mas caricatamente beneficie e muito todos os setores envolvidos na contenda, olhem comecemos pelo governo, com o aumento exponencial do consumo de combustível nas bombas a cobrança dos impostos vão aumentar e muito, curioso ou não em ambas as greves o preço do litro de combustível estava em alta, inclusive em Agosto surgiu a curiosidade de no dia em que começava a greve o combustível descer em 5 cêntimos o litro… quando já havia bombas esgotadas, ou seja o governo não baixou o preço do combustível na semana anterior porque sabia de antemão que os portugueses iriam consumir combustível ao máximo pois todos não queriam passar pelo que passaram em Abril, só em impostos os governo como disse arrecadou imenso, as petrolíferas a mesma coisa dado que ao não se baixar o combustível nas semanas antes do protesto puderam ter muitos lucros que não seriam expectáveis se os mesmos ocorressem sem o referido protesto, os donos das bombas de gasolina esses venderam combustíveis como se não houvesse amanhã secando muitos dos postos, em Agosto muitos estavam mais do que preparados para vender enchendo ao máximo os depósitos das bombas e aproveitando o alarmismo divulgado pelos meios de comunicação social para poderem escoar todo o produto rapidamente, é verdade que passaram alguns destes postos “fechados” durante alguns dias mas o que ganharam nos dias anteriores compensou e de que maneira o prejuízo.

              Ou seja para resumir este tipo de greves são benéficas para alguns em prejuízo sempre dos mesmos que curiosamente são os que menos tem com isso o que é injusto, mas como todas as greves que conheço a injustiça é o que impera sempre, mas fica o registo não pensem os portugueses que a greve dos motoristas de matérias perigosas é mais para o pais em geral… é mau para a grande maioria que curiosamente é quem os financia mas para quem está no negocio nem por isso, daí que muitas vezes seja inclusive bom que aconteça e não se preocupem assim tanto com o assunto, desta vez não sei se a greve avança ou não dado que quando estou a escrever este texto ela ainda nem sequer ocorreu, mas não vejo muita preocupação com os portugueses em abastecer que nem uns malucos e também esta greve não é idêntica á outras pois insere-se sobre o trabalho ás horas extraordinárias e aos fins de semana e tem duração desta vez de 2 semanas, isto é se ocorrer de facto, fiquemos á espera.

 

NAKED MAN

LEGISLATIVAS 2019 TODOS QUEREM SER OS CORDEIROS, MAS NINGUEM O LOBO!

LEGISLATIVAS 2019 TODOS QUEREM SER OS CORDEIROS, MAS NINGUEM O LOBO!

 

            As legislativas estão aí á porta, e como seria de esperar o cenário politico está ao nível da comedia, um cidadão mais atento até pode considerar um verdadeiro espetáculo de stand up comedy, ou seja o Partido Socialista caminha até sejamos justos para uma maioria absoluta, primeiro porque até certo ponto tem governado de uma forma sui generis, dado que manteve muita da austeridade do governo passado senão mesmo a aumentou mas sempre teve o dom de mostrar ilusoriamente o seu contrario, mas confesso que no seu essencial este governo fez um bom trabalho, não posso negar isso, o trabalho de António Costa no geral foi bom, eu era dos que nunca acreditei na geringonça mas tenho que admitir que o PS fez um bom trabalho na generalidade, até porque apesar de ter ideais de direita nunca vi a direita como alternativa nestes 4 anos o que diga-se de passagem é gravíssimo, e disso teremos uma ideia melhor do que os portugueses de facto hoje em dia olham para a direita em Portugal.

              Comecemos pela direita e a sua posição nestas eleições, pela parte do Partido Social Democrata temos um líder completamente aliado da realidade em que apenas vê o Porto como o centro da sua vida politica enquanto o pais inteiro é outra coisa abstrata, defende ideias politicas do arco da velha como a regionalização, defende a transparência politica acima de tudo (quando apoia partidários a contas com a lei…), tem falhas constantes no tempo de reação politicamente necessárias como reações tardias a factos políticos, ausências de ideias a situações que surgem etc. ou seja um líder politico como nunca se viu… pela negativa obviamente, depois as sondagens dão resultados para o PSD irrisórios que Rui Rio consequentemente nega como factos reais, mas que nas eleições europeias até se provaram serem bem fiáveis, e que acredito confirmarem-se como reais também nas legislativas, Rui Rio certamente ficará na historia como o líder do PSD com PIOR resultado eleitoral da historia Portuguesa, da minha parte que quase sempre votei PSD não terá o meu voto.

              O CDS/PP está como que em choque ao contrario do PSD não nega as evidencias e está a trabalhar a todo o vapor para contrariar o inevitável ou seja ter um mau resultado nas legislativas, pela minha visão até não têm feito um mau trabalho no geral, mas a sua posição na famosa votação parlamentar para restituir os vencimentos aos professores deu um golpe de misericórdia ao CDS/PP uma magnifica lição de politica ministrada por António Costa deu conta da direita de uma maneira tão fácil que deveria constar como matéria a dar nas universidades, o CDS/PP com uma tomada de posição idiota comprometeu todo um trabalho de anos que nas eleições autárquicas tinham dado o seu melhor resultado quando a candidata e líder do partido ficou á frente da candidata do PSD o seu grande rival, mas tudo se eclipsou com essa nefasta votação de reposição dos vencimentos dos professores, que tão maus resultados deram nas eleições europeias deram, a verdade é que para as legislativas não lhes auguro melhores resultados, decerto provavelmente terão o meu voto dado não haver melhor dentro da área, mas se votar neles será um voto muito indeciso, pois se não votar no CDS/PP votarei num partido mais pequeno de direita decerto, ah mas não será decerto no ALIANÇA estejam descansados nem no CHEGA também, pois ambas as posições defendidas por ambos não me tranquilizam, mas voltando ao CDS/PP como disse tentam a todo o custo fazer o melhor trabalho possível de modo a não terem na noite eleitoral passarem pelo vexame de serem ultrapassados pelo PAN, o que digamos é uma clara hipótese, mas se esse cenário se concretizar teremos a pior derrota da direita de sempre e pior teremos a pior derrota da direita em Portugal sendo oposição e não governo… o que será de facto catastrófico a todos os pontos, mas uma clara possibilidade, e digamos a verdade a culpa toda é da direita que não soube ser oposição neste 4 anos e que sempre teimaram dar tiros no pé constantemente, uma tristeza completa.

                Se por parte da direita em Portugal está tudo em cacos em termos políticos, a verdadeira comedia vem da parte da esquerda, se por um lado o PS até ilusoriamente tem dado a ilusão de ter feito um trabalho espetacular, na realidade até nem se safou mal, obviamente que espetacular não foi e que todos os portugueses principalmente os do setor privado têm pago e de que forma estes 4 anos de governo, mas no geral o PS contra tudo e contra todos passou todo este tempo como que por entre os pingos da chuva e safou-se muito bem, na generalidade os portugueses e com uma certa razão não podem-se queixar do governo do PS, de certa forma nos fomos safando na europa e hoje em dia até não estamos tão mal vistos como estávamos em 2011, o país cresce de certa forma economicamente e temos vivido de certa forma aceitavelmente, mas o melhor para o PS é que não obteve nestes 4 anos de governo geringonça qualquer oposição por parte daqueles que venceram de facto as eleições em 2015, e digamos que se assim foi o PS é de facto merecedor de vencer as próximas eleições se com maioria absoluta ou não, não faço a mínima ideia mas que irá vencer e será de facto um justo vencedor disso não tenho a mínima ideia.

                Mas a verdadeira comedia vem agora por parte da esquerda, aquela que digamos está mais á esquerda do PS, e esses então estão piores do que São Pedro esteve quando negou 3 vezes jesus, tentam a todo o custo negar que viabilizaram durante 4 anos um governo, ou seja neste momento atacam o governo PS como se de facto o mesmo tivesse governado o país sozinho durante estes últimos 4 anos, o que é no mínimo caricato, só não estão a estupidificar totalmente os portugueses como os que votarem neles a pensarem que os mesmos nada tiveram a ver com o governo PS são dos mais idiotas e ignorantes que poderemos ter em mente, obviamente tirando militantes, todos os que votarem seja no Bloco de Esquerda seja no Partido Comunista Português coligado com o tal partido que ninguém sabe quantos eleitores terá que tem como nome “Os Verdes” na famosa coligação eleitoral CDU, estão a votar em vão dado que votar no PS ou numa destas alternativas será o mesmo, pois estes tiveram um acordo pós eleitoral que agora todos negam ser possível voltar-se a realizar e que apenas representa a pior das mentiras pré eleitorais que se está a dar aos Portugueses ou seja negarem uma possível aliança antes das eleições é um clamoroso engano dado que todos sabemos que se essa possibilidade surgir há partidos que há muito ambicionam colar-se ao PS de modo a viabilizarem um governo.

                 Entre os quais comecemos pelo BE este partido asqueroso sem ideologia definida e concordo plenamente com Jerónimo de Sousa que foi que classificou o BE como um partido sem ideologia numa entrevista que li, ora todos sabemos que o que o BE mais quer é um dia ser governo obviamente ganhar as eleições é uma verdadeira utopia, mas coligar-se com o PS seria uma possibilidade enorme, e isso de facto esteve quase para acontecer, não fosse a CDU não ter embarcado na historia, ou seja o BE estaria no governo se a CDU o desejasse ou mesmo nem necessitando da CDU para formar governo com o PS, mas como a CDU era necessária á “geringonça”, e sendo a CDU uma força politica coerente (valha-lhes isso), o BE apenas lhes restou senão viabilizar um governo PS durante 4 anos que agora em pré campanha tenta ao máximo negar, seja na perspetiva de ter viabilizado um governo durante 4 anos seja na vertente em que me mete mais nojo que é a de dizer que não voltará a viabilizar um novo governo PS nos mesmos moldes nem ser um possível governo coligado com o PS, a maior das mentiras o BE sempre teve como maior motivação politica ser governo, e não perderá a oportunidade de o ser certamente disso não tenham a mínima duvida, tirando os ignorantes e idiotas que de certa forma irão votar BE, ninguém no seu juízo perfeito e nas suas faculdades intelectuais alguma vez irá votar no BE…

                    Pela parte da CDU a historia é diferente quem vota na CDU é o militante tipo que a grande velocidade vai falecendo, ou seja a faixa militante da CDU cada vez está aficar mais idosa e obviamente não será renovada, ao contrario do BE o PCP tem uma ideologia e segue-a militantemente, mesmo que a mesma seja uma verdadeira utopia ou seja uma verdadeira ilusão ou lenda, toda a gente percebeu que o comunismo é uma ideologia errada e não faltam exemplos históricos disso mesmo, mas a CDU lá vai mantendo a sua falange de apoio embora como digo cada vez é menor, e disso se têm dado conta da situação eleição após eleição, o resultado das Europeias não foi um mero erro estatístico, foi o constar da triste realidade deste partido, ou seja o constante envelhecimento da sua falange de apoio tem consequências a longo prazo dado que ao ir morrendo cada vez são menos e continuarão a sê-lo pois se a CDU tem de facto uma ideologia ao contrario do BE, esta é completamente errada e como toda a gente que minimamente esteja informada o comunismo nunca beneficiou ninguém a não ser obviamente as altas patentes do partido em causa, estude-se historia nomeadamente os regimes comunistas e desafio quem quiser que me encontre uma pessoa anonima do povo que viva como um alto quadro do partido no poder… falar-se em comunismo é uma coisa outra é que a mesma se concretize.

                    Resumindo muito bem votar no PS, ou alguém se decidir votar no BE ou CDU é a mesma merda com a agravante de se não votar PS vai arriscar-se a cometer um erro enorme, dado que se votar dispersamente ainda se arrisca a ter um governo que nunca imaginou ou pior ambicionou, ou seja se votar num dos partidos que até hoje viabilizam a geringonça e que a todo o custo o negam, viabilizarem um governo de coligação e não um governo com apoio parlamentar, ou seja quem votar na CDU até pode ter algumas garantias de que dificilmente a CDU alguma vez forme governo com quem seja, mas se votar BE e este tenha a possibilidade de formar uma maioria com o PS acreditem que se não votarem PS irão viabilizar um governo de coligação com o PS, com a agravante de vermos um partido perigoso em termos ideológicos pois não tem uma ideologia definida, ruma a favor do que lhe é mais benéfico e isso meus caros é do mais perigoso que pode existir, quem não é militante nem se revê neste partido votar nele é da maior responsabilidade que pode ter na vida é passar um verdadeiro cheque em branco, votar no BE é merda, vejamos o exemplo do governo Grego que tanto o BE se rejubilou quando o mesmo foi eleito e que o passou a negar quando o mesmo optou por politicas radicalmente diferentes das que defendia, o BE é exatamente isso defende ideologias que podem a ser o oposto no momento imediatamente a seguir se isso lhes for prejudicial a nível politico, e a verdade é que votar no BE apenas porque sim vale mais ficar em casa e não ir votar… o voto neste caso é mais útil.

                   O caricato da situação é vermos como é possível que partidos que viabilizaram 4 orçamentos de estado sim leram bem quatro orçamentos de estados e agora em plena campanha tenha a coragem de vir criticar politicamente o partido que os realizou, como se nada tivessem a ver com isso, como é possível que algum idiota mesmo que seja o mais ignorante em Portugal acredite numa farsa destas? Mas é exatamente essa a estratégia defendida pelos partidos que viabilizaram os constantes orçamentos de estado ou seja o BE e a CDU, por isso vos digo se é para votar porque sim votem ao menos no PS e não num BE ou CDU, para manterem as politicas até agora defendidas e se acharem que tudo está bem ou mesmo ótimo, então votem PS  e não percam o voto em partidos de merda que ou defendem irrealidades como no caso da CDU ou então fazem de tudo para ir para o poder nem que seja numa coligação como é o caso do BE!

                   Para final deixei o Partido Animais e Natureza mas vulgarmente conhecido como o Partido dos Animais, mas chamemos-lhe o PAN, e este partido ao contrario de toda a surpresa que foi nas eleições europeias pela minha parte não é uma clara surpresa e acredito vivamente que continuará a crescer e quiçá não venha mesmo se for caso disso um dia formar governo com o PS caso tenha votação para isso, mas meus caros, votar no PAN é pior do que votar num PNR ou afim, mas criaturas ninguém percebeu que este partido é do pior que pode acontecer á raça humana? Quem integra este partido tem ideologias em tudo menos as democráticas em que domina o seu umbigo em detrimento á liberdade de pensamento de todos os outros, temos imensos exemplos de autoritarismo destes militantes e pior a intolerância que estes tem para com aqueles que pensam diferente das ideologias que defendem, votar neste partido é votar numa ditadura de ideologias que vão contra quem pensa contra, é dos piores e mais perigosos partidos em Portugal no entanto muitos ainda o vem como o partido “fofinho” dos “defensores” dos animais na realidade nada de mais errado, muitos dos que irão votar e cada vez acredito serem mais, irão votar no partido por supostamente ser defensores dos animais e não por conhecerem e simplesmente ignorarem o programa politico deste perigoso partido, acreditem que se souberem a realidade das medidas politicas que os mesmos defendem mais de metade dos votantes se as percebessem na realidade nunca votariam num partido que de certa forma os iria condicionar se por acidente for eleito, mas como na realidade muitos votam na completa ignorância, o PAN arrisca-se a crescer eleição para eleição até que as pessoas sintam na pele  oque estes verdadeiros fundamentalistas defendem, e acreditem muitas das ideias que estes defendem vão contra aos muitos que votam neles, mas como são ignorantes isso não entendem nem sequer se preocupam com isso, e o resultado é o constante crescimento de um partido que deveria ter um estatuto idêntico aos que defendem o nazismo… por razões ideológicas diferentes mas com um fundamentalismo nada democrático nem tolerante com quem pensa diferente, escudados sempre com o mesmo argumento da defesa dos animais, mas cada vez mais me convenço que estes não são defensores de animais mas que detestam os animais no geral, apenas são obstinados por determinadas espécies…

                 Portanto meus amigos veremos o que a campanha eleitoral nos reserva, mas meus caros aproveitem a campanha para terem algum breves momentos de alegria e boa disposição pois o espetáculo que surgirá não será muito diferente do que vos estou a descrever, pois depois da eleição veremos todo e qualquer cenário que decerto não teremos muitas vontade de nos rirmos com isso e acreditem se esta geringonça durou os 4 anos… o que vier a seguir não durará menos!

 

NAKED MAN

RESTRIÇÃO A PUBLICIDADE COM PRODUTOS CONTENDO AÇUCAR E O SURGIMENTO DE PUBLICIDADES NÃO MENOS NEFASTAS

RESTRIÇÃO A PUBLICIDADE COM PRODUTOS CONTENDO AÇUCAR E O SURGIMENTO DE PUBLICIDADES NÃO MENOS NEFASTAS

 

               Por vezes dou comigo a pensar se na realidade vivemos de facto numa democracia e em liberdade, o 25 de abril supostamente aconteceu para supostamente termos tudo isso, mas cada vez mais temos exemplos que essa dita liberdade e democracia é meramente exemplificativa… á semelhança dos kits anti catástrofe (ver o texto acerca das golas anti-fumo que escrevi recentemente) dadas pelo governo, o facto real é que na realidade vivemos numa ditadura e com uma censura muito elevada, em que por lei nos vão restringindo da livre escolha em prol dizem eles de hábitos saudáveis então temos leis em que proíbem fumar em tudo o que é sitio fechado e brevemente em locais abertos (em determinados locais isso já é um facto), temos proibição de venda de bebidas alcoólicas a menores e mesmo uma limitação á publicidade das mesmas em meios de comunicação social… mas não em outdoors por todo o lado por exemplo, já temos a guerra ao sal e ao seu uso, agora temos a restrição á publicidade a todos os produtos que usem açúcar, como chocolates, bombons etc..

               Por isso meus amigos dizermos que vivemos em plena liberdade é pura fantasia dado que alguns através de leis manipulam e de que forma a nossa liberdade individual, será que alguém já pensou nisso? Supostamente para nos evitar doenças ou outro tipo de lesões físicas criam-se leis para nos limitar na nossa liberdade de escolha, não há melhor ditadura do que esta de facto e tenho pena que a grande maioria não olhe isso desta forma pois subtilmente estão a ser manipulados de uma forma muito inteligente, á conta dos bons costumes e boas praticas de vida, todos são levados a mudar os seus hábitos em prol do interesse de uns quantos… nem os estado novo foi tão longe acreditem, mas adiante e voltando aos hábitos saudáveis… nada nos garante que por mais saudáveis que sejamos não possamos morrer tipo ser atropelados na via publica por exemplo, ou alguém que não se queira suicidar aos poucos comendo bolos, chocolates ou afins não se possa suicidar na mesma saltando de uma ponte por exemplo… mas pronto centremo-nos no essencial a proibição da publicidade a tudo o que contenha açúcar, a verdade é que isso já é um exemplo na televisão por exemplo em que as publicidades habituais ao ferrero rocher deixaram de passar entre outro tipo de anunciantes do género, mas sem que isso deixe de haver os mesmos anúncios, dado que os meios de comunicação social de certo modo tem que sobreviver, e os anunciantes que passaram a ser publicitados não são menos nefastos para a sociedade do que eram os antigos com produtos alimentares açucarados.

                 Estou a falar de anúncios a casinos virtuais que passaram de um momento para o outro a entrar nas nossas casas promovendo o jogo a qualquer hora sem qualquer restrição, como todos sabemos as crianças podem entrar nestes esquemas bastando para isso roubar o numero do cartão VISA dos pais e gastarem este mundo e o outro num assunto que deveria ser restrito dado que os casinos reais limitam a entrada a menores de 18 anos… nos virtuais nada impede de um miúdo criar uma conta virtual com dados de um adulto ou manipulando a sua identificação de modo a gastar milhares ou seja proibir uma publicidade deixando lugar a outra não menos nefasta é descaradamente gozar com as pessoas, é uma forma de censura encapotada que todos até agora aceitamos viver e até apoiamos de certa forma dado que todos lá vão cumprindo os caprichos de uns quantos com a alegria de estarem a participar supostamente num mundo melhor, mas o que apenas estão a fazer não é mais do que ir no isco de uma ditadura invisível que é a realidade em que todos hoje vivemos e nem sequer nos questionamos por isso dado que todos os que pensem de forma diferente são logo á partida irradiados pelo sistema seja pelo silenciamento sectorial virtual dando pouco destaque aos que pensam de forma alternativa ao da “maioria”, seja pelo “hate” puro e simples de quem pensa diferente… criando uma minoria limitada um circulo restrito, por isso meus amigos se não pensarem bem pela vossa cabeça e não refletirem muito bem no mundo em que vivemos são mais uns que vivem numa liberdade virtual mas numa ditadura bem real!

 

NAKED MAN