SERÁ QUE FOMOS DE FACTO Á LUA?
Faz este ano 50 anos que o homem
pisou a lua, e se há coisa que me lembro é de que a minha mãe nunca acreditou
neste feito do homem sempre foi muito séptica e completamente descrente
situação que diga-se criava um enorme atrito entre mim e ela dado que eu era um
crente convicto de que o homem foi de facto á lua, mas tenho a confessar que ao
longo dos tempos muitos factos tem vindo a atormentar-me as ideias e de crente
convicto estou-me a tornar em um descrente, neste momento coloco muitas dividas
em que de facto tudo se passou tal e qual nos contam.
Não quero com isto vir para aqui
debater o que quer que seja em termos teóricos, o que irei escrever é apenas analisar
friamente factos, ou seja não vou aqui escrever acerca da teoria da fraude ou o
que quer que seja, o que quero abordar é vários factos que me atormentam e
pensando friamente me levam a crer que o homem até pode ter aterrado na lua mas
nada da forma como nos foi transmitida nem documentada, ou seja o homem pode
ter alunado a nave espacial e voltado a sair mas nada de passeios espaciais nem
voltinhas de carro como vimos na imagem, nem sequer a transmissão em direto se
pode chamar assim foi realizada.
A primeira duvida é que como é possível
que o homem com uma tecnologia tão rudimentar como era a da altura tentou por
todos os meios “pisar” a lua, e depois 50 anos depois nunca mais tenha lá
voltado… sim eu sei voltaram supostamente novamente mais vezes, mas o que me
refiro é que na ultima década e apesar de toda a tecnologia hoje que temos á
nossa disposição nunca voltamos a enviar nada mais inteligente do que simples
sondas para o local… depois temos o facto de que mesmo hoje com toda a
tecnologia disponível e claramente a anos luz da de há 50 anos temos imensos
casos de insucessos na era espacial, falo de erros e problemas de aterragem de
sondas ou veículos de prospeção seja mesmo em falhas técnicas e irresolúveis
desses mesmo meios nos dias de hoje… há 50 anos meus amigos a tecnologia da
altura nem se podia dizer que era falível… diria que era mesmo obsoleta e experimental
como foi então possível um sucesso daquela maneira com transmissão em direto e
tudo ou seja “sem rede” de segurança para prevenir qualquer insucesso de ultima
hora que seria obviamente um alvo de chacota para o concorrente direto ou seja
a união soviética… é verdade que a transmissão em direto é pura fantasia dado
que o sinal quando chegava ao planeta Terra tinha um atraso enorme sobre a
realidade… mas mesmo assim um qualquer imponderável poderia ocorrer…
lembremo-nos do acidente do vai vem Challenger que explodiu pouco após a
partida e mesmo assim já passados quase 20 anos da suposta chegada do homem á
lua.
A segunda duvida é de como era possível
para uma primeira vez que um ser humano pisou um terreno extra terreno levasse
tantos apetrechos consigo… fosse um carro fosse mesmo os mesmos andarem de um lado
para o outro como se tivessem num parque infantil… como se conhecessem tudo á
sua volta sem temerem o desconhecido… afinal de contas estamos a falar de uma
primeira vez… e porque nada disto se repetiu? Porque nunca mais vimos situações
parecidas recentemente nem que fosse para relembrar o feito em termos
comemorativos… com a tecnologia ao dispor nos dias de hoje, o argumento de que
a conquista espacial deixou de ser uma prioridade para os governos é meramente
treta, seria o mesmo que dizer que os navegadores portugueses depois de terem
descoberto as ilhas da Madeira e dos Açores virem dizer de que não valia a pena
gastarem-se mais recursos em novos navios e descobrir-se um novo mundo pois
isso deixaria de ser uma prioridade… mais não fosse do que permitir que se fizessem
experiencias por exemplo em meios extra terrestres, mas não hoje comemoramos os
50 anos da ida do homem á lua mas não exigimos que ele volte lá mais vezes nem
que seja para nos afirmarmos como seres inteligentes e corajosos, ou seja vemos
essa data com saudosismo e quase como uma verdadeira barreira na realidade.
A terceira duvida que tenho é quanto
á qualidade de imagem que temos dos diversos passeios espaciais… inclusive imagens
a cores e tudo… o que mais me espanta é a definição… eu sei que devem
imaginar-me maluco mas nada disso, a imagem pode ser lenta ou com menos frames
do que um filme comum pode possuir… eu falo acima de tudo da definição da
imagem com poucos ou nenhuns cortes, e nem falo da teoria da bandeira a esvoaçar
num meio com ausência de vento… estou a referir-me exatamente na definição da
imagem que foi realizada e produzida há 50 anos com uma resolução e definição
excelentes supostamente filmadas fora do planeta e transmitidas por meios
obsoletos para as tecnologias de hoje… quando há 15 anos me lembro de ver numa
simples transmissão on board num carro
de formula 1 durante uma corrida ter cortes como tudo e estamos a falar de uma
transmissão executada no planeta Terra… para o planeta Terra… bizarro no mínimo,
não quero ir na onda dos que defendem que todas as imagens foram filmadas num estúdio
de cinema… mas que tudo em volta das imagens são muito discutíveis e estranhas
lá isso são… como meio de comparação podemos ver algumas imagens que um veiculo
não tripulado nos enviou do planeta Marte há cerca de 10 anos para percebermos
que cerca de 40 anos depois um veiculo dispondo de uma tecnologia muito
superior enviava piores imagens e com mais cortes do que os que filmaram na Lua…
é verdade que as distancias são diferentes… mas o espaço temporal tecnológico também
o é e muito.
E por falar em distâncias
passemos á quarta duvida que me tem atormentado o pensamento… então se a lua está
assim tão próxima do planeta Terra e numa lua cheia temos uma definição da mesma
muito acima da média mesmo a olho nu… como é possível que não exista uma única foto
ou filmagem da viagem lunar a partir do planeta Terra? Sim se a face visível da
Lua está virada para o nosso planeta como é possível que ninguém munido de um telescópio
não tenho sequer tirado uma simples foto mesmo desfocada do angulo da Terra a
essa alunagem? Se podemos tirar uma foto a um avião que voa na estratosfera…
porque não foi possível que uma única alminha caridosa não se tenha lembrado de
tirar uma foto ou filmado toda a expedição do ponto de vista do planeta Terra e
que as únicas provas seja em fotos ou vídeo seja exclusivamente feitas supostamente
no próprio local?
Para os que defendem a tese de que se fosse
uma farsa tanto a União Soviética como qualquer outra potencia teria contestado
e obviamente se não o contestaram é porque foi verdade tudo o que ainda hoje
vemos… tenho a dizer de que no inicio deste texto escrevi que em certo ponto
acredito que de facto o homem pode de facto ter ido á Lua e até alunado, mas
nada daquilo que ainda hoje vimos nos filmes e fotos, será que de facto tudo
aquilo que vemos foi a mais pura das verdades ou será que foi uma verdade e
muitas mentiras? Fica a dúvida, mas na minha modesta opinião hoje em dia tenho
que dar o braço a torcer e dar um pouco de razão á crença que a minha mãe
sempre teve… ela pode não estar assim tão errada nem eu teria estado tão certo,
diria mesmo que algures no meio do que ambos pensávamos e defendíamos é que
está a verdade!
NAKED
MAN
Sem comentários:
Enviar um comentário