CAVACO SILVA O HEROI

                 Juro que por vezes me surpreendo com a velocidade que uma pessoa passa de bestial a besta, aliás já escrevi aqui isso mesmo, mas neste caso em particular a pessoa passou de besta a bestial em fracções de segundo após vir a publico uma noticia que obviamente ninguém sabia aquando o episodio em causa e mais muita gente vir-se retratar por na altura ter criticado o Presidente da Republica no episodio da visita ás ilhas selvagens enquanto em Portugal havia uma crise politica sem precedentes.

                 Pela minha parte que já me sinto uma verdadeira besta quadrada não vejo nada de genial por parte do presidente, até nem é ser do contra mas meus caros, não é por o mesmo pernoitar nas ilhas naquele exacto momento em que o decidiu fazer que fez com que Portugal manifestasse a soberania que tem pelas ilhas selvagens do arquipélago da Madeira.

                  Supostamente o Presidente da Republica de Portugal, teve conhecimento informal de que Espanha tinha apresentado queixa á comunidade Europeia acerca da classificação das ilhas selvagens, em como não seriam ilhas mas sim rochedos e desta forma Portugal não teria soberania no território condicionando e muito a área marítima pertencendo a Portugal, ora para um território ser considerado uma ilha tem de ser habitado, coisa como é sabido não é bem habitado (apenas 2 vigilantes da natureza) dado ser uma reserva natural, ora com o simbolismo do presidente em dormir uma noite na ilha deu implicitamente a mensagem á comunidade europeia de que as ilhas seriam habitáveis e não rochedos, até porque a área da deserta grande até é considerável para ser vista como rochedo.

                   Mas este acto simbólico, por muito que digam ter sido de extrema importância para a soberania portuguesa, não faz do Presidente da Republica o herói nacional, se tinha conhecimento de imã informação que todos os portugueses desconheciam, é normal que possa tomar decisões muito mais facilmente, para isso Portugal dispõe de serviços secretos e altas individualidades nas mais altas instancias para poder dar essas informações, mas no meu entender de besta quadrada, será que foi fundamental ir pernoitar nas ilhas exactamente durante uma crise politica em Portugal? Estando o país sobre resgate e politicamente feito em fanicos será que foi mais importante ir pernoitar a uma ilha apenas porque tinha a informação de que havia uma queixa de um país vizinho? A meu ver não obviamente, para que serve termos soberania se arriscamo-nos a perder o pais? Por muito controladas que estivessem as coisas, que não estavam e como aliás se provou, não justificava ter que fazer a visita oficial a todo o custo deixando o país em autogestão, agora criar a imagem de um presidente herói que defendeu os interesses do país é exagerado no mínimo, primeiro para defender o país é que ele foi eleito, segundo se dispunha de informação privilegiada não fez mais do que a obrigação dele, terceiro poderia fazer a visita em data mais oportuna e não deixar o país a ferro e fogo enquanto anilhava calmamente cagarras.

                    Portanto a minha opinião acerca deste assunto não foi minimamente inalterada, fico é surpreendido com a velocidade a que se muda de opinião e glorifica uma pessoa por fazer o que basicamente deveria fazer no entanto há prioridades, e na minha opinião os portugueses estão primeiro pois são os que estão a aguentar toda esta crise de uma forma heróica.

NAKED MAN

AUTARQUICAS 2013 – CHEQUES EM BRANCO

                  Nunca tive esta sensação, mas nunca como agora senti tanta vontade em que acabe esta historia das eleições autárquicas, nunca me lembro de chegar quase há hora da votação e desconhecer por completo os programas eleitorais se é que os há nesta crise em volta das forças politicas que concorrem.

                   Com esta crise há muita coisa que não pode ser prometida pois seria no mínimo descabida, como por exemplo obras megalómanas, no entanto verifico que um pouco por todo o lado há uma enorme falta de informação levando a que muitos eleitores pura e simplesmente no acto de votar o façam apenas como se estivessem a passar um cheque em branco, na minha terra por exemplo passasse o seguinte caso, a oposição normalmente faz criticas ao trabalho e principalmente á falta dele e ás promessas não cumpridas, as poucas propostas que apresentam nos folhetos são vagas e algumas delas inclusive utópicas… para não dizer algo ainda pior, algumas candidaturas apresentam mais propostas mas remetem o eleitor a visitar o site da campanha ou o facebook, como se os eleitores fossem obrigados a ter Internet e pior pode não ter conta na rede social mais famosa actualmente no mundo… isto de fazer uma diferenciação das pessoas é um pouco complicado, a mensagem tem de ser oficial e estar publicada e de fácil acesso a quem deve ir votar e não ser omissa, mas mesmo nos sites oficiais as propostas são ínfimas e muito simplistas, não passando de medidas genéricas, ou seja por parte da oposição o eleitor está consciente que tem que tudo estar errado pois senão seriam oposição obviamente, mas o que mais me espanta no meio disto tudo é o partido que tem sido poder no meu concelho, é que em vez de informarem do que se predispõem a fazer preferem mostrar toda a obra feita até então, e que eu até concordo e que foi imensa em comparação com o que os antecedentes alguma vez fizeram, mas meus amigos ou estou a ficar estúpido de todo ou então ao me darem a saber o que foi feito enquanto foram poder, apenas me dizem que cumpriram o que prometeram e que obtiveram votos para o fazerem, é como se alguém me pedisse dinheiro para comprar uma coisa e depois voltasse-me a pedir mais dinheiro porque comprou, mas sem me dizer o que iria comprar a seguir.

                    Ou seja o que alguns com uma campanha deste género me estão a pedir é que eu passe um cheque em branco ou seja que vote neles com base no passado mas sem me dizerem o que querem fazer do futuro, isto é um pouco ir longe demais, ou então têm a confiança em alta em como serão reeleitos sem esforço, pela minha parte talvez não tenham essa sorte…

                     Portanto nunca como nestas eleições tive tanta noção de falta de ideias e propostas, das poucas a grande maioria são descabidas mas no entanto são apresentadas, mas não apresentar pura a e simplesmente nada e apenas falando do que já fizeram é um pouco ir longe demais e verdadeiramente original.

                      Também temos casos curiosos em que movimentos de cidadãos concorrem sobre o nome de ex. autarcas que estão presos e que não podem concorrer entre outros casos curiosos, depois ainda dizem que não percebem porque o povo está contra a classe politica.

NAKED MAN

AUTARCAS PROFISSIONAIS

                    Muita demagogia, tem havido em torno deste assunto mas para mim tudo não passa de ruído ou seja na falta de propostas credíveis para apresentar, nada como discutir não assuntos, a polémica primeiro com a constitucionalidade da “rotação”de câmara dos chamados “dinossauros” autárquicos e depois dada a constitucionalidade dessa mesma rotação com as suposições de esses mesmos políticos tornarem-se dessa via profissionais autárquicos ad eternum.

                     Com a limitação de 3 mandatos os autarcas passaram a ter uma limitação á sua vida “profissional” foi uma medida muito bem feita e se esta limitação já tinha sido ensaiada nos tempos do governo do Professor Cavaco Silva, e foi considerada inconstitucional na época (engraçado a constituição ser interpretada de uma forma diferente anos depois), não o foi anos mais tarde e muito bem a meu ver a limitação de mandatos permite que os presidentes de câmara não se prolonguem ad eternum, no entanto se durante anos isso se verificou, actualmente e depois de a lei de limitação de mandatos ter sido promulgada, este assunto parece ser uma caça ás bruxas sem que no entanto tenha verdadeira razão de ser.

                       Ora vejamos, um candidato á 12 anos no mesmo município não se pode candidatar novamente, então houve alguns candidatos que se candidataram a outros municípios, logo aí começou a polémica, seria constitucional? Seria permitido? A lei baralhava a leitura, mas logo á partida só mesmo um fundamentalista veria uma complicação nesta situação, pois um concelho vizinho é diferente do concelho a que se presidiu, alem disso não há garantias que o mesmo seja eleito ou tenha a maioria do concelho a que presidiu anteriormente, é como digo não tem lógica, mas a esperança destes fundamentalistas era que a limitação de mandatos fosse anti constitucional, o que veio-se a revelar infrutífero obviamente, e claro a polémica estalou, desta forma os “dinossauros” poderiam eternizar-se em variados cargos durante a vida toda… e pergunto e qual é o problema?

                     Sim politicamente um politico pode ser profissional se o entender, e não é neste caso que será o escândalo, até porque se um candidato é um candidato não quer dizer que é eleito directamente, se não o for sempre pode ser eleito vereador e continuar, mas isso é a normalidade da politica, mas há um pormenor que já vi em vários concelhos e que ninguém fala curiosamente porque será? Estou a falar da de os ex. Presidentes de câmara concorrerem ás assembleias municipais exactamente no mesmo concelho e partido pelo que foram eleitos, muitas vezes surgindo nos cartazes com mais destaque até do que os candidatos á autarquia que o vão tentar substituir, até confundindo as pessoas qual será o candidato á câmara, é engraçado mas disto ninguém fala nem acusam os autarcas de quererem prolongar o vinculo para sempre á autarquia, acusam é os que saltam de concelho mas ninguém se pronuncia acerca da tentativa de publicidade enganosa a que já assisti em vários concelhos e a meu ver escandalosa, pois não só permite a que o ex. autarca se mantenha no mesmo concelho (embora presidindo á assembleia municipal) podendo novamente candidatar-se á presidência da câmara dali a 4 anos bem como confunde os eleitores que provavelmente irão votar num candidato pensando estar a votar noutro pois na propaganda autárquica o candidato á assembleia municipal e ainda autarca está em destaque… mas claro os fundamentalistas apenas viram inconstitucionalidades foi nos que decidiram saltar para um concelho vizinho… engraçado no mínimo.

                         Truques para se prolongar no poder ou na vida politica há imensos basta que a pessoa o queira e tenha um partido que o apoie, portanto não percebo qual o problema em torno destes não assuntos que é a limitação de mandatos, é certo que a limitação de mandatos limita um pouco a ambição politica a alguns mas no entanto não a proíbe, mas já de si é um bom sinal, no entanto há muita forma de um politico dedicar toda a vida á politica basta querer e não há lei que o proíba e esta situação nas autarquias é um exemplo claro disso, houvesse fundamentalismos idênticos no país inteiro e se calhar a historia era diferente mas para calar o povo nada como fazer uma polémica em torno exactamente pelas bases da politica ou seja nas freguesias e autarquias.

NAKED MAN

A POLITICA DO MEDO

             Na recente polémica, com a alegada espionagem por parte dos Estados Unidos da América (EUA), a toda a gente do mundo incluindo os próprios cidadãos, não tardou para que do nada, aparecessem noticias em que um suposto atentado contra alvos americanos viesse a publico e fez com que os EUA, inclusive evacuassem umas quantas embaixadas nas zonas em que supostamente esses mesmos atentados estariam para acontecer.

              Na minha opinião pessoal, estas historias todas em torno do terrorismo já começa a enjoar, dado que não passa de muitas suspeitas para poucas certezas, o ultimo atentado chamado de terrorista foi perpetuado por 2 cidadãos que de terroristas de carreira até tinham muito pouco, nos atentados da maratona de Boston as bombas eram feitas de uma forma quase artesanal e foi perpetuado por 2 irmãos que supostamente teriam sido treinados por uma força terrorista no entanto para quem deveria estar muito apoiado não se viu nada apenas 2 paranóicos, é que esta febre dos atentados terroristas tem destas coisas qualquer paranóico com desejo de se tornar mediático é capaz de tudo um pouco para aparecer e claro na Internet continua a dizer sempre que consegues tudo até saber como construir uma bomba de qualidade suficiente capaz de provocar alguns estragos e perdas humanas sem grande esforço.

               Continuando neste aspecto mediático, os EUA viram nesta para mim encenação com os supostos ataques terroristas com informações precisamente obtidas pelo fantástico programa de espionagem a nível mundial (curioso o sentido de oportunidade), que tinha interceptado as comunicações e o modus operandi dos manhosos terroristas que curiosamente ninguém detectou a sua localização nem os operacionais, é que esta palhaçada pode fazer com que milhões de parolos caiam mas a mim e a alguns que pensem por eles próprios já começa a cansar e a tornar-se repetitiva, e então esta noticia e das evacuações das embaixadas foi completamente idiota, o que se passou recentemente numa embaixada americana na Líbia que resultou na morte do embaixador é de uma amadorice de bradar aos céus, algo correu mal e foi muito mal explicado agora acreditar-se que uma embaixada é toda evacuada e o embaixador ficou para trás com uma arma em punho é uma cena digna de um filme de Hollywood, há muita historia que é deturpada e muito mal explicada, e que muitas vezes é uma historia manipulada á vontade de quem a divulga, os EUA viram nos atentados terroristas um filão de colocar o medo das pessoas acima de tudo e aproveitar isso mesmo para terem politicas de agressão a outros países exactamente por serem “terroristas”, como o que aconteceu com a invasão do Iraque e os argumentos utilizados, acho que toda a gente sabia que o Iraque não possuía as ditas armas de destruição massiva que todos os países aliados juravam haver, e depois do ataque (sim o que os aliados fizeram foi um ataque) foi mais UPS… o pior é que o mal já estava feito… mas continuou-se em frente como sempre.

                 Mas ainda há mais um tema que me ocorre de cada vez que andam noticias com a politica de medo que os EUA adoptaram, não sei se já repararam mas já morreu mais gente em ataques/massacres perpetuados por cidadãos americanos como o que se passou na escola de Newtown há 1 ano, entre outros massacres do género em que uns quantos paranóicos matam todos os que lhes aparecem á frente e que curiosamente nunca vi nenhuma politica de os evitar até porque muito atentado é inclusive divulgado na Internet dias antes, do que com atentados terroristas é que tirando o 11 de Setembro o numero de mortos em atentados terroristas tem sido residual, enquanto há anos que morre gente em massacres do género e que ninguém faz nada para evitar e para muitos destes atentados terem uma redução drástica nem seria preciso um grande gasto em agencias anti terroristas, bastava alterar-se a lei de venda e posse de armas e restringir a sua posse e consequente uso, até porque na América comprar uma arma é tão fácil como comprar um pacote de arroz, mas disso ninguém se preocupa muito, no entanto morrem muitos cidadãos americanos nestes massacres, e nenhum grupo terrorista esteve envolvido.

                     O terrorismo em si é uma arma, que pode ser usada pelos terroristas para fazerem mal, bem como pelas “vitimas” (países) para poderem justificar a retaliação ou ataque, que é o que me parece cada vez mais acontecer, e quando estalou a polémica com os programas de espionagem internacional divulgado pelo ex agente da CIA, nada mais interessante do que fazer crer que este programa salva imensas vidas isto mesmo se nem sequer houver algum atentado mas desde que as pessoas continuem a viver neste clima de constante medo é o que é mais importante, mas meus caros têm que ser mais convincentes pois a historia está cada vez a tornar-se mais repetitiva, há assuntos de maior importância para resolver e ninguém nada faz por isso como a livre circulação e uso de armas de fogo apenas porque essa opção está escrita na constituição… mas como se no terrorismo se mudam leis a constituição deveria ser repensada, afinal não são só as mortes do terrorismo que deveriam ser evitadas deveriam ser todas as mortes.

NAKED MAN

O PAÍS EM OBRAS

                 Costuma-se dizer que “soluções? Só em tempo de eleições!”, e é uma grande verdade, durante as minhas férias recentemente pude constatar que por todo o lado que passava havia obras, o país parece ser um enorme estaleiro, como o país não tem dinheiro e aproxima-se as eleições municipais, e dado que são as únicas eleições em que os eleitos são os mais próximos do povo, na impossibilidade de se fazerem obras megalómanas de outrora, decidiram proceder a pequenas obras.

                Vi de tudo desde as obras de ornamentação inúteis a rotundas, a reparações varias de equipamentos há muito degradados, até a arruamentos e construção de passeios, mas que de uma forma ou de outra por cada terra onde se passe veja-se trabalho a ser feito como se não houvesse amanhã, pena a memoria das pessoas ser ao nível do peixinho dourado, pois se as pessoas tivessem memoria, lembravam-se que se as obras só acontecem agora porque precisam do voto e que passou-se 4 anos sem nada se fazer e que só agora é que andam numa maratona para fazer algo que se veja de modo a camuflar o programa eleitoral que não cumpriram.

                 Esta triste verdade é geral, já que por todo o lado em que passava vi obras, algumas delas completamente inúteis como colocar arvores nas rotundas sem nada no seu centro ou a fazer passeios em zonas onde não há casas, o dinheiro é pouco mas gasta-se deliberadamente na mesma de modo a que apareça alguma coisa para contar, mas as eleições deveriam ou deveriam na teoria ser o julgamento do povo aos 4 anos de mandato dos políticos e não aos 3 meses de obras antes das eleições não é de estranhar portanto que em Portugal hoje em dia as pessoas já se terem esquecido de quanto o Partido Socialista foi responsável para o actual estado do país isto apenas depois de só terem passado 2 anos desde que este partido saiu do poder, é como digo as pessoas têm uma memoria muito limitada e são abusados pela classe politica por esse mesmo motivo, Portugal está como está não devido aos políticos mas devido a quem vota neles e mais ainda por quem nem sequer vai votar pois permite que sejam eleitos imprestáveis para os cargos.

                  Bem o que vale é que o enorme estaleiro a que o país foi vetado vai terminar após dia 29 deste mês e claro a vida vai voltar a ser como antes até daqui a 4 anos…

NAKED MAN

DIREITOS DE AUTOR

 

 

 

                   Há relativamente pouco tempo aconteceu um caso caricato, no emprego da minha mulher que trabalha no sector do comercio e que recebeu uma “visita” de 2 indivíduos com identificação, penso que da sociedade portuguesa de autores (a minha mulher não me soube dar a certeza absoluta dado o episodio caricato) e que informaram que o estabelecimento ao possuir uma televisão que por sinal encontrava-se desligada tinha que pagar direitos de autor que devido ao mesmo possuir determinada área seria de um determinado preço por ano e que os mesmos direitos seriam pagos consoante a área do estabelecimento.

                   Bem se o caso é caricato deixou-me a pensar e pesquisei se aquela suposta visita não seria uma fraude, e para meu espanto não é uma fraude bem como o pagamento dos direitos de autor têm de ser pagos a mais de uma entidade, tanto á sociedade portuguesa de autores que representa os autores como a uma outra entidade a passmusica que representa a industria (artistas e mais variados intervenientes) e editores, ora bem com toda a industria do entretenimento foi criada uma forma de contribuição tipo dizimo em que mais roça a exploração, é no mínimo caricato alegarem que as taxas a nível do audiovisual ou a mensalidade da televisão por cabo, não cobrem qualquer direitos estando portanto os comerciantes obrigados a pagar uma anuidade não a uma das entidades mas ás duas para não transgredirem na lei, isto não é anedota mas é a realidade pois estive a consultar bem tudo o que de legal se pode chamar.

                   Percebo perfeitamente que alguns estabelecimentos comerciais que usem e abusem de material de vídeo ou fonográfico como meio de negocio paguem os ditos direitos, a bem ver estão a usar material protegido para obterem lucro, agora taxar-se papelarias, cabeleireiros, lojas de comercio tradicional etc. etc. etc. é um abuso e uma estupidez, até porque muitos desses estabelecimentos apenas possuem um rádio ou televisão para “consumo interno” ou seja para os próprios empregados ou donos das lojas poderem passar o tempo a ouvirem alguma coisa, como era o caso do comercio onde a minha mulher trabalha.

                   Já aqui falei que em termos musicais os artistas deveriam era promover-se no negocio onde não pode haver copias ou seja nos espectáculos para poderem ganhar dinheiro e não andarem em batalhas legais para tentarem adiar o inevitável ou seja o constante pirateamento das suas obras, agora o que estas associações estão a fazer é quase o mesmo do que os “piratas” fazem com os downloads ilegais ou seja um roubo apoiado por lei, temos que pensar no seguinte, se é verdade que os artistas para criarem têm que ganhar algo com isso e só podem sobreviver se ganharem obviamente, não é com base nos direitos de autor que devem pensar fazer isso concerteza, pelo menos na sua grande maioria, e mesmo que todos os estabelecimentos alinhassem em pagar á passmusica e á sociedade portuguesa de autores as anuidades para o pagamento desses direitos também não seria isso que iria enriquecer os artistas, talvez enriqueça algumas pessoas mas não os artistas e interpretes disso tenho a certeza.

                   Mas voltando ao problema inicial, este precedente é um pouco sinistro e transversal ou seja, partimos do principio que em locais públicos temos que pagar pelos direitos de autor apenas e só para poder ter acesso a uma emissão de rádio ou televisão por exemplo, mas quem garante que eu tenho que ouvir aquilo que me é dado? Há outra situação que tenho uma dúvida, se a rádio e televisão são meios de divulgação do trabalho dos mesmos porque “obrigar” quem divulga o trabalho pagar por uns direitos que não são usados para lucro do estabelecimento? Uma pessoa ter uma rádio junto á bancada ou ter uma televisão ligada sem que esteja a tirar dividendos com isso, pague direitos como se estivesse a assistir a um espectáculo, mas isto é sórdido, pensemos no seguinte termos que pagar por ver um anuncio de uma marca, é idiota não é? Ora a rádio e televisão não estão mais a fazer do que a divulgar o trabalho dos artistas, e se os mesmos não divulgarem o seu trabalho nas rádios também ninguém vai comprar discos, ir aos concertos e reconhece-los em lado nenhum, ora os artistas pelo que me apercebo querem ganhar com a publicidade dos seus trabalhos na comunicação social e com o facto de quem os escuta involuntariamente ter de pagar os direitos de publicidade do seu trabalho.

                   Sim é verdade, eu quando compro um bilhete para ir ver um espectáculo, sei o que vou ver e o que quero ver, ao ouvir uma emissão de rádio ouço o que quero e o que não quero é que no meio artístico há quem tenha qualidade e os artistas que fazem pior figura do que eu e que não interessam nem ao menino Jesus ou seja quem me paga para ouvir quem não aprecio? Será que teremos que criar uma associação da defesa dos ouvintes com as outras associações dos autores e artistas a pagarem para que os ouvintes os ouçam? Eu não pago para ouvir/ver o que não quero portanto ninguém deveria obrigar a uma pessoa a pagar para ouvir/ver o que não quer apenas porque passa na televisão ou no rádio no seu local de trabalho.

                   Ora a lei para proteger os artistas está a ser demasiado injusta para quem deveria ser o publico alvo dos mesmos, e o que cria uma certa revolta, compreendo em parte os artistas que querem proteger o seu trabalho mas não pode tentar criar fontes de rendimento onde não as há e ainda fazer com que as pessoas se chateiem e cada vez mais tenham menos respeito pelo trabalho dos mesmos senão mesmo desconhecimento, é que no meio de 10 artistas com qualidade no mercado há 100 que nem deveria estar no meio artístico, mas que têm divulgação e projecção nos meios de comunicação e quem mais não é do que uma promoção aos mesmos se há alguém a pagar direitos de autor deveria ser paga por esses meios de comunicação, e não andarem a chatear pequenos comerciantes com taxas e mais taxas para alem das que já pagam ás mais variadas entidades e ainda para mais que muitos desses comerciantes usam esses meios apenas para uso pessoal, ou para “fazer sala” ao estabelecimento, e não para obterem lucro com o uso dos mesmos meios tal como as discotecas ou cafés o fazem, e aí como já disse acho muito bem que paguem direitos de autor dado que obtêm proveito com o uso dos mesmos.

                    Portanto como já digo á muito já nada me choca, as pessoas têm que pensar que direitos de autor é uma coisa outra é tentar usar esses mesmos direitos a um nível ridículo, é como se convidar um amigo meu á minha casa para ver um jogo de futebol num canal Premium e ser multado por ter pago apenas o serviço para uso pessoal, é ridículo mas é o mesmo do que querem obrigar todo o comercio a pagar… e não se riam porque nada me espantava se a seguir ao comercio venha a lei para quem está em casa, quando o assunto é extorquir dinheiro a todo o custo nada me espanta.

 

 

NAKED MAN

A MORTE DE BOMBEIROS E A INDIGNAÇÃO NAS REDES SOCIAIS

                  Este assunto faz-me lembrar dos sem abrigo no natal, parece que é uma espécie que emigra e só aparece por alturas do natal, os bombeiros parece que as pessoas só sabem da sua existência por altura dos incêndios e da exposição mediática que os mesmos infelizmente têm por esta altura principalmente se há baixas como infelizmente este ano aconteceu e por algumas vezes, ou seja no resto do ano os bombeiros são ignorados por tudo e todos sendo que a sua aparição apenas decorre aquando de qualquer desgraça dentro de alguma corporação seja quando algum bombeiros despista uma ambulância ou outro veiculo ou sofre qualquer tipo de acidente em serviço, de tudo o resto ninguém promove ou apoia os bombeiros.

                   Como já disse este ano de 2013 infelizmente houve bastantes mortes a lamentar entre os bombeiros no combate aos incêndios em Portugal, mas apesar da imensa cobertura mediática da situação que ás tantas chegava ao nível do vomito, não se perdeu tempo entretanto para uma vaga de “indignados” e “solidários” invadirem as redes sociais ou para protestarem contra os altos cargos da nação por não apresentarem condolências publicas, fosse para manifestarem apoio de todos os modos e feitios aos bombeiros bem como prestarem homenagem das mais variadas formas, mas logo uma pergunta me ocorreu na minha mente, AFINAL QUANTOS DOS IDIGADOS E SOLIDARIOS SERÃO SOCIOS DOS BOMBEIROS? Sim meus amigos, se querem de facto ajudarem os bombeiros uma maneira fácil e eficaz de o fazerem é tornarem-se sócios das mais variadas corporações no país os bombeiros não subsistem com likes, partilhas ou outros apoios morais, lamento informar os mais ignorantes mas é esta a verdade, os bombeiros precisam de dinheiro para poderem subsistir e muitas mortes seriam evitadas se muitos dos paranóicos das redes sociais fizessem o seu papel de bons samaritanos no mundo real fazendo-se sócios de uma ou mais corporações em vez de andar a estupidificar ainda mais a condição humana com partilhas e likes apenas para serem politicamente correctos, para mal esta exposição mediática acabar continuarem a jogar candy crush ou farmville.

                    Já sei que os paranóicos das redes sociais se algum dia lerem isto vão-me chamar tudo e mais alguma coisa a partir de insensível para cima, mas no entanto tenho a dizer o seguinte, qualquer morte é de lamentar, seja de um trabalhador das obras seja de um policia seja a de um bombeiro, caso muitos desconheçam ser-se bombeiro é uma vocação e alguns apesar de serem apelidados de voluntários são assalariados ou seja são funcionários das corporações, e alguns mesmo sendo voluntários aquando destacados para situações de incêndio são ressarcidos de compensações financeiras, ou seja a situação não é tão rudimentar como a fazem pintar, mas quem escolhe ser bombeiro tem que ter consciência dos riscos que corre e ter amor pelo que faz ou então todos seríamos bombeiros não é verdade? Ou seja a morte de um bombeiro em serviço é igual a qualquer outra profissão pois ser-se bombeiro tem que ser visto como uma profissão quanto muito uma paixão que infelizmente não está isento de riscos.

                     Por falar de riscos e aí volta a situação que falei no inicio, os riscos só por si estão presentes mas como em tudo na vida, esses mesmos riscos podem ser minimizados com a compra de material pessoal e viaturas mais recentes e melhor preparadas, mas o problemas é que o dinheiro não se reproduz á velocidade a que os paranóicos das redes sociais fazem likes ou partilham ligações sobre bombeiros, o dinheiro é obtido pela cotização (sócios) e outro tipo de receitas como festas, sorteios ou outro tipo de obtenção de receitas dentro do mesmo sentido e/ou donativos/peditórios feito pelos mesmos, mas se todos fossemos sócios dos bombeiros de alguma forma estaríamos a prestar homenagem e a contribuir para que os mesmos pudessem ter mais segurança e operar em condições mais dignas, é que não é só o escândalo de os bombeiros estarem trajados ao nível do século XIX, mas o próprio material que têm disponível é obsoleto e muitas vezes já entregue ás corporações em 2ª mão como é o caso de viaturas de combate aos fogos, só na corporação da minha terra já vi serem dados 3 ou 4 viaturas muito antigas de modo a que fossem alteradas para autotanques pois não há dinheiro para a compra de veículos novos, mas disso ninguém se importa, é politicamente mais correcto andarem nas redes sociais a ofenderem políticos e a indignarem-se pela desconsideração que supostamente os mesmo têm para com os bombeiros, mas são os mesmos que nunca mexeram uma palha para tentar contribuir para o bem estar de um único bombeiro, lá em minha casa eu e a minha mulher somos ambos sócios de corporações de bombeiros ela da terra dela e eu da minha terra e estou a ponderar a muito breve trecho colocar o meu filho também como sócio, tenha eu tempo disponível para o fazer, porque não fazem o mesmo? Ser-se sócio de uma corporação dos bombeiros é mais barato por ano do que custa um bilhete para um jogo de futebol ou concerto de rock, e ao contrario do que podem pensar o dinheiro é mais bem empregue do que irmos a um jogo de futebol pois quando estamos aflitos a primeira coisa que nos vem á cabeça é chamar os bombeiros que nunca nos voltam as costas, mas não… politicamente mais correcto é criar-se grupos nas redes sociais a apoiar os bombeiros os mesmos que serão esquecidos até ao verão seguinte até morrerem mais uns quantos elementos no combate a qualquer incêndio, como disse no inicio, os sem abrigo afinal de contas só existem no natal não é verdade?

NAKED MAN 

O BLOCO DE ESQUERDA E O FIM DO PIROPO

               Bem se já me tinha espantado com a noticia de que um tribunal teria absolvido um trabalhador do despedimento por o mesmo estar embriagado com o argumento que se encontrando nessa forma era uma forma de suplantar as agruras do dia a dia e se este episodio já é insólito o suficiente para que qualquer ser portador de alguma massa cerebral para se surpreender, recentemente vi uma noticia que ainda vai mais alem, em que um partido politico com assento parlamentar em Portugal quer trazer a discussão com o intuito de talvez um dia legislar tenho a certeza uma forma de interditar o piropo, não sei se este termo é usado no resto do mundo mas o piropo em Portugal é uma forma brejeira de flirt entre seres humanos, sim… o piropo não é só do homem para a mulher… a mulher por vezes também abusa para o lado dos homens e na comunidade homossexual é usado e abusado só não vê quem não quer.

                Ora bem esta proposta vinda de um partido que apoia as mais variadas politicas fracturantes da sociedade e apoia grupos considerados minoritários, é no mínimo estranho em que numa altura que o país está com uma enorme crise económica sem precedentes a preocupação das militantes Elsa Almeida e Adriana Lopera é proibir o uso do piropo alegadamente dirigido do homem para a mulher, já não basta ser uma ideia idiota como é sectária e sexista, pois o piropo é usado pelas mais variadas opções sexuais, a não ser que uma mulher possa se insinuar a um homem ou uma pessoa do mesmo sexo a um outro que partilhe ou não partilhe da mesma opção e apenas os “criminosos” para esta proposta de lei sejam os homens heterossexuais, caramba que raio de bicho que persiste em viver, acabe-se logo com esta raça não é verdade?

                  Com argumentos como “o piropo está instituído como inofensivo”, vivemos numa “patriarcal e machista”, e que dá a ideia de que “ a mulher que está ali enquanto ser que está aí para cumprir o seu papel, ser vista e avaliada, tocada” e para mim o melhor dos argumentos que li “o assedio só pode ser enquadrado na violência contra as mulheres, portanto na violência de géneros ou violência machista” isto referindo-se que o piropo é igual a assedio sexual o que é a proposta que defendem, ora bem para começar todo o homem heterossexual devia antes demais nunca mais votar Bloco de Esquerda dado que este partido abomina a “raça” masculina pura… porque os trangeneros e homossexuais esses são bem defendidos por este partido logo aí há uma certa injustiça sexual avaliar uns quantos homens pelos seus comportamentos contra uns quantos outros que não fazem nada do que acusam nesta proposta é um pouco a roçar o mau gosto e abuso de opinião.

                  O piropo não está institucionalizado como inofensivo, é mesmo inofensivo dado que não toca ou agride ninguém, mas se de algum modo algo for dito contra a integridade seja lá o que seja de uma pessoa há mecanismos legais que podem ser exercidos, se um piropo for feito de uma forma agressiva ou dito de uma forma difamatória ou injuriosa, qualquer pessoa pode chamar as autoridades e apresentar queixa sobre qualquer pessoa que proferiu determinado comentário, pode inclusive processa-lo em tribunal por difamação e injurias, esta proposta destas militantes do bloco de esquerda é no mínimo idiota a lei da livre expressão já comporta que embora sejamos livres de dizer o que quisermos estamos sujeitos a não interferir com a dignidade ou honra de terceiros, portanto seja mulher seja homem que perante um piropo se sintam ofendidos a lei já comporta a defesa da honra e dignidade da “vitima”, portanto esta proposta que as militantes do bloco de esquerda agora fazem vir a publico não é só completamente idiota como de uma ignorância e desconhecimento pela lei de uma forma completamente brutal, este partido cai na vulgaridade de em vez de propostas credíveis passar a vida a lançar temas completamente inúteis para um desenvolvimento de um país, pena as pessoas não se informarem bem do que realmente este partido politico defende antes de votarem neles e pior pensarem que defendem causas que são exactamente o seu contrario e muitas vezes defenderem causas que vão inteiramente contra essas mesmas pessoas que votam neles, como é o caso dos homens heterossexuais, aos olhos de alguns militantes não passam de animais de uma raça que deveria há muito ser extinta e não se coíbem de julgar e difamar um todo quando apenas se referem a um grupo.

                  Sou homem heterossexual e não me revejo em nada, do que estas militantes dizem a respeito á minha classe “machista”,se sou considerado machista, elas são assumidamente feministas, mas enquanto essa classificação até é aceite na sociedade o machismo é o pior dos crimes na sociedade… tenho pena que este partido não vá discutir o assunto machismo para países árabes, e fiquem-se apenas por rebaixar os mesmos de sempre no mundo ocidental, logo á partida classificar um machista como um ser criminoso e nojento e santificar uma feminista e aceitar o seu ponto de vista como normal é logo á partida uma antítese do que constantemente dizem lutar ou seja pela discriminação de géneros mas no fundo são os primeiros a discriminar… todos nós já dirigimos um piropo na vida, mas dentro do piropo há muito género, uma coisa é brincar com alguem que conhecemos e que de resposta podemos também ter um comentário do género outra é alguem se meter com quem não conhece e dirigir-se a essa pessoa de uma forma abusiva e sem gosto, mas para quem se sinta ofendido que chame a policia e apresente queixa sobre quem o injuriou se não for caso disso deixe passar e continuem em frente até porque todos gostamos por vezes de ouvir algo que nos coloque o ego acima pois caso contrario acho que até no fundo dou razão aos muçulmanos, intitucionalize-se a burka para todos sejam homens ou mulheres assim todos de igual deixava de haver a tentação de se comentar o que quer que fosse dado que o desconhecimento de quem estivesse por detrás do traje nem colocaria a hipótese de haver comentário fosse apreciativo fosse depreciativo… uma ideia a reter não acham?

NAKED MAN

PRIVATIZAÇÕES MAS AFINAL O QUE EU GANHO COM ISTO?

 

 

             Aquando qualquer privatização que se realize em Portugal há sempre uma enorme polémica, ou porque é a empresa A ou B que são estratégicas para o país ou porque depois de serem privatizadas os serviços ou produtos dessas mesmas empresas irão ser muito mais caros e desregulados, ou porque o serviço vai ser descontinuado ou alterado e nada vai ser como dantes.

              Foi o que se passou com a GALP, a PORTUGAL TELECOM (PT) e recentemente com a ELECTRICIDADE DE PORTUGAL (EDP), ora tirando o sector das comunicações que são um mercado concorrencial embora mais parecendo que de concorrencial não têm nada, a bem ou a mal lá se vão batendo os vários operador pelos tarifários e serviços muito semelhantes entre eles mas de vez em quando há uma pedra no charco de um deles levando dali a dias os outros a responderem, os outros dois negócios seja a GALP seja a EDP são negócios monopolistas em que dominam a matéria prima ou possuem quase o monopólio e claro por mais concorrentes directos que tenham há sempre dependência da empresa monopolista ou quase, sendo os preços entre os vários operadores tão idênticos que mais parecem ter uma cartelização entre eles.

               Agora o governo está a apressar as privatizações dos CORREIOS DE PORTUGAL (CTT) e da TRANSPORTADORA AEREA DE PORTUGAL (TAP) entre outras, e claro lá vem a polémica, mas perante tanta polémica e ouvindo os mais esgrimistas argumentos sou levado a perguntar, mas afinal o que ganho com isto de não se privatizar? E o que ganho em ser privatizado?

                Primeiro acho que todos os portugueses têm presente uma ideia de que as empresas sobre égide do estado servem todos os interesses menos os dos portugueses, são mal geridos e é quase unânime que o rácio rentabilidade/beneficio é ínfimo, normalmente as empresas sob égide do estado são mal geridas e os contribuintes não sabem para onde vai os lucros quando os há nas gestões, mas quando há prejuízos todos sabem onde vão retirar o dinheiro em falta, quando não aumentam os serviços é o estado a pagar e depois coloca mais um imposto para arrecadar a perda, moral da historia o cliente final fica sempre a pagar seja directamente seja indirectamente, portanto por mais voltas que eu dê não vejo forma de ver uma forma positiva em as empresas estarem anexadas ao estado, mas se as empresas são vendidas a privados obviamente que o objectivo dos mesmos é obterem lucro com o investimento, mas juro que apesar de os preços aumentarem supostamente, se as mesmas empresas continuassem sobre esfera do estado não aumentassem também os ditos preços, sem qualquer diferença na prestação do serviço.

               Vamo-nos concentrar nos CTT e TAP por exemplo, tanto uma como a outra privatização estão a criar uma enorme polémica, no caso dos CTT há a ideia de que os serviços vão piorar bem como os preços aumentar, mas pergunto-me para que servem os correios hoje em dia? Não sei bem como classificar esta empresa, em tempos era uma empresa de serviço postal, mas hoje mais parece uma instituição bancária, dado as movimentações financeiras que lá ocorrem alem de que foi aprovada uma licença bancária em nome dos correios como chamariz para uma futura privatização, mas o que é certo é que os correios há muito que têm apostado em serviços complementares ao do serviço postal, a ideia de que os correios são fundamentais para pagamento de reformas aos velhinhos e outros tipos de serviços específicos são uma mera ilusão, hoje em dia poucos são os velhinhos iletrados e ignorantes, mesmo os analfabetos sempre tiveram uma conta bancária, em nos dias de hoje as reformas na sua grande maioria são pagas por transferência bancária, o serviço postal esse foi-se degradando ao longo dos últimos anos, os formatos electrónicos e politicas empresariais apostando em serviços digitais, têm limitado imenso o volume de correio, alem disso o serviço postal dos CTT é do sofrível ao péssimo, não conheço ninguém a quem nunca tenham extraviado varias vezes correio ou atrasos inexplicáveis devido a greves ou outros contratempos da empresa, portanto até vejo com muitos bons olhos a sua privatização, para pagamentos de contas se não domicializar as mesmas directamente no banco, pago-as no Multibanco, muita gente até pagas as contas por outros sistemas alternativos como o payshop que está disponível em muitas papelarias ou outros lugares como cafés, e se precisarmos de enviar encomendas o que não falta são empresas concorrentes e muitas delas muito mais eficientes e se calhar mais baratas no mercado, portanto os correios hoje em dia não são o centro do universo, e a sua privatização não será um drama, quanto a haver um ou dois velhotes que possam ficar prejudicados é um mal menos perante 10 milhões de portugueses terem que pagar para que a empresa subsista sob égide do estado.

                A TAP ainda é mais caricata a situação, há imensas vozes que se levantam contra a sua privatização sob os mais variados argumentos, desde que é um orgulho nacional a ser uma companhia aérea de bandeira e uma representação da lusofonia pelo mundo de tudo um pouco já ouvi, mas o que sei é que todos os anos por norma a empresa dá prejuízo, alem de ser um dos “vespeiros” para os sindicatos, os portugueses podem estar muito orgulhosos da sua “empresa” de aviação ser uma das melhores do mundo a nível de segurança mas o que na realidade acontece é que na hora de comprar o bilhete estão-se a cagar para esse facto e compram um lugar numa qualquer companhia aérea concorrente low cost, o que é certo é que se a TAP não tivesse o monopólio para certos destinos a sua situação financeira seria ainda mais periclitante do que a que se observa, os portugueses preferem pagar menos do que serem patriotas, e continuo a perguntar afinal que benefícios tiram os portugueses em serem “donos” da TAP? Têm bilhetes mais baratos? NÃO… a companhia dá lucro? NÃO… e se porventura der lucro os portugueses vêm a rentabilidade desse exercício? NÃO… mas caramba afinal para que me serve “possuir” uma companhia aérea se não vou tirar nenhum dividendo com isso? Só se for masoquista.

                    Portanto não sou contra nenhuma privatização, pois até hoje não conheci nenhum beneficio em qualquer empresa estatal, aliás há portugueses que ainda têm desconto em determinadas em presas como a TAP com bilhetes mais baratos como os insulares da Madeira e Açores, mas até nisso sou prejudicado o mesmo não acontece com os continentais se quiserem viajar para qualquer uma das ilhas, constitucionalmente nem todos somos iguais, portanto nada tenho a perder com a privatização de uma empresa que nunca tirei qualquer beneficio, aliás na altura de pagar o facto de ser português não me tira qualquer beneficio tendo que pagar o mesmo que um espanhol por exemplo, então estou como os outros estou-me a cagar para a companhia de bandeira, compro um bilhete low cost numa companhia desse género, aliás a nível de segurança até hoje até tem sido vantajosa, raramente cai um avião de companhias de baixo custo portanto a qualidade de manutenção não deve ser assim tão sofrível.

                    Pois então a pergunta que qualquer português deve fazer aquando uma privatização é o que vai ganhar ou perder com isso pessoalmente, e no que beneficiou até hoje no tempo em que essa empresa pertenceu ao estado, e não acreditar em falsas demagogias proferidas talvez por alguém que tem beneficiado ao longo dos anos com o facto dessas empresas estarem no estado, temos que pensar em nós e não escutar opiniões de terceiros pois esses podem ser muito tendenciosos nas suas opiniões.

                       Com as privatizações os sindicatos vão perdendo cada vez mais poder de manobra e isso sim é uma grande perda… para eles pois para o país até nisso é mais um ganho, talvez estando na esfera privada muitos dos calões que hoje fazem greve por tudo e por nada pensem duas vezes e coloquem-se na pele de quem sempre tem o trabalho em situação periclitante e não confortavelmente com o seu trabalho garantido e com a greve apenas prejudicarem ainda mais os que não vivem nas mesmas condições, portanto cada vez menos estou contra as privatizações dado a que nunca obtive um único cêntimo por ser “dono” das varias empresas que estão sobre gestão do estado.

 

 

NAKED MAN