PEQUENO REPARO

PEQUENO REPARO

                  Há relativamente pouco tempo no meu local de trabalho, tive 2 miúdas que andam no liceu e que deixaram junto a mim as suas mochilas escolares enquanto foram ter com um familiar, que trabalha comigo, fiquei chocado no momento em que tive de pegar numa das mochilas para poder passar, o peso que as mesmas tinham no seu interior era muito em relação a quem o tinha que transportar, estamos a falar de miúdos de 10/12 anos que têm de suportar pesos acima de 5 kg todos os dias, pois indaguei junto deles se aquele peso que levavam naquele dia era normal ou se era um dia sem exemplo.

                  Fico estupefacto que nos dias de hoje em que um computador cabe numa moldura de médio porte chamados de tablets, façam crianças em crescimento suportar pesos altíssimos, quando a tecnologia está tão avançada, e mais hoje em dia muitas escolas possuem cacifos como é o caso da que estou a falar, mas os miúdos têm que levar os livros de volta para casa para estudarem, portanto nada lhes serve ter o cacifo ou se deixar os livros em casa levam falta de material, fico estupefacto com a realidade actual pois se no meu tempo de liceu o peso que carregava era já muito hoje vejo miúdos com mochilas invariavelmente maiores do que as que usava no meu tempo com pesos muito superiores.

                   Quando todos os dias se fala em doenças nas costas e coluna, fico fascinado porque nenhum especialista na área vem a terreiro manifestar-se contra este atentado á juventude, muitos destes jovens são candidatos a terem sérios problemas de coluna e articulações quando forem adultos, condicionando e muito a sua vida futura, muitas dessas lesões advêm da infância e adolescência, é um verdadeiro atentado o que fazem aos miúdos na escola.

                   Mas o pior de tudo é que piorou este flagelo ao longo dos tempos pelo que agora vi se na minha época o peso suportado pelos miúdos era muito, actualmente é muito mais e o avanço tecnológico não tem comparação como já afirmei hoje em dia um computador cabe na palma da mão, porque insistem em continuar a carregar os alunos com pesos brutais?

NAKED MAN

AINDA A DECO E O LEILÃO DA ELECTICIDADE

                   Se já aqui falei sobre este verdadeiro fenómeno paranormal do já famosíssimo leilão de electricidade promovido pela DECO e apesar de tanta afluência por parte dos potenciais clientes e de tanta publicidade e apoio feito pelos meios de comunicação social o resultado final não passou de um fiasco, fiasco esse que custou muito a digerir a muita gente, principalmente aqueles que acreditavam que o pai natal desceria á terra.

                   O que me deixa ainda mais estupefacto foi o rescaldo de todo este fiasco, não houve meio de comunicação social em que tenha defendido e publicitado esta iniciativa da DECO, que tenha assumido a derrota, pois se num suposto leilão só aparece um comprador deixa de ser um leilão para ser uma venda, venda essa que não acrescenta nada de novo ao que já existia, só mesmo uma grande besta ou uma pessoa mal informada, desconhecia o que até ao final do ano passado se praticava entre empresas nesta situação em particular, no caso deste leilão as pessoas conseguem exactamente o mesmo do que um cliente que tivesse aderido ao mercado liberalizado até 31 de Dezembro de 2012 nas condições normalíssimas promovidas pela empresas que “ganhou” o suposto leilão, ou seja a ENDESA, portanto ainda gostaria que me explicassem como se eu fosse uma grande besta qual a grande vantagem no acesso a este embuste que foi o leilão? A não ser para a DECO com a suposta comissão por cliente angariado.

                    Mas este sapo enorme que muitos tiveram que engolir, foi ainda mais caricato com o que foi dito após esta iniciativa, desde que tinha sido um enorme sucesso e com enormes benefícios para os clientes (expliquem-me onde?), cheguei a ler que as pessoas tinham aderido á EDP por serem conformistas e calonas portanto não se dando ao trabalho de tentarem debater uma melhor proposta, até que esta iniciativa veio mexer com o mercado e que a EDP veio para o mercado com uma proposta concorrencial por medo de perder clientes e que esta iniciativa tinha sido um sucesso para toda a gente pois tinha feito mexer o mercado, ora bem ler opiniões de gente que considero credível dizer alarvidades deste género nos meios de comunicação social deixou-me chocado, mas afinal quem eles querem enganar com estas tretas? Ou as pessoas são de facto uma cambada de ignorantes e a única forma de falar e opinar neste país passou a ser feita como se fazem comunicações a deficientes ou então estão-nos a fazer de parvos a todos.

                      Primeiro a EDP continua líder incontestado do mercado com mais de 1 milhão de clientes (será que são todos conformistas e calões?) dos quais eu me incluo por no meu caso em particular não ver na concorrência uma proposta melhor, é que este leilão da DECO por exemplo não se adequava á minha situação pura e simplesmente dado não conter a possibilidade de tarifa bi-horária, portanto no meu caso tinha 2 alternativas a EDP e a GALP, que ao serem idênticas aceitei a da EDP dado que alem dos preços serem idênticos dispunha de um seguro que a GALP disponibilizava mas pagando mais uma cota, portanto sinto-me ofendido em me chamarem conformista apenas por aderir á empresa que contem em carteira de clientes a maioria, depois a chamada mexida nos mercados por parte da EDP devido a este fiasco da DECO é pura estupidez, a EDP fez o mesmo que tem feito desde que há concorrência, um operador fazendo uma proposta a EDP faz uma outra idêntica, foi o que aconteceu o ano passado com a entrada da GALP no mercado bi-horario em que a EDP fez logo de seguida uma contra proposta em tudo idêntico ao que agora respondeu a esta iniciativa da DECO e mais, com uma proposta mais vantajosa apesar da DECO vir a terreiro dizer o contrario (é normal quem aderir á EDP não vai dar lucro á DECO).

                           Portanto só quem é estúpido ou muito mal informado não sabe ou não percebe do que estou a falar ou está na ignorância sobre este assunto, mas o mercado da electricidade está em tudo idêntico ao das gasolineiras a livre concorrência é verdadeira há é uma espécie de “cartelização” (embora nunca tenha sido provado ás vezes parece) de preços ou propostas, não se vendo uma real diferença entre preços quando um mexe logo o concorrente faz alguma coisa, no caso da electricidade não foi a DECO que veio mexer no mercado, apenas fez um bom negocia para a associação para o cliente final qualquer pessoa que tenha visto o ano passado a proposta feita no site da ENDESA era em tudo igual ao que veio a ser leiloado, apenas sendo um enorme embuste toda esta situação, só não vê quem não quer.

NAKED MAN

MIGUEL GONÇALVES E O IMPULSO JOVEM

                      Juro que apesar de me considerar uma pessoa minimamente informada e ter uma certa curiosidade em descobrir coisas novas houve um episodio que me passou completamente ao lado, mas que devo destacar pois como ultimamente muito se tem falado em palhaçadas (espero com isto não levar um processo por parte do Sr. Presidente da Republica pensado estar-me a referir á sua pessoa…), é certo que já passou algum tempo mas apesar desse tempo ter passado há coisas que merecem ser recordadas.

                      Tive conhecimento deste episodio em particular depois de ouvir um trecho radiofónico intitulado de “outra coisa” na antena3 que é da autoria de um humorista Luís Franco Bastos, que costuma imitar vozes de pessoas conhecidas e outros não tanto, mas juro que ao ouvir esse programa que retratava um personagem que tinha sido escolhido pelo então ministro Miguel Relvas (por sinal o seu ultimo acto publico ministeriável) para apadrinhar uma medida implementada pelo mesmo, que consistia num programa financiado pelo governo que promovia estágios a licenciados nomeado de “impulso jovem”, e este personagem na rábula, tinha uma maneira de falar e uma prosa que juro me parecia extremamente exagerada senão mesmo estúpida, termos como “bater punho” e “ que conseguia fazer 100 euros a vender pipocas num centro comercial” entre outras alarvidades do género, fizeram-me acreditar que este personagem tinha sido inventado pelo humorista para ridicularizar mais uma medida realizada pelo já demissionário e mal amado ministro Miguel Relvas.

                      Mas qual não é o meu espanto descobrir que afinal o personagem que tinha ouvido nesse programa humorístico não só era real e a historia era real bem como o humorista tinha decalcado quase na integra o discurso e a voz do mesmo, a historia que tinha ouvido na rádio apesar de parodiada era o decalque perfeito do que se tinha passado na realidade, juro que por momentos fiquei petrificado a ver o vídeo no youtube… entre outros do género no mesmo site feitos pela mesma pessoa.

                      Bem é caso para dizer “ao que isto chegou!!!”, é que termos “iluminados” a debitarem disparates e alarvidades na Internet já é uma vulgaridade… nisto até eu me posso incluir, ao debitar as minhas opiniões pessoais neste blogue, mas isso é uma responsabilidade pessoal em que cada um deve ter a noção do que faz, no entanto um destes “iluminados” ser promovido a embaixador de uma medida já é uma coisa completamente diferente, é que vou ser sincero se estivesse um personagem diante de mim supostamente a para me motivar a dizer o que este senhor diz era motivo mais do que suficiente para me levantar e sair da sala em que os mesmo esteja a discursar, não quero dizer de que o mesmo só diga disparates mas é mais a forma como os diz, e se desta forma motiva os jovens cada vez mais temo pelo futuro deste país, entre varias deixas que o mesmo transmitiu foram tiradas fantásticas como por exemplo, "sabe bem o que fazer para agarrar a maçã com força e dar a volta por cima" , "Fazer chegar a todos estes jovens que estudar é bom e que os desempregados não estão todos licenciados"

, "Eu paguei as minhas propinas a trabalhar. Estudar em Portugal não é como em Stanford, que custa 45 mil euros por ano. A um jovem estudar custa 1.200 ou 1.300 euros por ano, são 100 euros por mês. Amigo, se tu com 20 anos não consegues fazer 100 euros por mês para pagar o que estudas vais ter muitos problemas na vida, muito maiores do que esse", "Ninguém deve deixar de trabalhar porque não tem dinheiro. É um mito. Até a vender pipocas no centro comercial se arranja dinheiro para pagar 100 euros por mês".

                       Se não acreditarem no que digo experimentem em colocar no youtube o nome Miguel Gonçalves e impulso jovem e vejam com os vossos olhos, se desta forma o Sr. ministro pensava ter uma grande promoção da sua medida então, ainda bem que se demitiu, se as declarações já de si são caricatas imaginem o personagem numa conferencia a falar… é o que digo não me motivava como a única motivação que iria sentir era em abandonar imediatamente aquela sala… e meus amigos até nem tenho a vida assim tão má, não seria por abandonar a sala que me tornaria um indigente por isso ou que não teria futuro, apenas não suportaria estar a ouvir uma pessoa a debitar opiniões pessoais e que não faz nada mais na vida do que isso mas o mais caricato é que ganha a vida a fazer conferencias do género e mais caricato tem quem o ouça… até um ministro, portanto esqueçam que Portugal tem futuro… com gente desta decididamente não vamos mesmo a lado nenhum, só mesmo por parodia se poderia suportar pessoas deste nível portanto, já nada me espanta cada vez há mais cromos a surgir e a serem premiados por isso.

NAKED MAN

POLITICA Á PORTUGUESA

 

 

 

                       Penso que todos os portugueses perceberam aquando da crise politica gerada pela coligação PSD/CDS-PP, por um lado com a demissão do ministro de estado e das finanças e um dia depois com a demissão do outro ministro de estado e dos negócios estrangeiros… curiosamente o líder do partido da coligação com menor expressão de voto entre as duas forças e que de um modo subtil subentendeu ter terminado a coligação.

                      O que se percebeu por todos os episódios entretanto vividos, é que o país está ingovernável, está tudo entregue a um bando de crianças, que á mínima contrariedade fazem birra, é complicado estar na politica nos dias de hoje, e muitos dos responsáveis do que estamos a viver continuam a passear-se e a comentar publicamente como se fossem simples espectadores, estou a falar dos mais variados personagens desde a esquerda á direita, pois o estado a que o país foi votado não é culpa deste governo… desde o 25 de Abril de 1974 que há por aí imensos responsáveis e talvez os governantes que governaram Portugal até meados da década de 90 do século passado são os maiores criminosos ao actual estado do país, e se alguns ainda continuam na politica activa há outros que apesar de “reformados” continuam activamente a comentar ou a dar opiniões quando se tivessem vergonha na cara deveriam era estarem calados.

                        No entanto o que fez com que agora estalasse uma crise politica ainda foi mais caricato, então os nossos digníssimos governantes apesar de saberem que estamos sobre resgate financeiro não se coibiram de criar uma crise politica deitando no tapete todo o trabalho e pior o esforço a que todos os portugueses fizeram até agora, apenas por birras pessoais ou estratégias politicas, mas de uma coisa todos os portugueses ficaram esclarecidos, estamos tramados, quem nos governa é um bando de incompetentes infantis, é que ser-se incompetente já é chato e complicado mas infantil é pior, estamos definitivamente entregues aos bichos como já aqui escrevi mas o problema é ainda maior.

                        Ora vejamos a coligação é incompetente e comandada por um imprestável sem experiência de vida e por um egocêntrico que admito me desiludiu imenso, pois se tinha de facto sentido de estado reunisse com colega da coligação e expusesse os seus pontos de vista se não tivesse feed back há mais personagens de relevo politico a quem recorrer e só em ultimo caso a demissão, se Victor Gaspar a demissão não me chocou a demissão de Paulo Portas já me desiludiu, porque não foi apenas um ministro a demitir-se era o líder do partido da coligação que com este gesto não só colocou a coligação tremidíssima como á vista dos decisores internacionais e dos mercados externos esta crise foi sinonimo de incompetência e falta de capacidade para gerir um país, não só perante os portugueses que este governos perdeu credibilidade foi perante todo o mundo.

                         Não percebo que um politico com a experiência de um Paulo Portas tenha feito o que fez, se foi por egocentrismo foi idiota se foi por táctica politica foi desastroso, para mim toda a imagem que este politico transmitia, caiu por terra em poucos minutos, e duvido que enquanto houver portugueses com um mínimo de inteligência este personagem politico nunca mais terá lugar em qualquer teatro politico ao mais alto nível, o que de melhor ambicionará será ser deputado, pois votar neste senhor é um erro, sentido de estado não tem nenhum em comparação com ambição pessoal que demonstrou, nesta crise foi o maior derrotado e curiosamente o causador da mesma, apenas provou do veneno que tentou mandar, portanto juro que qualquer politico mais idiota em começo de carreira não teria ido tão longe como Paulo Portas foi e pior continuo sem perceber porque ele fez o que fez por muita táctica politica que tivesse, será que acreditou que desta maneira de actuar é que iria suplantar a crise em Portugal? Ou que seria desta forma que se iria notabilizar para uma futura eleição presidencial? Por muito egoísta e egocêntrico que se seja só mesmo sendo muito idiota se acredita num cenário destes depois da acção que acabou por fazer.

                             O primeiro ministro foi outro dos derrotados, provavelmente aquela declaração ao país que o mesmo proferiu ao inicio da noite horas depois de ter recebido o pedido de demissão e de ter ido á posse da nova ministra das finanças (provavelmente a tomada de posse mais surreal que aconteceu em Portugal e provavelmente em todo o mundo, ao se dar posse a uma ministra quando nem se sabe se vai o governo aguentar devido há falha da coligação), foi aterradora não disse nada ao país, até certo ponto confessou que ficou tão surpreso com o pedido de demissão quanto os portugueses que naquele momento, perdiam o seu tempo para o ouvir, o que eu acho aterrador, é normal qualquer português ver-se na ignorância perante o que se passa nos bastidores de um governo é criminoso alguém dentro do próprio governo confessar o mesmo, há logo uma pergunta que se impõem, mas afinal o que estão a fazer? Do que falam? E se falam? Mas confesso que fiquei estarrecido com a declaração do nosso primeiro ministro, diz que não aceita o pedido de demissão e que o mais brevemente possível iria entrar em conversação com o partido da coligação para saber o que estava por detrás de tal pedido e tentar resolver o que se tinha passado, bem já tivemos um presidente da republica a questionar-se numa declaração ao país se alguém poderia entrar-lhe no computador, e pelos vistos a moda pegou, agora temos um primeiro ministro que não faz ideia do que passa pela cabeça do líder do partido da coligação, isto tudo na praça publica e com os portugueses chocados com o que acabavam de ouvir, se as coisas não estavam bem era o dever do primeiro ministro tentar resolver o assunto antes deste triste episodio, se não o fez deveria ter o bom senso de agir como um HOMEM que era pedir demissão também, o que vai sair desta trapalhada toda nunca terá a mesma legitimidade á vista dos portugueses, de nada vale dizer que depois disto as coisas serão mais coesas, coesão já todos viram que não há nem vai haver, mas o problema é ainda mais grave.

                             Depois temos que fazer um cálculo mental, qual afinal é a alternativa a este infantário todo que se instalou no poder? O António José Seguro? Desculpem-me mas aqueles que pensam que este senhor é uma alternativa a qualquer coisa vão apanhar uma enorme desilusão, a começar pela forma como este personagem chegou á posição que ocupa hoje, foi sempre uma figura secundaria dentro do partido sendo sempre uma oposição permanente ao líder do partido enquanto José Sócrates foi o líder, e não se coibiu ainda na noite da derrota do mesmo nas legislativas de 2011 de se lançar na corrida para secretario geral do partido, ganhando numa altura que ninguém de relevo queria assumir o lugar, ou seja ganhou confortavelmente dadas as circunstancias e arrisca-se a conseguir chegar a primeiro ministro tendo a mesma capacidade do que o actual com uma facilidade estrondosa, as pessoas vão-se safar de dois incompetentes lançando pelo menos mais um para o governo, mas essa seria a ideia de António José Seguro, obter uma maioria absoluta, mas meus caros não acredito que caso sejam convocadas eleições antecipadas os portugueses sejam assim tão estúpidos a dar de novo o poder absoluto a um partido que contribuiu imenso para o actual estado de coisas tendo ao seu comando um inábil igual ao actual primeiro ministro, se é este o projecto de Seguro em obter uma maioria absoluta, vai-se dar mal, a estratégia é clara para os lados do PS, avançar-se quanto antes para eleições para se poderem contabilizar os ganhos com a incompetência destes actuais governantes aproveitando a ignorância e memoria curta dos portugueses que já se esqueceram o que se passou até há 2 anos, e que nos últimos 18 anos, 14 deles foi exactamente o PS que esteve no governo, e o que acho mais giro é que o líder actual do PS, tem tido muitos “anticorpos” Socráticos dentro do partido que curiosamente evaporaram-se mal cheirou a poder, neste momento dentro do partido socialista reina a acalmia, que a qualquer pessoa mais ou menos informada cheira a podre e que pode explodir mal algo corra menos bem, já para não dizer o que será se correr mal, daí a enorme pressão para eleições antecipadas.

                                 Ou seja neste momento não há ninguém nem nenhum partido com condições para termos um governo coeso, se os 3 maiores partidos estão como estão tanto o PCP como o Bloco de Esquerda não serão alternativa, esses nem sequer concordam com o acórdão da troika e claro isso seria o descalabro, no entanto não quer dizer que estejam fora de jogo há muito português que vai votar neles a pensar vingar-se nos outros 3 partidos e isto vai ser um saco de gatos, agora meus amigos é que definitivamente não vejo saída para isto, primeiro não vejo pessoas competentes á frente dos partidos, depois não vejo competência dentro desses partidos e pior não vejo nada que se possa fazer para se sair da actual situação, até mesmo um hipotético caso de coligações não vejo qual ou quais se possam formar dado que os partidos que têm lugar no parlamento já provaram que não conseguem uma legislatura inteira juntos aqui em Portugal não há tradição em coligações e todos só querem o poder só para eles com o prejuízo de todos os portugueses, portanto nesta confusão vai indo a politica em Portugal.

 

 

NAKED MAN

ECOLOGISTAS

               Apenas decidi escrever sobre este tema após ter finalmente visto o famoso documentário daquele que se diz ter ganho as eleições americanas por mais votos mas perdeu por os ter tido em locais que geravam menos grandes eleitores que dão acesso á eleição de Presidente dos Estados Unidos da América, estou a falar nomeadamente de Al Gore (ex- vice presidente dos estados unidos), inclusive esta situação é abordada quase logo no inicio do documentário como uma piada, mas a verdade é esta, o homem que acabou por não convencer uma parte dos americanos pelo menos os dos estados que tinham acesso a eleição de grandes eleitores (delegados ao colégio eleitoral), acabou através do documentário “uma verdade inconveniente” convencer quase todo o mundo para o fundamentalismo da ecologia.

               O documentário em si e como já disse tinha que o ver para saber ao certo o porque do burburinho gerado em volta da ecologia desde então, e o fundamentalismo que apareceu depois do mesmo ter vindo a publico, como digo o documentário em si é muito vago falando de ecologia e da vida pessoal e politica deste senhor, diria que é uma meia biografia do mesmo com ligeiros laivos de ecologia e as suas causas/consequências, mas sempre numa base soft ou seja fala de ecologia no geral mas sem nunca explicar o fundo da questão nem dar hipóteses de poder haver contraditório, ou seja o documentário é uma base ecológica de “é porque é!!!” também na cerca de hora e meia de documentário não se podia falar de tudo explicando pormenorizadamente mas esperava que depois de tanta coisa gerada em volta do ambiente após a divulgação deste documentário que no mesmo fosse encontrar uma explicação que nunca tivesse ouvido ou de que fosse revelado um qualquer estudo inovador de que nunca ninguém se tivesse apercebido, mas não tudo é feito numa base muito vaga.

               Há cerca de 30 e poucos anos já me lembro da minha professora primaria, ensinar-me que havia muita poluição no planeta, que se continuasse tudo tal como está seria insustentável… sim ou a minha professora primaria era uma visionaria ou então nada de novo foi-nos dito por este senhor no documentário que obteve recordes de vendas e visionamentos bem como as inúmeras conferencias que o mesmo fez um pouco por todo o mundo pagas a peso de ouro e extremamente demagógicas e fundamentalistas a nível logístico em que este senhor exigia apenas andar em carros híbridos (teoricamente mais amigos do ambiente) de uma marca que “apenas” o patrocinava (curioso) nas conferencias, mas que depois não abdicava de usar apenas e só o seu avião particular para se deslocar entre conferencias (voar em voos comerciais seria talvez mais amigo do ambiente), portanto sobre a preocupação a nível ecológico deste senhor está explicada resumidamente neste exemplo, muito parra mas muito pouca uva ou seja tanta coisa com carros amigos do ambiente e depois deita tudo a perder na viagem do avião particular deixando a poupança ecológica a milhas de distancia pois a poupança a nível do carro não compensa o gasto do avião.

               Bem mas afinal qual é o problema do ambiente? Será que a culpa de todos os males será mesmo o aquecimento global? Será que a poluição está insustentável? Será que vale a pena reciclar? Devo confessar que o extremismo que ultimamente tenho assistido em torno do ambiente e da ecologia está-se a tornar um fundamentalismo sem precedentes, desde este documentário, que muitos têm lucrado com estes fundamentalismos mas poucos têm efectivamente beneficiado, inclusive o ambiente esse provavelmente será mesmo o mais prejudicado em torno deste tema todo.

               Acho curioso e mesmo caricato o nível de adesão massiva que este tema, principalmente sem haver questões de como se chegam a determinadas conclusões sobre o tema ou porque apenas alguns países aderem, é curioso o nível de ignorância das pessoas dado que quando se aborda um tema todos falam exactamente do mesmo e com os mesmo argumentos fazendo lembrar  aqueles religiosos fanáticos, de algumas religiões extremistas, os argumentos ambientais são básicos e falaciosos, o mundo de facto é finito e os recursos existentes também, sejam os naturais seja os que são transformados, e que de facto se nada for feito mais milhão de anos menos milhão de anos as coisas irão ter uns problemas e consequências que não estarão muito longe dos cataclismos que tanto apregoam, mas meus amigos num só século vivem 4 gerações ou mais, num milhão de anos façam as contas, portanto meus amigos não é hoje que por não reciclarem uma garrafa de plástico que o mundo vai acabar amanhã.

               Pois é a reciclagem é um tema muito interessante… para o planeta? Para as pessoas em geral? Não! Para algumas empresas que entretanto entraram nestes negócios, se antigamente havia muita gente que ganhava a vida a reciclar cartão, hoje temos inúmeras empresas que fazem fortunas á conta deste negocio, e meus amigos contando com a colaboração de inúmeros pacóvios que religiosamente separam o seu lixo domestico e os coloca nos ecopontos e ainda pagam pacificamente e “voluntariosamente” na factura da agua uma taxa pela separação e tratamento dos resíduos sólidos urbanos (nunca viu? Pois bem informe-se), ou seja paga exactamente para uma empresa dividir e tratar todo o lixo que produz, mas faço mais uma pergunta que beneficio traz para as pessoas reciclar ou seja o facto das pessoas voluntariamente separarem o lixo e o mesmo ser reciclado, que tipo de beneficio trará ás suas vidas? A resposta é quase sempre igual e parecendo ser memorizada, o beneficio é para o planeta, sem mais nem menos já me dá vontade de rir, não há argumentos nem ninguém sequer perde tempo para tentar perceber que beneficio lhes trará dado que as empresas que fazem o tratamento e reciclagem ganham milhares de milhões com o negocio, e eles como colaboradores dessa mesma reciclagem não tiram beneficio com isso mas ninguém perde tempo com isso, ensinaram-lhes que o planeta ganha é o bastante (ás vezes fico surpreendido com o nível de estupidez das pessoas).

               E continuando na reciclagem, se as empresas ganham milhões e se os recursos naturais são mais poupados e a população não é beneficiada com isso para onde vai o dinheiro dos lucros? Como é distribuído? Quem afinal ganha com isso alem do planeta, dado que acho que todos sabemos que o planeta é abstracto portanto não gere dinheiro, alguém vê no mercado produtos que sendo fabricados a partir de matéria prima reciclada sejam economicamente mais baratos do que os que são feitos a partir de matéria prima não reciclável? Obvio que não além de raramente alguém perceber que o produto que adquire é proveniente da reciclagem algumas vezes esses mesmos produtos chegam a ser mais caros por serem reciclados, mas continuo a perguntar, mas afinal as pessoas? Que benefício traz ás pessoas reciclar? Esqueçamos o planeta, neste momento o planeta não está em perigo grave se estiver é daqui a vários milhares de anos, em contraponto as pessoas vivem em média 70 anos num século vivem varias gerações, a historia é a mesma ”vamos salvar o planeta para que os nossos netos possam viver num mundo melhor” mas pergunto quem em vários milhares de anos vai garantir que ainda terá familiares cá? É engraçado não é? Ninguém questiona que beneficio tem com o facto de reciclar todos dizem o mesmo falam do futuro como se amanhã o ambiente colapsasse já amanhã e a vida na terra se extinguisse, é curioso mas só mesmo uma besta quadrada pode defender este ponto, ninguém vai acreditar que as medidas tomadas hoje terão efeitos já amanhã, bem como não sabe se as medidas que toma sejam suficientes para evitar o cataclismo que tanto temem… lembram-se da historia das exigências que o Sr. Al Gore fazia em andar de automóveis híbridos e depois andas de avião privado?

               Sim meus caros, se as pessoas pensam que por reciclarem ou pouparem recursos naturais são preponderantes para a salvação do planeta? Será que pensam que são os únicos a habitar este planeta? Infelizmente deixem-me desiludir mais uma vez as pessoas, não meus caros há muitas pessoas a co-habitar este planeta, e em algumas zonas até são mais do que o resto do planeta, e para piorar as coisas são esses mesmos que não respeitam nem minimamente os acordos de tentativa de limitação da poluição, estou a falar da China e da Índia, a china então para os ignorantes tenho a dizer que á pouco tempo mostraram a prova mais real de como a poluição neste país ultrapassa toda a imaginação mais catastrófica de um europeu por exemplo, aquando da realização dos jogos olímpicos muitas fabricas em Pequim fecharam pura e simplesmente 6 meses antes da realização do evento, fecharam meus amigos pararam a laboração… 2 semanas antes da inauguração ainda havia em algumas zonas de Pequim nevoeiro químico que não permitia visão perfeita a um raio de 100 metros, imaginemos como estavam as coisas antes… agora pergunto do que vale vários milhares de europeus andarem com esta demagogia da ecologia se milhões estão-se a cagar para o assunto? Sim até porque apesar do Sr. Al Gore ser o percutor desta demagogia ser americano este país sempre se opôs a acordos mais ambiciosos em matérias ambientais, e não podemos dizer que este senhor não teve responsabilidades, sim teve! Ele foi vice presidente dos EUA e o protocolo de Quioto foi assinado aquando da sua vice presidência, portanto teve nas mãos uma oportunidade de ouro para defender posições mais radicais acerca da ecologia, mas curiosamente os EUA nem sequer ratificaram o protocolo de Quioto curiosamente não é? Inclusive há quem diga que hoje em dia o mesmo estar muito desactualizado, embora seja o que impera ainda nos dias de hoje, não foi assinado por muitos países inclusive aqueles que mais poluem o planeta.

               Depois há um flagelo que começou a brotar desde esta febre da ecologia que ainda me preocupa mais, as bases do flagelo do ambiente é o dióxido de carbono (CO2), ora este grande inimigo da humanidade (será assim tanto?), tem sido responsável por directa ou indirectamente passarem a ser taxados por via de impostos ou taxas a sua existência e hoje em dia, portanto meus amigos desde o fundamentalismo em volta do ambiente que tudo encareceu pois a quase tudo são cobradas taxas pela emissão de CO2, e vejo toda a gente alegre a defender a causa, pagam e ainda defendem a causa, reciclam e não ganham nada em troca, defendem uma teoria mas não se dão ao trabalho de tentar perceber as causas e efeitos do que defendem.

               Há vários argumentos que os ecologistas defendem desde o famoso aquecimento global o grande responsável por todas e quaisqueres catástrofes, pois se há mau tempo é o aquecimento global se há calor arrasador é o aquecimento global, para tudo há um explicação para justificar o aquecimento global, mas esta é a explicação para as bestas ingénuas, porque a mim não me enganam, primeiro porque sei que o aquecimento global é cíclico tal como a idade do gelo também o é, e entre milhões e milhões de anos estes ciclos acontecem, só mesmo uma pessoa muito ignorante desconhece isso, todo o tipo de cataclismos são colocados pelos ecologistas á cabeça para justificar o fenómeno do aquecimento global, se há seca é devido a isso, se chove muito é devido a isso, se há um tornado é o mesmo… mas a curiosidade é que fenómenos destes sempre houveram não estão é registados porque apenas há pouco mais de um século é que se procedem a esses mesmos registos, mas ao longo da historia há relatos de haver fenómenos idênticos e o que seria na altura, mas o maior mito e medo que querem á viva força meter na cabeça das pessoas é no exemplo do degelo do artico e no aumento do nível das aguas no oceano.

               Pois é de cada vez que este assunto vem á baila, muita gente assusta-se e obviamente é para se assustar, do modo em como são colocadas as noticias qualquer um imagina-se na sua reforma a ficar sem casa por viver á beira mar e na altura a casa ficar submersa com o degelo rápido que em poucos anos vai transformar muitas zonas habitáveis em pequenas atlantidas, sim meus caros mas há uns factores que ninguém explica e nem quer explicar, experimentem colocar um copo de agua em cima da mesa façam um risco ao nível da agua e depois comecem a colocar objectos lá dentro para ver no que dá? Sim a agua vai acabar de transbordar do copo, sim os oceanos como sítios limitados que são ao se colocarem barcos/navios, lixo e até construções em zonas que não havia terra vai aumentar também o volume e o consequente aumento do nível da agua do mar, quem disser o seu contrario quer fazer qualquer um de besta, mas curiosamente nunca ouvi ninguém colocar este problema na explicação de como há aumento do nível da agua do mar apenas se focando no degelo e consequente aumento do nível das aguas, mas há outro factor que gostava que me explicassem… na zona onde vivo que se situa a cerca de 350 metros de altitude se formos aos terrenos qualquer um em volta conseguimos encontrar sem qualquer dificuldade fosseis de animais marinhos, nomeadamente conchas e outros pequenos bivalves agora faço uma pergunta estúpida, e como eles foram lá parar? Voaram? Choveram? Obvio que não a zona em que vivo outrora há milhões de anos era coberta de água, lembram-se de eu ter falado nos ciclos não se lembram? Isto é a prova mais do que provada que de milhões a milhões de anos há eras a era do gelo a era do degelo etc. etc. etc. … (o mais certo é que daqui a alguns milhares de anos ou centenas de anos a minha zona volte a ser submersa), agora caminhamos para uma era do degelo que vai demorar alguns séculos a acontecer, concordo se calhar que a acção do homem pode “ajudar” a aparecer essa era uns séculos mais cedo, mas daí se diabolizar as pessoas que não concordam com este radicalismo da ecologia e amedrontar as pessoas em geral tentando-os evangelizar em torno de um tema que de si é muito discutível vai um grande passo.

               É verdade que em pouco mais de um século poluiu-se mais do que em vários milhões de anos, mas também temos que perceber de que no inicio da era industrial as condições tecnológicas eram rudimentares e que os níveis de poluição têm tendência a decrescerem ao mesmo modo a que a tecnologia vai sendo desenvolvida, hoje em dia por exemplo fabricam-se equipamentos mais rentáveis na relação custo/beneficio, ao comum mortal e sem ir muito longe olhemos para a industria automóvel, hoje em dia fabricam-se carros de gama alta com cilindradas até de alguma monta a consumir tanto combustível como um utilitário consumia há 20 anos, um utilitário hoje em dia consome combustível que há muitos anos seria impossível sequer sonhar, assim como qualquer outro equipamento hoje construído é muito mais eficiente do que outrora, portanto diabolizar todo o cenário em volta do ambiente é idiota e com falta de visão pois a tendência será sempre criar mecanismos mais eficientes a nível energético.

               E falando de eficiência, pergunto se há tantas limitações a nível de recursos naturais e se ainda hoje estamos assim tão dependentes de fontes de energia não renovável (será assim tão verdade isso de serem não renováveis???), pergunto então e porque não desenvolvemos fontes de energia renováveis ou criamos essa mesma energia? Até o ser mais ignorante deve perceber que hoje em dia quase tudo é possível e acredito que algures há quem saiba de uma fonte de energia ou de algum meio para que dependamos menos principalmente do petróleo, e porque não se faz nada em contrario? Porque há lobies das petrolíferas e dos países produtores para que nada se faça, e pergunto então se estamos assim tão dependentes de uma fonte de energia esgotável porque ninguém está assim tão preocupado em mudar? Talvez porque primeiro as fontes de energia que dizem limitadas não serão assim tão limitados, pois estou há anos a ouvir sempre a mesma lenga lenga, a minha visionaria professora primaria que falava do ambiente já me dizia que as fontes de petróleo tinham uma validade para cerca de mais 50 anos, já passaram mais de 30 e hoje em dia com uma consumo invariavelmente superior continuo o ouvir os entendidos na matéria a divulgarem que temos reservas para os próximos 50 anos… ou muito me engano ou daqui a 50 anos continuam a dizer o mesmo, mas pensando bem será que ninguém desconfia de que se fosse verdade haver uma reserva apenas por 50 anos não haveria outro tipo de pensamento entre os senhores da decisão? Será que só mesmo a arraia-miúda se preocupa com a extinção da espécie?

               Mas claro toda esta radicalidade em volta do ambiente, tem uma causa que é no limite a extinção da espécie devido aos cataclismos que poderão ser causados pelo aquecimento global e nomeadamente pelo CO2, o grande responsável (provavelmente não tanto) e que com as mudanças climáticas alem da subida da agua dos mares tornando meio mundo numa atlântida, outras catástrofes vêm a caminho e claro toda a gente vai no esquema ou pelo menos grande parte, desde a criação de taxas de CO2 que os preços não pararam de subir, desde os combustíveis até aos bens alimentares, toda a gente paga taxas por tudo e por nada relativo a ambiente mas ninguém vê nenhum beneficio directo, muita gente recicla mas não obtêm nada em troca nem sequer exigem algum beneficio com isso permitindo que grandes empresas enriqueçam á custa dos parolos e que para o ambiente nada de benéfico é dado, até há a maior dos aproveitamentos que assisto em que as empresas recicladoras “oferecem” material ortopédico a deficientes ou a doentes a necessitarem dos mesmo á troca de toneladas e toneladas de tampinhas que muita gente faz o obsequio de juntar e só depois de perfazerem essas toneladas é que a empresa faz a “boa acção” de comprar o dito equipamento, chegando a haver casos caricatos que por 1 ou 2 toneladas não ser possível fazer essa boa acção tornando a vida dos pobres coitados futuros beneficiários á espera do equipamento até que os parolos arranjem mais tampinhas até perfazer o peso necessário exigido pela empresa recicladora… mas ninguém questiona porque tanta exigência para dar umas migalhinhas (os equipamentos médicos) quando têm tanto lucro com o material que os pacóvios dos munícipes lhes oferecem e separam, para onde vai esse dinheiro e quem beneficia na realidade com os milhões gerados pela industria da reciclagem?

               É a pergunta que se impõe, o ambiente não melhora, bem antes de mais piora a cada dia que passa e está visto á vista desarmada que não se vai lá com meia dúzia de milhares de pacóvios fundamentalistas que defendem uma tese que nem eles próprios sabem explicar e que todos tal e qual os radicais e fundamentalistas de qualquer tipo de situação apenas regem-se pelo que lhes dizem e não pensam sequer na situação, todos querem um futuro melhor mas esquecem-se ou pior ignoram que em outros locais do mundo mais do dobro dos que aqui defendem a ecologia, se estão a marimbar para a mesma e que nada lhes acontece, e melhor ninguém se preocupa, se as coisas fossem tão negras como as pintam tenho a certeza que já alguém tinha feito alguma coisa, inclusive o Sr. Al Gore apenas veio implementar a ideia da ecologia que até o premiou com o prémio Nobel da paz após ter deixado a vice presidência dos EUA e mais engraçado ter perdido as eleições… á falta de melhor nada como ganhar uns cobres á conta de pacóvios e tenho-lhe que dar os parabéns… arranjou muitos, poucas religiões conseguem actualmente encontrar tantos fieis acérrimos como este Sr. conseguiu.

               Sobre este tema podia escrever muito mais, aliás aos poucos virei aqui explicar alguns pontos de vista isolados, mas no essencial tenho a dizer que pela minha parte não contem para entrar nesta palhaçada, eu pelo menos sei o que se passa pelo mundo, e sei que teremos muitas mais hipóteses de sermos extintos enquanto raça por uma queda de um meteorito ou uma guerra mundial atómica, do que sermos extintos por problemas ecológicos ou ambientais só quem ignore isto pode ser considerado estúpido e atrasado mental, que defender o contrario sem perceber o que defende apenas posso apelidar de ignorante, desafio as pessoas pensarem bem por elas próprias e tentarem saber bem as coisas antes de as defenderem, e alem de se informarem bem tenham noção que pode haver direito ao seu contraditório nada é um dado adquirido ou uma verdade suprema, tenho a certeza que o que fez e provocou a extinção dos dinossauros não foi o CO2 ou o aquecimento global ou será que era pelos mesmo não reciclarem os seu lixo e darem traques? O que eu sei é que de há uma década para cá tudo tem encarecido á conta do ambiente e vejo as pessoas pagarem e ainda defenderem esse pagamento, vejo pessoas preocupadas com a reciclagem a pensarem que com esse gesto evitam o abate de arvores e na realidade constato que todos os dias são abatidos mais uns hectares de floresta amazónica sem que ninguém se preocupe, ou que há uma enorme industria de extracção de madeira a trabalhar paralelamente á industria do papel e que todos os dias se continuam a plantar eucaliptos e a corta-los para alimentar essa mesma industria, só não vê isto quem não quer.

               Mas meus amigos vou dizer isto a brincar e espero não dar ideias para algum iluminado vir a terreiro implementar mais uma taxa ou imposto, mas aos meus amigos costumo dizer que um dia ainda nos hão-de taxar o oxigénio que consumimos pois caso desconheçam também expelimos CO2 portanto qualquer dia virá alguém criar um imposto e tenho a certeza que muito pacóvio o pagará como ainda criticará quem se recusar a pagar a bem do planeta… um dia veremos se não tenho razão.

NAKED MAN

IGNORANCIA, BURRICE OU APROVEITAMENTO DA ESTUPIDEZ?

              Fico fascinado quase todos os dias com o que leio, oiço ou vejo, desde nos meios de comunicação social, seja mesmo entre o povo nas conversas de amigos ou de café, mas juro que não sei afinal no que se pode classificar tudo isto algum predicado do titulo de certeza que se deve aplicar não sei é qual.

               Passo a explicar, as coisas são de uma maneira é explicada ou pelo menos noticiada qualquer assunto depois quando acontece há uma celeuma tal como se as pessoas nunca tivessem conhecimento de tal coisa, é certo que entre a classe politica há logo uma enorme panóplia de reflexões e entendimentos consoante seja-se do governo e da oposição, mas as coisas já de si não seriam uma novidade se víssemos bem e pelo menos estivéssemos minimamente informados ou seja a ignorância se é que a há é principalmente culpa das pessoas em geral, mas se pelas reacções que vejo as pessoas estão informadas então já as apelido de burras, é que se sabem de uma coisa e esperam outra completamente diferente é porque estão estúpidas de todo, mas no meio disto tudo o que me preocupo mais é se há de alguma forma uma manipulação de opinião publica por parte daqueles que mais aparecem a publico para informar/desinformar consoante os seus interesses ou agendas escondidas, isso sim talvez seja grave e devia-se evitar a todo o custo.

                Exemplos há muitos mas devo salientar alguns, aquando da entrada da troika em Portugal, muitos comentadores e muitos jornalistas disseram na altura que as coisas iam doer, aliás a geração que hoje está nos 50 ou mais anos sabe o que é ser “governado” pela troika a minha geração ou mais novos é que deveriam estar escandalizados com o que entretanto se passou, mas é curiosamente entre as classes dos mais velhos que vem a maior indignação, juro não perceber se é por ignorância, burrice ou demência devido á idade, mas o que é certo é se a troika entrou no país é porque o mesmo se encontrava na bancarrota e meus amigos, eles não entraram no país porque a oposição se uniu toda e chumbou o famoso PEC 4 do governo do Eng.º Sócrates, primeiro foram chamados, segundo se as pessoas já se esqueceram mas eu lembro, o país na altura pagava por juros dos empréstimos valores acima de 8% ou seja uma loucura e não seria o PEC 4 de certeza que iria mudar as coisas, assim como o PEC 3… 2… 1 não evitou a subida dos juros só mesmo uma grande besta pode dizer o contrario, até porque mesmo depois de sermos resgatados pela troika esses mesmos juros não pararam de subir até valores de 15%... acho que se não se lembram apenas posso apelidar essas pessoas de ignorantes, mas se sabiam disto e continuam a protestar é porque são burros, depois temos que ter a noção do seguinte o melhor que pode ter acontecido ao país foi a entrada da troika, primeiro porque muita da roubalheira que acontecia teve de parar quanto mais não seja porque de 3 em 3 meses os senhores da pasta vêm cá para se certificarem das contas depois desde a entrada da troika temos a noção exacta das condições económicas do país não há governante que possa camuflar as contas elas alem de serem escrutinadas pela troika, são apresentadas no rescaldo dessas mesmas avaliações, neste momento seja qual for o politico que assuma as rédeas deste país não pode dizer que desconhecia o real estado do país, todos os portugueses têm essa informação agora se a desconhecem já é outra coisa, obviamente que a troika trouxe muitos problemas ao país, mas lembro-me de aquando a sua entrada muitos terem dito que seria muito “doloroso” o ajuste económico, agora que está a doer á população não percebo tanta revolta, ela mesma foi informada ás pessoas só não se preparou quem não quis, alem disso as classes etárias mais velhas tinham o dever de transmitir ás mais novas o que afinal é ser resgatado e as dificuldades de que advem disso tudo, hoje não percebo a indignação geral, só se as pessoas pensavam que nada daquilo que se falava acerca da troika era mentira.

                     Depois temos outra situação mais recente com a confusão gerada com o subsidio de férias/natal da função publica, aquando do chumbo pelo tribunal constitucional lembro-me de ouvir o ministro das finanças ter dito que o mesmo seria pago em NOVEMBRO, e desde essa altura não ouvi ou reparei em qualquer tipo de confusão, claro que houve quem dissesse que a lei não previa isso e a mesma já foi alterada a modo a permitir… mas chegou-se a Junho e houve uma celeuma e um espanto por os subsídios não serem pagos agora… mas só em Novembro, mas afinal ninguém ouviu o que o ministro disse? Ou será que esperavam o contrário? Juro que não percebo, até porque parte do subsidio foi pago a muita gente que ganha até 1100 euros, mas se as pessoas antes não esperavam o subsidio, devido ao chumbo do tribunal constitucional passaram a poder recebe-lo… mas foram informados que seria apenas em Novembro, porque se indignam tanto por em Junho não receberem por onde andaram até dia 21 de Junho?

                       Depois e mais grave tenho assistido a importantes figuras da cena politica portuguesa, senadores como se costumam chamar a virem a publico atacar o governo pelo que está a fazer… só mesmo um estúpido não percebe de que com a troika cá fosse quem fosse que esteja á frente de um governo tem de tomar medidas impopulares porque caso contrario entra em bancarrota, ninguém vai emprestar dinheiro a Portugal estando o país sob resgate, e a ideia de muita oposição mais radical defende de que deveríamos expulsar a troika se na realidade acontecesse seria engraçado de ver, desafio a experimentarem a ideia, depois com toda a gente á fome talvez a ideia seja mais constitucional afinal a unicef, a cruz vermelha e outras ONGs não governamentais sempre existem para matar a fome a países sem condições de alimentar a sua população talvez nos sentíssemos mais confortáveis saber que afinal á luz da constituição estaríamos iguais, sem dinheiro e sem comida… ah sim os ricos esses tal como os ratos seriam os primeiros a sair de cena, o euro continuaria a existir noutro país e a fortuna dessas pessoas passaria para outro país pois muitos dos verdadeiros milionários já têm o dinheiro seguro fora do país… os arremediados esses sim continuaram como sempre estiveram deixem-se de ilusões, a vida não é cor de rosa, mas voltando ao inicio vejo figuras de responsabilidade politica ou que tiveram responsabilidade politica virem a publico tentarem agitar a população no qual tenho a destacar o Dr. Mário Soares, que é um dos maiores críticos deste governo chegando a tecer considerações e opiniões demasiado graves, mas este mesmo Sr. foi o mesmo que teve um governo também sob resgate da troika e que teve de tomar medidas tendo ainda a seu favor na altura o facto do país ter na altura uma moeda própria e ser soberano na gestão da mesma, hoje em dia isso não é possível, até entendo que a grande maioria da população não entenda ou não perceba os mecanismos por detrás destas politicas mas o Dr. Mário Soares vir dizer o que diz é claramente a aproveitar-se politicamente da situação não digo para ele mas para o partido que ele é fundador, mas as pessoas não tenham ilusões se o partido socialista tomar o poder não vai ser diferente deste tal como o governo anterior não o foi, e se não temos dinheiro também não temos varinhas de condão para mudar a vida das pessoas de um dia para o outro, dizer levianamente de que este governo mentiu aos portugueses na campanha eleitoral é completamente estúpido, pergunto mas afinal quem foi o partido que chegou ao poder depois do 25 de Abril que tenha falado verdade ao país durante a campanha eleitoral????? Só mesmo gente muito burra vai dar ouvidos a alguém perante tais argumentos.

                        Quero deixar explicito de que não defendo este governo e até discordo de muitas das politicas seguidas, não vejo competência ao Dr. Passos Coelho pois tendo isso em mente não votei nele e não votarei nele numas próximas eleições, mas tenho que perceber que embora seja ele quem for o primeiro ministro não tem muita margem para governar enquanto a troika cá estiver, portanto seja quem seja tenha que competência tiver, não tem margem para fazer o que quer que seja, e há uma preocupação que tenho acima de tudo se o primeiro ministro não tem estofo para ocupar o lugar… o futuro primeiro ministro também não terá dado que curriculum é idêntico ao do primeiro ministro, foi basicamente um politico profissional sem carreira profissional portanto perante este cenário venha o diabo e escolha.

NAKED MAN

ESTAMOS ENTREGUES AOS BICHOS

ESTAMOS ENTREGUES AOS BICHOS

                   Decididamente e talvez um pouco tarde, percebi isto aquando ter sabido da apresentação de demissão do ministro de estado e dos negócios estrangeiros o Dr. Paulo Portas, um dia a seguir á já polémica demissão do também ministro de estado e das finanças o Dr. Victor Gaspar, os acontecimentos que se seguiram foram verdadeiramente anedóticos.

                   No momento a que estou a escrever este texto ainda decorrem as negociações entre o Dr. Paulo Portas e o Dr. Passos Coelho para se permitir ter entendimento na continuação da maioria parlamentar ou na continuação da coligação, mas pergunto será que valeu mesmo a pena a realização deste circo ou parodia para se refundar os termos da coligação?

                    Se na altura das legislativas e sendo eu um eleitor a pender para o PSD ter abdicado de votar neste partido por duvidar das capacidades do seu líder e por saber o que se passou entre ele e a Dr.ª Manuela Ferreira Leite aquando da sua derrota para as eleições internas no PSD e a sua posterior postura em relação á líder do partido e á consequente queda que a mesma teve na derrota nas legislativas de 2009 (provavelmente o maior erro que os portugueses cometeram ultimamente, pois provavelmente evitariam a perda de 2 anos de loucuras do Eng. José Sócrates e estes últimos 2 anos de loucuras protagonizados por este governo), ou seja os actos cobardes ocorridos nas catacumbas do PSD devido aos jogos políticos de Miguel Relvas e do próprio Pedro Passos Coelho que mais não fizeram do que constante oposição á presidente do partido de modo a fragiliza-la e permitir a sua eleição quando a mesma se demitisse, se não sabem ou não se lembram foi isto que aconteceu, portanto nunca votaria numa pessoa que se prestou a jogadas cobardes para assumir o poder, portanto nestas legislativas votei no CDS/PP, pois sempre tive o Dr. Paulo Portas como alguém que poderia ter uma palavra a dizer em caso de coligação e ser o seu suporte e contra poder, mas numa base institucional e não nesta palhaçada que todos os portugueses estão a assistir.

                       Uma coligação é como um casamento são duas forças que se juntam para um objectivo em comum, e tal e qual um casamento as coisas têm que ser faladas e resolvidas dentro de casa e não fora dela, compreendo a situação de abuso que despoletou esta crise politica em Portugal e era algo que já se perspectivava há muito mas que nunca pensei acontecer desta forma estamos a ser governados por autenticas crianças que não medem as consequências dos seus actos.

                        Houve muita falte de respeito perante todos os portugueses, esses mesmos que financiam todo este circo e possibilita este triste espectáculo, sim sou também responsável por esta palhaçada por ter votado num destes partidos, mas pelo menos votei, pois vejo muito indignado que nunca votou nem pensa votar. Mas se sou responsável também venho aqui dizer o que penso e manifestar a minha desilusão, por muitas razões que Paulo Portas tenha não tinha o direito de lançar uma crise politica sem precedentes e nem imaginar as consequências que terá, pois em apenas 48 horas deitou-se o trabalho de 1 ano para o lixo, todas as conquistas a nível de mercados que ultimamente era a bandeira deste governo forma por agua abaixo, estando hoje os níveis de juros no mercado secundário como estavam há um ano, isto tudo e depois dos portugueses passarem este ultimo ano a pagarem mais impostos do que ganhos reais, e depois de tudo ainda se permitem a palhaçadas na rua? Não havia possibilidade de reunirem e discutir cara a cara (o que estão neste momento a fazer) antes de tomarem atitudes infantis?

                        Ao contrario de muito indignado, não estou totalmente contra a politica seguida por este governo pois sou talvez dos poucos que perceba que independentemente do partido a governar a politica não é diferente, há muita gente que já se esqueceu das ultimas politicas seguidas por José Sócrates e os seus famosos PEC’S, que mais não foram do que o inicio da austeridade, e ninguém tenha ilusões se o líder do PS ganhar não vai diferente, quem acreditar numa reviravolta apenas pelo PS ganhar é estúpido, António José Seguro não é em nada diferente do Pedro Passos Coelho em nada a começar pela sua eleição de secretario geral veio assumir a candidatura no dia da derrota (mais precisamente na noite) de José Sócrates em 2011, e passou todo o mandato de José Sócrates na oposição obscura tal e qual Pedro Passos Coelho fez em relação a Manuela Ferreira Leite, e mais ainda não vejo qualquer valor atribuído a este personagem, não sei nem conheço qualquer profissão ao mesmo para alem de politico, o que me deixa ainda mais preocupado em relação ao futuro deste país.

                          Sim meus amigos, se os dois lideres do ainda governo de Portugal são dois incompetentes e imprestáveis alem de infantis, temos um líder da oposição que de diferente não tem nada e não é visto como uma alternativa credível para um governo embora esteja na polé position para o alcançar devido ás sucessivas trapalhadas protagonizadas por este governo bem como o desgaste evidenciado pelo mesmo e depois temos á esquerda radical o partido comunista com um líder que é um trabalhador que não trabalha há mais de 25 anos mas que continua a dizer que é afinador de maquinas industriais e um outro partido ainda mais á esquerda o BE que em vez de um líder tem dois isso mesmo dois lideres para um partido que tem pouco mais de meia dúzia de deputados, agora pergunto estamos ou não estamos entregues á bicharada?

NAKED MAN

MIGUEL SOUSA TAVARES E OS ADJECTIVOS CIRCENCES

                 Recentemente numa entrevista ao Jornal de Negócios Miguel Sousa Tavares (MST), adjectivou o Presidente da República Portuguesa de palhaço, é certo que este adjectivo foi feito num contexto de uma pergunta se ele via em Portugal alguma hipótese de ter um humorista como em Itália ou um palhaço tiririca na politica portuguesa, e ele responde que já tínhamos um, exactamente o Presidente.

                  É certo e sabido que logo se levantou um coro de criticas tendo mesmo o ministério publico  (procuradoria geral da república) levantado um inquérito para saber se havia indícios de crime na honra do presidente dado que no código penal, há crime caso seja afectada a honra do presidente,  concordo que provavelmente as palavras foram ou pouco excedidas tal como o próprio MST veio posteriormente a reconhecer, mas em mim houve logo um pensamento que me passou pela cabeça, se há uma ressalva na lei quem protege a honra do Presidente da república, que lei ou artigo protege o país do próprio presidente?

                   Sim meus caros, eu muitas vezes não concordo com a visão de MST, sei que o próprio tem um ódio a bloguers tal como eu que opinam sob anonimato, mas neste caso percebi o contexto de tais palavras, embora perceba que as mesmas foram excedidas para a maioria de quem as leu, na realidade os 2 mandatos do Presidente Cavaco Silva, têm-se pautado por... como devo dizer (de modo a assegurar-me que não entrarei em crime)... Algumas confusões... e talvez algumas trapalhadas, que no total destes tempos se vão acumulando e quem no mínimo sabe pensar, obviamente lembra-se de inúmeros episódios.

                   Só de caras tenho a enumerar alguns, temos o episodio de ter feito uma declaração ao país a explicar que lhe podiam entrar no computador da Presidência (coisa que qualquer criança de 5 anos hoje em dia sabe), numa visita de estado aos açores ter dito que as vacas têm um bonito sorriso (este episodio é no mínimo discutível moral e mentalmente), temos o caso de vir a terreiro se queixar de receber de reforma um valor que mal dá para pagar as contas isto quando falamos de valores no mínimo de 1500 euros mas embora haja quem fale em valores a rondar 10000 euros (o que pensará disto um português normal quando recebe em média 300 e poucos euros?), já para não falarmos do facto do Sr. Presidente da República se dirigir ao país muitas vezes através de uma rede social para uns quantos amigos nessa mesma rede social ignorando que muitos portugueses podem não ter acesso a essa rede social nem sequer Internet podem possuir,  já para não falar do acto mais vergonhoso que já assisti na vida e talvez o acto mais hostil contra um país que foi assistir pacientemente e calmamente ao hastear da bandeira do país no dia da implantação da república estando a mesma ao contrario (isto não é um crime contra a nação?????), onde foi instaurado um inquérito de um crime contra a nação contra o presidente? É que eu saiba á luz da lei e da constituição portuguesa todos devem ser tratados de igual forma? Talvez baseando-se nestes e noutros pormenores destes 2 mandatos do presidente talvez perceba as palavras de MST e no que ele se baseou para adjectivar daquela forma o politico Cavaco Silva, a figura de Presidente está obviamente fora desta questão, mas infelizmente para nós portugueses o politico Cavaco Silva é o Presidente Cavaco Silva, e democraticamente será até ao fim do mandato, mas obviamente não é por ocupar tal distinta posição que o deveria isentar de dar explicações e sentir-se ofendido á honra quando ele próprio manchou a honra do país ao permitir que uma bandeira nacional fosse hasteada ao contrario pois o dever do presidente é que a pátria estivesse acima de tudo e não abaixo de alguns e acima de tudo respeitar e fazer respeitar a nação.

                     Resumindo entendo as palavras de MST no contexto em que foram inseridas, podem ter sido potenciadas e talvez tenha havido alguma excedencia por parte do próprio, mas acima de tudo temos que ter a noção que já são demasiados episódios á responsabilidade da mesma pessoa, e há muitos mais alem dos que enumerei e mais caricatos mas se os enumerasse a todos estaria aqui a escrever uns quantos dias.

NAKED MAN

REQUALIFICAÇÃO O CAMINHO ALTERNATIVO

                            Em Portugal e principalmente após a adesão á CEE, optou-se muito pela chamada politica do "betão", tudo em pouco tempo foi construído, auto-estradas para passarem meia dúzia de carros por dia, piscinas municipais para freguesias de 50 habitantes, rotundas para estradas desertas ornamentadas com obras de arte de gosto por vezes inqualificável, entre todo o tipo de infraestruturas de tudo um pouco foi construído em Portugal, na mente dos políticos portugueses a ideia de apresentar trabalho é sinonimo de construir e apresentar obra feita, mesmo na crise actual e perante câmaras municipais falidas essa ideia ainda perdura entre quem manda.

                            Mas perante a crise financeira e os parcos recursos existentes, o ritmo de obra realizada diminuiu drasticamente, por um lado felizmente, pois o fluxo de infraestruturas construídas para o uso que lhes era dado estava a ficar cada vez mais escandaloso, e claro hoje muitos desses erros estão á vista pois agora temos mais noção do que as obras custam pois é aos impostos que esse dinheiro actualmente está a ser tirado, e cada vez mais os portugueses têm noção que tudo o que o estado constrói é pago com o dinheiro dos contribuintes, mesmo que não seja logo pedem emprestado e agora a factura chegou.

                           Mas enquanto os autarcas e governantes se entretinham na sua megalomania construtiva, muito do que já existe actualmente não foi mantido nem requalificado, hoje assistimos a monumentos históricos a necessitarem de obras urgentes e não há dinheiro para as fazer, hoje vemos infraestruturas a precisar de obras e vemos que o seu estado de manutenção é cada vez pior, e isso sim é extremamente grave.

                           Na vertente dos monumentos históricos acho de uma gravidade enorme, temos edifícios, palácios, mosteiros, palacetes a caírem de podres, e não haver dinheiro para os recuperar é de bradar aos céus, o país arrisca-se a perder material histórico de valor incalculável e irrecuperável porque não tem dinheiro para os recuperar, somos um país riquíssimo a nível histórico que deveríamos explorar ao máximo perante o mundo e que constantemente ignoramos essa via, que nos arriscamos a perder pois muitos monumentos mais dia menos dia vão cair de podre, ou estão em riscos de cair portanto estão encerrados por motivos de segurança.

                           Acho engraçado a criação todos os dias de movimentos e haver por aí defensores das mais variadas causas que apesar de todos os dias passarem por monumentos em ruínas ou outro tipo de infraestrutura histórica em degradação mas não vejo ninguém a importar-se com o assunto, tenho a certeza que depois de cair, aparecem sempre oportunistas a dizer o obvio ou seja depois de casa roubada trancas na porta.

                          No meio disto tudo os governantes ainda não encaixaram que é na requalificação é que está a chave da rentabilidade, em vez de gastarem milhões em novas infraestruturas porque não gastam o mesmo dinheiro a requalificar e recuperar as já existentes? Criavam-se empregos com a reconstrução e manutenção e depois também se criariam empregos com a exploração do espaço, alem de promoverem o turismo com muito mais alternativas do que praia e golfe, é pena que ninguém dê valor a este verdadeiro caminho alternativo, para o relançamento da economia, preferindo o supérfluo ao rentável.

              
NAKED MAN