Ultimamente tem havido um certo burburinho em volta de uma contratação de produtos financeiros por parte dos gestores das empresas publicas denominados de swaps, e que por essa via já gerou uma onda de demissões até de secretários de estado, que estiveram envolvidos nessas contratações.
É engraçado esta polémica ter rebentado numa altura em que as taxas de juro estão escandalosamente baixas, e esta historia faz-me lembrar quase em tudo a habitual polémica do aumento dos combustíveis versus aumento do petróleo, é que as noticias sensacionalistas nunca aparecem quando a gasolina baixa, apenas atacam quando o aumento começa a ser cada vez mais visível, neste caso é igual a noticia rebenta logo numa altura em que a taxa de juro esta num nível nunca antes visto.
Os swaps são basicamente o mesmo do que uma qualquer cidadão contratar um credito a uma taxa fixa, o swap é um veiculo financeiro que estabiliza a taxa de juro variável numa fixa, sendo que se a taxa de juro subir a partir do valor fixado é a veiculo swap a cobrir a variação, mas se baixar a taxa de juro o valor a pagar pelo cliente será igual ou seja o cliente paga mais do que a taxa de juro que inicialmente tinha negociado o credito ficando o remanescente a cargo do veiculo swap.
Pode-se pensar inicialmente quem o que os gestores das empresas publicas fizeram mais não foi do que jogar com o dinheiro de todos os contribuintes como se estivessem num casino, mas as coisas não são assim tão lineares, muitos destes contratos swap foram negociados antes de rebentar toda esta bolha financeira, ou seja numa época de taxas de juro voláteis e com tendência em subir, peço que reflictam num pormenor, quem possui um credito habitação quando a taxa de juro aumentou não ficariam mais contentes se estivessem protegidos por uma taxa de juro fixa? Ora bem quem possui um credito a habitação e viveu o período entre 2006 e 2008, e que ainda se lembre desses tempos tenho a certeza que se vão lembrar do que pagavam a mais de cada vez em que a taxa de juro era revista, ora se pagavam imenso em cada revisão facilmente irão imaginar em quanto as empresas publicas não pagariam a mais em cada revisão, o que estes gestores fizeram mais não foi do que se protegerem perante um escalar das taxas de juro contratando os swaps para esse efeito, o que só por si não é em nada criminoso bem pelo contrario.
O que os gestores fizeram foi protegerem-se perante o escalar dos juros, mas obviamente quando eles começaram a descer os swaps começaram a lucrar com isso, mas isto é os risco de quem contrata taxa fixa, não é má gestão ou crime por si só, os gestores não são adivinhos, estranho é quando as taxas de juro estavam escandalosamente em alta ninguém ter apontado o dedo a esta pratica financeira, agora e depois de alguns anos a taxa de juro estar em baixa é muito fácil acusar e apontar o dedo, mas tal como um credito a habitação estes empréstimos das empresas publicas são a muito longo prazo portanto ninguém pode confirmar que as taxas de juro voltem a subir e que o dinheiro hoje perdido pago a mais não seja recuperado em anos posteriores, é um pouco estúpido acusar da forma como as noticias são dadas sem antes explicar bem o que é bem feito e mal feito.
O que as noticias se estão a referir é a produtos swap considerados "exóticos" em que em vez de serem contratados pela base na taxa de juro são calculados pelas mais variadas condicionantes tais como as cotações do petróleo, e aí estamos a falar de uma coisa completamente diferente e diferenciada, uma coisa é contratar um produto financeiro que nos proteja das subidas dos juros mas no qual perderemos dinheiro se as mesmas taxas de juro descerem, outra completamente diferente é fazer um jogo de bolsa com os cálculos das taxas e a contratação dos swaps que mais não são do que tão variáveis como as taxas de juro inicialmente contratadas e que estiveram na origem da contratação dos swaps, aqui sim há má gestão por parte de quem decidiu contratar estes veículos financeiros e a forma em que foram contratados e negociados, e claro deveria-se responsabilizar pessoalmente quem os contratou, mas o que as noticias fizeram foi acusar os bons gestores e os maus, sem terem separado o "trigo do joio", colocaram dentro do mesmo saco quem contratou swaps para se protegerem da subida dos juros para os que contrataram swaps para jogarem ao casino ou na bolsa, e isso é que é grave.
Maus negócios em Portugal em tudo o que é publico já estamos habituados e há um sentido de impunidade que lavra entre que administra o bem publico, tanto que raramente se apuram responsabilidades pessoais a quem faz má gestão, mas neste caso é ser-se mais papista do que o papa, é atacar todos sem explicar bem o que se está a acusar, sim deve-se acusar quem pratica má gestão mas também não se deve lançar para a fogueira quem não teve como objectivo lesar o estado e o dinheiro dos contribuintes, e já agora devia-se aproveitar também a embalagem e acusar todos que estiveram por detrás de negócios ruinosos contra o estado português, isto incluindo políticos que governaram Portugal...
NAKED MAN
Sem comentários:
Enviar um comentário