CONCHITA WURST E A VITORIA NO FESTIVAL DA CANÇÃO 2014

          Devo confessar que não sou um defensor das causas dos homossexuais, embora respeite os mesmos desde que obviamente não interfiram comigo ou com os meus interesses, que diga-se praticamente nunca tive qualquer problema com nenhum homossexual até hoje obviamente, mas no entanto não tenho que concordar com tudo o que me é dado a ver ou a assistir sem ter opinião ou critica a fazer, e o que se passou no ultimo festival eurovisão da canção é talvez um pouco mau demais para ser considerado normal para a minha opinião, e outrora um festival de excelência… sim eu ainda sou do tempo em que as canções eram acompanhadas por orquestra, ao longo dos tempos foi-se transformando em canções pop ligeiras até que houve uma banda de heavy metal que ganhou num ano, então este ano ganhou um personagem chamado de CONCHITA WURST, mas que de verdadeiro nome é Thomas Neuwirth e é um cantor austríaco que este ano representou a Suécia com a canção “rise like a phoenix”, mas este cantor fez logo furor não pela canção mas pelo seu aspecto e da indumentaria que se apresentava ou seja vestido á drag queen e apresentando barba, pode-se dizer que foi uma originalidade mas o que se passou este ano foi mais uma provocação do que uma originalidade mas como sempre o politicamente correcto é não ir contra a corrente gay e aprovar-se praticamente pelo efeito manada em vez de cada um pensar por si e dizer o que pensa.

           Primeiro iremos á fase da provocação, colocar um cantor vestido de mulher e com barba aparada é já de si algo non sense se a pessoa é homossexual que o assuma o que até é este caso, mas se quer ser travesti também é o livre do fazer mas ser um híbrido já é um pouco demais a liberdade de expressão tem limites no meu entender, porque se queremos ser diferentes podemos mas também há limites acho que não é plausível de uma pessoa aparecer nua em locais públicos por muita liberdade de expressão que haja, portanto uma pessoa assumir ou defender uma causa não precisa de vir a publico vincar essa mesma opção apenas porque é chic ser tolerante e é demodê ser-se homofobico, aliás toda a gente que se oponha ou tenha uma opinião diferente á corrente é logo adjectivado de homofobico, por muito que nada se tenha a opor mas apenas por achar que há limites para alguma coisa, nesse aspecto talvez me insira nessa perspectiva serei homofobico apenas por achar que não é bonito um homem vestir-se de mulher agir como uma mulher mantendo uma barba farta como um homem? Será uma atitude normal? Uma mulher no padrão de beleza abomina qualquer tipo de pêlo portanto um travesti exibir uma barba farta até a meu ver é uma provocação á própria classe feminina.

            Quanto á questão da originalidade devo dizer que não teve nada, pois há mais de 20 anos o grande Freddy Mercury fazia um videoclip na musica “i want to break free” em que o mesmo se apresentava vestido de mulher e não se coibindo de apresentar o seu bigode característico, mas fez esta representação num contexto completamente diferente e fazendo a performance mais num contexto de sátira do que de provocação e como todos sabemos ele era homossexual, mas fazer um videoclip é uma coisa outra completamente diferente é apresentar-se a um concurso em que para descalabro a sua aparência é mais falada do que propriamente a musica ou a qualidade da mesma que o mesmo apresentou a concurso.

            Por falar na musica curiosamente quase não se fala ou se calhar já ninguém se lembra ao contrario da aparência do cantor em causa o que é um escândalo na minha perspectiva, porque pelo que ouvi falar a canção até era de alguma qualidade e das poucas que tinham um nível elevado apresentadas a concurso, mas fazer de um festival de canções uma apresentação de modelos ou de tendências gay será desprestigiar totalmente a iniciativa, o festival já não tem o carisma de outrora mas arrisca-se cada vez mais a perder ainda o pouco que lhe resta nestes faitdivers.

NAKED MAN   

REAÇÃO VAGAL DO PRESIDENTE DA REPUBLICA CAVACO SILVA

                Desde o dia 10 de Junho de 2014 que no léxico dos portugueses foi dado a conhecer uma nova expressão para explicar um desmaio, no caso do desmaio do presidente da republica de Portugal durante as comemorações do dia de Portugal durante o seu discurso e em directo para todo o país através das televisões, o termo em causa é reação vagal.

                Sem grandes dados a não ser esta explicação logo a seguir ao episodio, muitas duvidas ocorreram desde o estado de saúde do presidente, até especulação das causas do fenómeno, que á primeira vista não passou de um simples desmaio ou quebra de tensão, o que é certo é que este episodio fez que se atrasasse as comemorações em 30 minutos no mínimo, para ser prestado socorro ao presidente, equacionando-se mesmo hipóteses de se anularem algumas comemorações e condecorações, mas depois dos 30 minutos o presidente lá voltou, terminou o discurso e tudo decorreu com a normalidade regularizada.

               Na minha opinião e já aqui escrevi isso, algo vai mal com o presidente da republica, já reparei que há muita especulação em torno da saúde do mesmo nas redes sociais e nos blogues, mas o que é certo é que pode ser tudo especulação mas não há fumo sem fogo, algo de facto não corre bem, na minha opinião é que o mesmo sofra de alzheimer e talvez esta minha observação não seja descabida de todo, pelas diversas reacções que o mesmo tem demonstrado ultimamente, eu desde há uns anos que sou um critico das actuações do mesmo perante situações simples em que o mesmo passa por figuras ridículas, desde fazer uma comunicação ao país a perguntar se alguém lhe tinha entrado no e-mail dele (bastava perguntar a edward snowden…) até hastear uma bandeira nacional ao contrario sem que se tivesse apercebido da situação, muitas asneiras foram cometidas pelo próprio nestes 2 mandatos, já sem falar de actuações a nível politico completamente desastrosas, se há imensas situações caricatas e idiotas isso seria completamente normal se o mesmo padecesse de alguma doença degenerativa.

               Mas é exactamente aí que decorre agora alguma polémica, será mesmo necessário um país conhecer ao detalhe o relatório clínico de um presidente? Há quem defenda há quem não defenda, o que é certo é que a polémica está instalada, pela minha opinião é que depende se por um lado ninguém no país está interessado se o presidente sofre de hemorróidas, se tem uma carie ou sofre de colesterol elevado, uma doença degenerativa ou algo grave a nível similar seria de extrema importância que fosse do conhecimento dos portugueses pelas mais variadas razões, estamos numa democracia e numa republica em que todos os cargos políticos de relevo são eleitos através de voto não estamos a falar de uma ditadura ou de uma monarquia em que isso não ocorre, e quem vota tem de estar informado se o candidato está em mínimas condições tanto físicas como mais importante ainda psicológicas para desempenhar um cargo sendo o de presidente da republica um cargo de demais importância ele é o rosto que representa o país acima de tudo, e o pior que pode acontecer é que o mesmo não tenha condições para desempenhar esse cargo e pior ser “desempenhado” por terceiros sem que os eleitores tenham conhecimento disso.

                O que é certo é que a idade do presidente não explica tudo o senhor apenas tem 74 anos fará 75 em Julho e a questão que me ocorre é se com essa idade é normal o mesmo apresentar-se numa condição física tão débil, pois este episodio não é virgem e a olho nu vê-se que o mesmo não tem um fulgor físico e até psíquico que outros políticos/pessoas com idades similares e até idades superiores apresentam daí eu dizer que o factor idade pode servir de desculpa mas não é a explicação mais racional dado que episódios vagais (com ou sem desmaios) já o presidente da republica apresenta há anos, os portugueses deveriam ser informados se algo de anormal ocorre na saúde do presidente e se o mesmo se apresenta em condições mínimas para desempenhar o cargo.

                Todos sabemos que tudo é passível de manipulações já outros presidentes ou governantes pelo mundo fora adulteraram ou omitiram relatórios clínicos e situações clínicas, uns com situações mais graves que outras o que é certo é que houve casos em que alteraram e manipularam gravemente a verdade, o que numa suposta democracia é gravíssimo afinal de que serve uma pessoa votar se não o faz devidamente informado, alguém votará conscientemente numa pessoa em que saiba que a mesma tem uma deficiência psíquica grave ou paranóia? Ou sofre de um distúrbio mental grave ou moderado? Ou que sofre de uma doença terminal? Obviamente que não, as pessoas devem ser informadas da situação de saúde de que vota obviamente de casos específicos como já o disse ninguém quer saber se o candidato fuma ou não ou se bebe café ou não mas precisa de saber se o mesmo pode desempenhar o cargo em condições isso sim já é importante e muda muita coisa.

               Portanto a saúde do presidente obviamente preocupa muita gente, é certo que o mandato dele está quase a terminar mas num ano muita coisa pode mudar e alterar-se e um presidente deveria estar no máximo das suas faculdades que na minha opinião duvido imenso algo de errado se passa com este presidente da republica e não foi a manifestação dos sindicalistas (a todos os níveis deprimente) que o fez sentir-se mal, isso todos os portugueses percebera, mas fica muitas duvidas se o mesmo não padecerá de uma doença grave e mais ainda se o cargo está de facto a ser totalmente desempenhado na integra pelo presidente se por outro individuo, muita coisa deveria ser explicada, mas por enquanto existe muitas duvidas mas costuma-se dizer onde há fumo…

NAKED MAN

AS ALFORRECAS

                Estes seres invertebrados deambulam pelos oceanos sem trazer qualquer beneficio para ninguém a não ser eles próprios obviamente, toda a gente sabe o que é uma medusa e do perigo que a mesma representa se alguém se atrever a tocar numa, ou seja elas por si próprias não trazem beneficio para ninguém mas se cruzarem no caminho delas produzem um enorme prejuízo para que incautamente tem o azar de lhes tocar.

                 Á semelhança das alforrecas existe muitas pessoas que agem e vivem tal e qual estes cnidários ou seja, vivem ao sabor das correntes raramente tomando decisões próprias ou assumindo essas mesmas decisões (tal e qual os cata-ventos como já aqui escrevi) mas com um pequeno aparte, se alguém lhes tocar ao contrario das pessoas tipo cata-vento, são altamente venenosas e provocando um enorme estrago a quem lhes toca ou atravessa no seu caminho, obviamente que não são perigosos para todos, há tipos de peixe graúdo que alem de imunes ao seu veneno por terem um estatuto hierárquico superior são bajulados por estas mesmas alforrecas ao ponto do vomito, e pasme-se que se queira ou não o perfil de uma alforreca assenta que nem uma luva em perfis de hierarquias nomeadamente chefiando serviços.

                 Não quero dizer que toda a gente que chefia é uma alforreca obviamente ou que é o perfil de chefe natural nada disso, estou a dizer que uma alforreca é aquela que mal se dá por ela e vai passando pelos pingos da chuva e uma vez na suas plenas faculdades (ou posto), se alguém lhes tocar mesmo que involuntariamente é picado pelos tentáculos venenosos das mesmas sem dó nem piedade, mas atenção a alforreca apenas ataca porque dada a sua condição de invertebrado apenas quem lhes toca por mais involuntário que seja, os verdadeiros predadores a esses a alforreca tem uma postura estilo YES MAN! Ou seja só é temida por quem não lhe faz mal nem pode fazer.

                  Há muitas alforrecas por aí e tal e qual as verdadeiras não se vêm logo á primeira vista normalmente só damos por elas depois de termos sido atingidos pelos tentáculos venenosos, daí a sua perigosidade, e o pior é que as mesmas nem sequer atacam para se alimentarem fazem-no apenas pelo prazer de terem esse poder e poder exerce-lo, portanto meus amigos cuidado com esta espécie, não são muito visíveis mas extremamente perigosos.

NAKED MAN

                  

A SELECÇÃO PORTUGUESA NO MUNDIAL DO BRASIL

                  Estou a escrever depois da derrota de Portugal frente á Alemanha por 4-0, mas não vou abordar os contornos do jogo nem a minha critica vai dirigida á prestação isso seria o caminho mais fácil e claro agora é fácil criticar, o meu ponto de vista vai mais alem da critica fácil a um jogo.

                  Curiosamente e contra as minhas expectativas este ano não verifico a euforia de anos anteriores que tanto aqui já critiquei fosse no futebol ou nos jogos olímpicos, este mundial tudo tem corrido normalmente e o comportamento das pessoas é normal, talvez seja dos portugueses que depositassem alguma esperança num bom resultado mesmo depois da selecção portuguesa não ter feito uma boa preparação, mas ao contrario de eventos anteriores desta vez tanto os jogadores bem como quem os representam estão calmos e realistas obviamente que toda a gente quando participa espera ganhar mas desta vez o espírito não é do estilo somos os melhores e vamos ganhar tudo… o que já de si é de louvar.

                   A minha critica vai sobretudo não tanto só por agora bem como de um mal que há muito afecta a selecção portuguesa de futebol, ou seja o facto de convocarem jogadores lesionados e sem condições de competirem apenas porque ou eram titulares indiscutíveis ou figuras importantes no futebol, a minha critica nem vai para Cristiano Ronaldo, esse por muito que esteja lesionado vai sempre dar o máximo e mesmo a 50% joga mais do que alguns a 100%, mas estou a falar de Cristiano Ronaldo hoje daqui a 4 anos a situação pode ser diferente, ou seja o Ronaldo de hoje é jovem e o facto de estar lesionado é exactamente por ter sido explorado ao máximo do seu rendimento durante toda a época o homem de facto é um fora de série outro normal não conseguiria igual rendimento, mas nem estou contra a convocação do Ronaldo lesionado mas pelo facto de quase metade da equipa o estar, isso sim é mais grave.

                  De facto historicamente este facto até nem é virgem, o expoente máximo desta estratégia foi no mundial da Coreia/Japão em que mais de metade da equipa estava por arames e o seleccionador na altura (António Oliveira) convocou um jogador que nem apto estava para andar quanto mais correr (Paulo Sousa) e a estrela de então já não muito jovem (Luís Figo) estava com um pé que mais parecia um trambolho mas que o seleccionador não poderia deixar de convocar por ser a estrela, isto foi dito numa entrevista que o ex-seleccionador deu recentemente a um órgão de comunicação social, e os resultados nesse mundial estiveram á vista com um péssimo resultado e com uma humilhação mesmo para uma selecção que nunca ganhou nada, aquela selecção a jogar parecia a brigada do reumático, o que Portugal se arrisca a passar no Brasil é exactamente pelo mesmo isto se nada for feito ou não tenham entendido a lição do mundial da Coreia/Japão.

                  Na entrevista dada pelo ex-selecçionador o mesmo diz que a ultima palavra é sempre dada ao jogador pois ele é que sabe se está em condições de jogar ou não, mas peço desculpa mas discordo se um jogador não está em condições ou que o seleccionador desconfie que o mesmo não o esteja nas melhores condições não deveria ser convocado fosse o carisma que o mesmo tivesse ou o grau de importância, ou seja se não está em condições não podia entrar… ninguém está a pensar em deixar um motorista de autocarros conduzir embriagado apenas porque o mesmo é o melhor motorista ou nunca teve acidentes até então, ou deixar um cirurgião operar se o mesmo deixou os óculos em casa e vê mal etc. etc. etc. então porque se convoca um jogador de futebol se o mesmo está lesionado e não pode jogar… ou não está no máximo do seu rendimento?

                 A situação é complicada e acima de tudo não é única, mas se deveríamos aprender com os erros pelos visto continuamos a insistir no mesmo é certo que a época foi desgastante para muitos jogadores que representam a selecção mas daí a convocar bastantes jogadores que não se encontram nas devidas condições é grave, e claro isso pode-se reflectir na prestação ou Paulo Bento percebe isto rápido ou arriscamo-nos a passar pelo mesmo do que no mundial da Coreia/Japão, é que os jogadores de futebol não são os heróis que querem fazer crer são pessoas normais que acima de tudo pensam em dinheiro, e uma não convocação para um mundial não representa só o facto de não poderem jogar mas pior do que isso perderem milhares senão mesmo milhões em contratos publicitários pessoais e colectivos, daí o escândalo da Coreia/Japão alguns jogadores iriam perder imenso dinheiro e isso fazia mal ao ego não que fosse pelo espírito de sacrifício e para mim mais do que tudo Luís Figo não foi tanto um herói mas antes mais um vilão mas o que mais acho curioso é o facto de ninguém ter coragem de admitir isso, e pior alguém ter coragem de não convocar jogadores que não estão capazes.

                 Portanto vou estar expectante acredito que Portugal tem capacidade de ir um pouco mais alem de um mau resultado mas o seleccionador tem que ter coragem para colocar jogadores capazes para enfrentar os desafios e não jogadores que estão nas lonas sejam eles que figuras forem, se tiver que tirar Cristiano Ronaldo que o faça embora na minha opinião pessoal este mesmo lesionado se é que esteja não é a causa dos problemas, o resto da equipa preocupa-me mais, olhe-se logo no jogo inaugural 2 lesões graves (Coentrão e Hugo Almeida) acreditam que os mesmos estavam na sua máxima força? Obviamente que não e viu-se que grande parte dos jogadores que jogaram contra a Alemanha não conseguiam ter pernas para os adversários, mas depois do desaire deste ultimo jogo que se tomem providencias e que sejam corrigidos os erros, ou então não aprendemos com o passado.

NAKED MAN

NOVO CODIGO DA ESTRADA – CIRCULAÇÃO EM ROTUNDAS

               Já aqui falei uma vez acerca do novo código entretanto entrado em vigor, que limitava em algumas zonas a velocidade a um máximo de 20 km/h, e a verdade é que entrou mesmo em vigor em zonas de circulação mista ou seja em vias de circulação onde andam veículos motorizados, não motorizados e peões todos ao mesmo tempo, mas se querem criar vias pedonais ou velocípedicas que alarguem os passeios ou façam ciclovias mas não façam com que veículos automóveis tenham que circular a velocidades que não são comportáveis pois muitos automóveis como é o caso do meu a velocidade mínima é exactamente 20 km/h ou entro imediatamente em transgressão ou nem sequer arranco.

                 Mas outras medidas no código da estrada que entretanto entrou em vigor são caricatas senão mesmo idiotas, e falo nomeadamente da circulação nas rotundas, a situação de os condutores terem que contornarem a rotunda por dentro a não ser que saiam na saída imediatamente a seguir ou apenas chegarem-se á direita quando forem sair da rotunda.

                  Se no papel a ideia até pode parecer lógica na vida real é uma idiotice de primeira apanha, é que muitas rotundas alem de desenhos surreais têm formatos em tudo diferentes dos que vêm nos livros de código e das duas uma ou quem faz o código não faz ideia do que é conduzir ou então fazem de parvos que conduz, é que na vida real deparo-me muitas vezes com 2 saídas quase coladas outras com rotundas ovais, outras que a rotunda nada fica a dever a uma montanha russa em que quando se entra na rotunda um condutor que não a conheça não faça a mínima ideia onde vai “desembocar” a mesma, ou seja aquela ideia que nos “vendem” da rotunda não corresponde em nada á realidade e portanto leva a que muitos condutores tenham que transgredir obrigatoriamente sem hipóteses de fazerem o que o código da estrada determina sob a pena de provocarem um acidente quase certo, pois alem de muitas saídas se encontrarem quase “coladas” se um condutor for por dentro não tem hipótese de se chegar á direita ou se for pela direita está a transgredir o que é uma enorme contradição.

                  Se em Portugal já apresentei imensas criticas acerca das incongruências entre o código da estrada e a realidade, quem procede á marcação das estradas e a colocação de passadeiras de peões em locais completamente criminosos não são chamados á razão aquando de um acidente, o criminoso é quase sempre o condutor, portanto algo devia ser feito para prevenir os verdadeiros criminosos, fazer um código da estrada irrealista ou fazer marcações na estrada irresponsáveis, ou colocar uma passadeira de peões num local impossível devia ser punido o responsável e não o condutor que se vê num acidente muitas vezes provocado por que faz as regras e não por culpa própria, se duvidam da minha observação convido a qualquer condutor em Portugal fazer uma media de em cada 10 rotundas reparar se correspondem ao que é exemplificado no código da estrada ou essas rotundas são autenticas obras de arte abstracta que uns quantos “artistas” criam para os condutores.

NAKED MAN

NATALIDADE VS EMPREGO

               Muito se discute acerca da baixa de natalidade e da consequente falta de sustentabilidade futura da segurança social, mas como já aqui me expressei varias vezes acerca desse assunto agora venho abordar outro pensamento que me ocorreu mas que não obtenho resposta para o mesmo, é imensamente fácil falar da baixa de natalidade pensar que isso torna insustentável a segurança social tal a conhecemos no futuro, mas isso é muito fácil falar é fácil sim de facto nascendo menos há menos contribuintes no futuro para sustentar quem já não contribui pois está aposentado, mas a questão deve ser feita de outra maneira, se é tão necessário tantos nascimentos a mais para sustentar a segurança social então porque é que o desemprego é assim tão alto? Hoje situado em valores na média dos 15% sendo a faixa etária jovem muito prejudicada com valores de cerca de 40% ou mais de desemprego, se estes valores existem então porque a solução apontada é fazer nascer mais crianças?

                De facto é muito fácil falar e apontar soluções mas não responder ás questões do imediato, hoje em dia a classe etária que “sustenta” a segurança social situa-se entre os 30 e os 50 anos, não sendo nem os que estão próximos da reforma os principais “financiadores” nem quem está a entrar no mercado de trabalho ou seja a classe etária dos 20 anos, então porque a solução sempre apontada é fazer nascer mais crianças? Um estranho gosto pelo abismo? Talvez, mas em vez de tentar-se explicações demagógicas porque não tentar arranjar soluções reais? Porque não perceber que não é no facto de nascerem mais crianças desmesuradamente que vai “salvar” a segurança social, nem garante a sua sustentabilidade futura pois como digo é na faixa etária intermédia que actualmente e no futuro quase de certeza a segurança social é sustentada, e digo hoje e no futuro por uma situação, primeiro a tecnologia cada vez será determinante em detrimento da mão de obra humana depois e ainda mais importante para um futuro de uma empresa terá sempre que se apoiar na experiência de quadros mais experientes em detrimento de mão de obra qualificada mas sem qualquer experiência e provas a nível profissional o que faz toda a diferença.

                  Portanto nenhuma empresa no seu juízo perfeito vai desatar a empregar jovens e deitar fora quadros experientes, o futuro está na classe etária entre os 30 e 50 anos e cada vez mais seja em qual for a altura, portanto não é no facto de ter que nascer mais crianças que será a solução para a salvação da segurança social isso é uma visão extremamente limitada, é fácil dizer que deve-se nascer mais crianças e para quê? Para ficarem desempregadas? Se hoje com a natalidade em queda temos 15% de desemprego com mais gente no mercado de trabalho isso seria catastrófico, sempre sei que logo virá alguém perante estes factos argumentar que se houver mais gente haverá mais emprego e criação de postos de trabalho, e mais uma vez respondo que isso é uma visão muito limitada, pois haver mais criação de empresas e negócios não é obrigatório que o nível de emprego aumente pois a tecnologia entretanto vai evoluir e pode no futuro onde hoje são necessários 10 funcionários apenas serem utilizados 2 amanhã… é muito complicado falarmos sobre o futuro sem percebermos primeiro o presente nem sequer e ainda mais grave desconhecermos o passado.

                  Sim meus caros nos dias de hoje e mesmo em sectores onde seria necessário imensa mão de obra como no caso por exemplo da agricultura, hoje em dia com a tecnologia disponível nem ¼ da mão de obra passada é necessária, no futuro essa mesma mão de obra será garantidamente inferior ainda há existente hoje, portanto a ideia de mais nascimentos não garante nem mais emprego nem a sustentabilidade da segurança social, deverá ser feito isso sim uma reforma profunda ao esquema de financiamento da segurança social e deixar do mesmo estar assente num esquema de pirâmide tipo ponzi, pois esse esquema de pirâmide cada vez está mais invertido e no futuro será invariavelmente invertido e temos que ter uma noção básica mais nascimentos será sinonimo de mais gente dependente da segurança social ou não trará nada de benéfico á sua sustentabilidade seja directamente seja indirectamente, pois se isso fosse verdade hoje em dia não haveria desemprego em nenhum país em que os nascimentos são inferiores ao numero de mortes, mas infelizmente não é isso que ocorre portanto só não vê isso quem não quer, o problema é que muita gente não pensa apenas fala do que ouve outros dizem sem perceber com que motivações o dizem mas é o que digo cada vez vivo numa sociedade mais estupidificada, ou será que estou enganado? Se sim então expliquem-me uma razão ou solução viável em contrario daquilo que acabei de dizer.

NAKED MAN

CRISE NO PS DEPOIS DAS ELEIÇÕES EUROPEIAS

 

               Se perguntarem a alguém se acreditam que um partido que acaba de ganhar umas eleições, horas depois está com uma crise interna provavelmente ninguém irá apostar num cenário desses seja onde for… mas em Portugal aconteceu, o partido socialista ganhou as eleições europeias, é certo que por pouca margem mas ganhou, em poucas horas já havia vozes dissidentes a criticarem o resultado conseguido e a meu ver com uma certa razão, um partido que se encontra na oposição, depois de 3 anos com um governo que tem aplicado austeridade atrás de austeridade ter uns singelos 3.7% de vantagem é muito pouco ou melhor é pouco para quem apregoa querer governar em maioria absoluta… por estes resultados ou se é muito mau em matemática (coisa até não estranha ao PS dado um episodio antigo envolvendo o primeiro ministro da altura António Guterres com uns problemas de percentagens) ou então maioria absoluta é coisa que nem numa acontecerá, os portugueses perceberam bem como alguns militantes do PS também o perceberam… menos a besta do secretario geral que falou da vitoria eleitoral como se tivesse ganho com uma vantagem de 15 ou 20 por cento.

               Vai na volta e contra grande parte das espectativas o que se assistiu a seguir às eleições não foi um desmoronar da coligação com a derrota das eleições mas antes uma luta fratricida dentro do maior partido da oposição… e o vencedor das eleições, não porque esteja contra o avanço de António Costa mas porque este gesto veio provar que no partido socialista o que vivia internamente era uma paz podre, e um jogo de aparências, como um partido nestas condições internas pode almejar um dia ser governo… os portugueses perceberam e obviamente quem não estava com o secretario geral do PS não teve outra opção que senão avançar, a meu ver António costa apenas falhou numa coisa, o facto de ter hesitado 2 vezes numa candidatura a secretario geral, e também nada contribuiu a noção de oportunismo de um politico profissional que é António José Seguro, mas os portugueses começam a ficar fartos de incompetentes e o que mostraram nestas eleições é que perante um governo comandado por um incompetente prefere o original a colocar lá uma cópia… com um problema, pelo menos o original já sabem no que podem contar pois já tem uma experiencia de 4 anos colocar lá uma copia as consequências serão imprevisíveis… para pior portanto perante um governo que colocou o país de rastos sem uma campanha eleitoral digna desse nome, nem um placard vi na estrada contrastando com os do partido socialista que estavam praticamente em cada esquina, obter só uma vitoria de 3.7% e com esse valor apregoar uma estrondosa vitoria eleitoral é um pouco demais não é verdade.

               Portanto o melhor para o governo que poderá acontecer é António José Seguro continuar no comando do PS está visto que com mais um ano a vitoria está mais do que vista não será assim tão “segura” e os militantes do partido socialistas que sabem disso estão a tremer, só mesmo com um enorme incompetente á frente do partido pode-se arriscar a perder as eleições frente a uma coligação desgastada, ou na melhor das hipóteses ganhar mas por uma margem tão marginal que não terão outra hipótese do que constituir governo com os mesmos que hoje lá estão e que tanto criticam ou seja a continuar as coisas como estão muitos já perceberam que este cenário será o mais certo… e depois da vitoria e da festa de vitoria feita pelo líder na noite das eleições os que ainda lhe davam o beneficio da duvida e que até votaram nele perceberam que o mesmo não passa de um erro de casting.

                 Sou de direita mas só mesmo António Costa me fará votar possivelmente no partido socialista em 2015, já vi que ele tem feito um bom trabalho na camara de lisboa e já fez trabalho na sua vida política, onde António José Seguro pode almejar um curriculum idêntico? António Costa é o maior pesadelo para o governo, é alguém credível e sério, pode ter feito carreira politica mas tem feito bom trabalho por onde passa, em comparação ao outro que perante a ameaça do adversário mostra um apego ao poder como o mexilhão se encontra para a rocha, agora vem defender uma posição que no ultimo confronto interno criticou o adversário que defendia essa ideia ou seja as eleições primarias no partido aberta a votantes extra partido… é demasiado ver-se um politico profissional incompetente ter um medo terrível de perder o lugar… isto de “seguro” não tem nada e este personagem ainda se arrisca a governar Portugal? Pensem bem antes de votar…

 

NAKED MAN

RESULTADOS DAS ELEIÇÕES EUROPEIAS EM PORTUGAL

 

               Apesar de me encontrar de férias e de por norma não escrever nada nestas alturas, optando antes por escrever e publicar de uma forma agendada, os resultados das ultimas eleições para o parlamento europeu fazem com que tenha que escrever a minha opinião pessoal acerca do tema, acima de tudo houve um claro vencedor… e pasme-se não foi nenhum partido… foi a abstenção… acima de 66% (2/3 dos votantes), dá que pensar e não é por uma questão de protesto mas acima de tudo por uma questão de comodismo, é caricato hoje vermos níveis de abstenção nestes números quando apenas passaram 40 anos de uma ditadura em Portugal, na europa é certo que o vencedor (abstenção) foi em números idênticos mas Portugal acima de tudo se tem na memoria episódios frescos da época da ditadura principalmente o nome de um dos maiores ditadores em termos de espaço temporal António de Oliveira Salazar, é curioso que se façam de esquecidos dos tempos em que não podiam expressar a sua opinião politica… hoje fazem-no de livre e espontânea vontade e ainda dizem que é uma forma de protesto… curiosa a observação.

              Bem quanto as resultados da votação exercida pelo terço restante que decidiu votar houve uma clara surpresa para mim, a eleição de Marinho Pinto e o “seu” Movimento Partido da Terra (MPT) (talvez os grandes vencedores da noite), pelo que reparei talvez tenha sido um dos únicos a ficar surpreendido com tamanho resultado pois o MPT não só elegeu 1 deputado como conseguiu eleger outro… para um partido que era anteriormente inexpressivo a nível de resultados eleitorais não me deixou de surpreender, para quem acompanhava mais o candidato Marinho e Pinto talvez não tenha sido assim tão surpreendente, mas muita gente votou no candidato pelo que o ouviam falar na televisão em espaços de opinião e comentário e com a sua campanha anti sistema e anti políticos… é curioso um individuo fazer uma campanha eleitoral anti políticos e acabar a eleição a tornar-se num deles… talvez para o antigo bastonário da ordem dos advogados tenha uma velha máxima “se não os podes vencer junta-te a eles…” pois a partir deste momento vai ter que fazer e mostrar trabalho e mostrar onde está a diferença… compreendo que será difícil num parlamento com mais de 700 lugares 2 deputados fazerem a diferença mas vou estar agora mais atento a este novo “politico” até porque não quero ser surpreendido novamente.

             Tirando esta grande surpresa houve obviamente vencedores e vencidos, apesar de alguma fações obviamente não admitirem a derrota como foi o caso do Bloco de Esquerda tal como aqui já tinha previsto está cada vez mais a capitular, as pessoas já repararam que para votar de protesto têm imenso em que votar e não votar num partido genérico ao partido comunista é que para votar num partido desse género neste momento e bem quem quer votar nesses partidos opta pelo original ou seja o PCP e não vota em copias reles e snobes derivadas desse partido, e com a confusão a que esse partido se votou então reuniu-se uma tempestade perfeita e o BE tal e qual o PCP em tempos idos até na hora de assumir os resultados como uma derrota estrondosa preferiu falar na derrota da direita e dos partidos do governo representados pela Aliança Portugal, ou seja em vez de olharem para os resultados preferiram chutar para canto e falar nos outros tal e qual antigamente o PCP refletia nos maus resultados eleitorais… mas ou muito me engano ou o BE cada vez mais está condenado a assumir o lugar a que ocupavam antes os partidos que o compõem as pessoas já viram que o BE não serve para mais do que propor e votar assuntos fraturantes e de origens em “minorias” sexuais ou raciais e pouco mais serve do que isso e claro as pessoas desiludiram-se com um partido que muito prometia e que pouco ou nada fez, nunca saindo da sobra do PCP.

             Outro dos derrotados da noite foi obviamente a Aliança Portugal com o PSD e CDS coligados que pela primeira vez ficaram abaixo dos 30%, e ficaram atrás do PS, mas para 2 partidos que estão no governo na época que atravessamos talvez fale em meia derrota e não numa derrota propriamente dita, repare-se que Sócrates não conseguiu melhor nas ultima europeias (2009), com um resultado em tudo idêntico ao que a coligação agora conseguiu (curioso não ter visto ninguém falar muito disto), mas para quem previa uma derrota brutal dos partidos da coligação (falava-se em números na ordem dos 21%) obter um resultado acima de 27% até não se pode dizer um péssimo resultado principalmente quando a Aliança Portugal praticamente não fez campanha eleitoral, e quando teve todos os partidos restantes a fazer campanha contra eles e de uma forma obscena em confundir legislativas com europeias ou seja o apelo ao voto da oposição era no sentido de penalizar o governo quando as eleições são para um parlamento em que são apenas 21 deputados em mais de 700 e mesmo perante um numero reduzido estamos perante uma enorme discrepâncias de opiniões, o que não contribui muito bem para a defesa dos interesses de Portugal na europa, mas para os políticos estão-se a lixar para isso interessa é a politica caseira e Portugal que se lixe na europa… mas como estava a dizer, para um partido que fugiu da campanha como o diabo da cruz e não usou praticamente propaganda eleitoral e com um universo brutal de descontentes às politicas infligidas pelo governo obter 27% é o que acabei de dizer foi apenas uma meia derrota.

             Vencedores da noite obviamente foi o PS mas neste caso… diria que foi mais uma meia vitoria e não uma vitoria, perante uma falange enorme de descontentes obter uma resultado de apenas 4 % de diferença perante os principais culpados pelas politicas seguidas mostra uma enorme falta de confiança dos eleitores no líder do maior partido da oposição se houve um recado dos eleitores é que não confiam no governo… e não acreditam no líder do partido da oposição… ver o líder do PS vir proferir um discurso de uma vitoria estrondosa para com os partidos do governo deixou-me a duvidar se teria bebido mais whisky do que imaginava pois não via nada daquilo que acabava de ouvir no discurso de vitoria do Secretario geral do PS, o que é certo é que uma vitoria numas eleições nunca terão sabido tanto a derrota para alguns militantes do PS e vêm que a continuar no mesmo caminho não irão escapar a um bloco central e vão ter que engolir tudo o que de mal disseram até agora ou então Portugal fica ingovernável, iremos ver se as coisas serão assim tão vitoriosas para os lados do PS tal como o Secretario Geral do partido proferiu no discurso de vitoria.

             Mas um dos grandes vencedores da noite só não sendo o grande vencedor pois o MPT conseguiu um resultado ainda mais surpreendente foi sem duvida o resultado do PCP, do qual tenho que admitir que tiveram muito mérito e é o resultado de um trabalho muito bem organizado pela copula do partido, ao longo do tempo as constante derrotas têm se transformados progressivamente em vitorias e em bons resultados e desta vez o partido que mais capitalizou foi sem duvida o PCP pela minha parte dou os parabéns aos comunistas apesar de não partilhar dos idealismos dos mesmos, mas tenho que admitir que têm feito um bom trabalho ultimamente e principalmente têm passado a mensagem que antigamente não conseguiam passar, e os resultados estão á vista.

             Pessoalmente tenho que admitir que votei na aliança Portugal primeiro porque o parlamento europeu não é o governo e o Paulo Rangel até fez um bom trabalho no anterior mandato, mas acima de tudo votei na aliança Portugal porque não confio no líder do PS e tal como os antigos votantes do BE que ou votam em outros partidos ou votam no original ou seja no PCP, eu pela minha parte entre escolher Pedro Passos Coelho ou António José Seguro prefiro votar no que já está lá pois pelo menos já sabemos que pior não ficamos e com o que contamos, o líder do PS não passa de uma copia reles do líder do PSD e esse já não é nenhum génio politico portanto está tudo dito…

 

 

NAKED MAN

COMO ACABAR COM OS SEM ABRIGO EM 4 ANOS

              Quem ler este título pode imaginar o pior da minha cabeça, mas de facto este título não foi pensado por mim, foi uma sugestão do actual secretário-geral do Partido Socialista António José Seguro que se for governo espera por em prática, mas a pergunta saltou logo na minha mente… mas como?

               Será que o mesmo está a pensar em práticas idênticas às executadas pelo regime nazi para com os judeus? Será que pretende acabar com a época natalícia pois é a época em que aparece esta “espécie” sazonal? Ou será que proferiu uma enormíssima estupidez? Juro que estou confuso.

               É assim prometer promessas utópicas mas possíveis ok o eleitor ainda vai na cantiga o politico pode não estar minimamente interessado no que acaba de prometer mas até é uma medida possível, mas prometer se for governo acabar com os sem-abrigo na totalidade da legislatura ou seja em 4 anos nem estamos a falar de utopias estamos a falar de idiotices elevadas ao cubo, como o mesmo se presta em acabar com os sem-abrigo? Dando-lhes trabalho? Ora bem a grande maioria dos sem-abrigo existentes não eram alinhados com a sociedade em que a vida um dia lhes pregou uma partida mas estamos a falar de constantes desalinhados com a sociedade, como pensa o senhor secretário-geral do PS inserir na sociedade indivíduos que não querem ser alinhados nessa mesma sociedade? Matando-os? Obrigando-os a fazer uma coisa para o qual não querem? Torturando-os? Juro que não faço a mínima ideia mas de uma coisa tenho a certeza na falta de discurso nada como lançar uma alarvidades para o ar pois alguns papalvos são capazes de crer na ideia.

                A ideia até pode ser considerada humanitária, mas mal alguém pense o mínimo nela e souber a base da situação não deixa de se rir com o limite ou a falta dele com que os políticos na nossa praça vêm a terreiro proclamar, acabar com os sem-abrigo é tão possível como afirmar-se que as galinhas um dia terão dentes para comerem o milho, o nível de credibilidade acreditem é igual, muita gente pode não saber mas muitos que estão na rua é por vontade própria pois nunca se alinharam com a sociedade nem respeitam as suas regras ou seja a lei, a grande maioria está desligado da família por vontade própria e poucos tentam sequer fazer um esforço de um dia terem uma vida fora deste contexto uns porque não estão para se sujeitar a regras outros porque acreditam que foram tão ao fundo que nunca mais sairão do buraco em que se meteram, isto sem contar com o problema de drogas ou alcoolismo que possam padecer, quem pode afirmar que vai reabilitar todos estes elementos? Dizer que se propõe e reabilitar alguns ok acredito agora dizer que acaba pura e simplesmente com os sem-abrigo nem é uma mentira é fazer todos de parvos.

NAKED MAN