MAS AFINAL QUANDO SEREMOS ADULTOS?

                Li recentemente uma noticia num prestigiado meio de comunicação social semanal de que alguns psicólogos (sempre eles) defendiam que a maioridade só seria atingida mentalmente quando um individuo perfizesse 25 anos, um tempo depois li outra noticia proferida e defendida por também outros psicólogos (essas sumidades do conhecimento) de que um individuo só atingia a idade adulta aos 50 anos, ou seja eu ainda sou um jovem… portanto.

                Se isto não fosse proferido nos termos em que foram e principalmente por quem foram, era para rir a bandeiras despregadas, no entanto não é de desvalorizar estes pensamentos brilhantes, e principalmente estarmos atentos aos sinais daí resultantes, é certo que estas teses defendidas por alguns psicólogos dá a ideia de estarem a fazer uma coisa tipo “mandar o barro á parede para ver se cola”, mas no entanto é de ficar-se preocupado se um dia a moda “pega”.

                 Quando era miúdo, o maior sonho era tornarmo-nos adultos os mais rápido possível para podermos ter acesso a muita coisa nossa e principalmente obtermos a tão ambicionada independência, hoje o que se está a verificar é que os miúdos o que mais ambicionam é obter a independência mas nos termos idênticos a um programa de ajuda cautelar a nível financeiro tipo troika, ou seja querem ser independentes para muita coisa… mas a viverem na casa dos pais… e nisto se calhar os psicólogos têm razão hoje não é raro ver pessoas com 25 ou mais anos todos contentinhos a viverem na casa dos pais, dependendo deles para tudo e sem qualquer preocupação relativamente ao futuro… se pelas teses defendidas pelos psicólogos a idade adulta só chega aos 50 anos pudera não é?

                  Ora isto tudo não só é perigoso á sociedade como é ambíguo, perigoso porque com estas teorias que aos poucos se estão a tornar praticas, está-se a criar inúteis e imprestáveis e ambíguo porque estas “crianças” com 25 anos e futuros “adultos” com 50 serão quem irá regenerar a continuidade da “espécie”… e com este nível de entendimento não auguro nada de bom á sociedade, alem de termos gente impreparada para a vida real, temos verdadeiros atrasados mentais, sim é verdade, pois o mundo não vai parar nas magnificas teses dos psicólogos, no meio da atrasadisse mental haverá sempre os espertos, e como sempre ouvi dizer “em terra de cegos quem tem olho é rei” portanto vai haver quem se safe no meio desta imbecilidade geral, haverá gente responsável isso tenho a certeza o que me preocupa é que estes serão muito provavelmente uma minoria no geral, e isso sim é uma preocupação, é que caso muitos não se tenham apercebido para o bem e para o mal temos uma esperança de vida á volta dos 75 anos, fica a duvida afinal quando começa a 3ª idade?

                    Sim porque se a idade adulta só vem aos 50 anos teoricamente e olhando pelo mesmo prisma seria um ciclo de mais 25 anos tal como é o caso da infância e juventude, mas se quando entrarmos na volta dos 75 anos estaremos a chegar ao fim do nosso prazo de validade e isso é que é o busílis da questão, é que se nem todos chegam aos 75 anos muitos menos chegarão aos 100, é que acho muito engraçado todos os dias sermos bombardeados por estatísticas acerca da esperança de vida quando olhamos para a nossa família e pensarmos quantos elementos chegam aos 80 anos vivos? O que me vale dizerem-me uma coisa se constato outra? Sim eu sei sou teimoso, mas peço que façam essa pergunta a vocês mesmos e façam as vossas contas depois digam-me se estou completamente errado.

                   O que os psicólogos querem é desculpabilizar e desresponsabilizar a sociedade a evoluir e a partir para a luta, hoje poucos são os jovens que têm ambição, todos querem ter tudo na mesma mas pouco ou nenhum esforço para o obter aliás para muitos ainda devem pensar que o leite vem do pacote e não é produzido por uma vaca (isto só para citar um exemplo), muitos jovens não só não têm sorte como também não a procuram não sei se com medo de falhar se na realidade nem estão para se chatear, mas muitos destes jovens não tenham ilusões que o mais provável que um dia possam herdar serão as dividas dos pais e sem preparação para fazer face a elas juro que não auguro nada de bom ou será que estarei a ser a ave agoirenta da desgraça?

                     O tempo dirá se tenho ou não razão, mas até lá nada como ver noticias alarves do géneros destas que li com as teses dos psicólogos, há-de haver um tempo em que só se chegará a jovem quando tivermos 100 anos o mais certo é na altura todos estarmos a cagar para isto e o mundo ser uma enorme brincadeira… nesse tempo já não me preocuparei com isso pois estarei há muito num cemitério.

NAKED MAN

LIÇÃO DE HISTORIA

             Recentemente, fiz uma visita ao museu nacional de arte antiga em Lisboa, era uma coisa que já tinha ideia de o fazer há muito, mas compromissos vários fazia-me constantemente adiar, então nas minhas ferias fui lá e adorei, um museu que deveria ser de visita obrigatória a todos os portugueses bem como a todos os turistas que passam por Lisboa, de facto lá tem obras de valor incalculável e de um valor artístico bastante elevado, eu sou suspeito dado que sou um grande apreciador de arte antiga e não tanto de arte contemporânea, portanto esta visita foi para mim algo de extraordinário.

              Mas retirei vários ensinamentos dessa visita, alguns que me surpreenderam e que não posso deixar de enumerar nesta crónica, o primeiro é basicamente, o alheamento de que os portugueses vetam á sua arte e á sua historia, é de lamentar que os portugueses se desleixem pelo seu passado não tendo o mínimo orgulho por tudo o que foi feito antes deles nascerem, apreciarem obras fantásticas, que chegaram aos nossos tempos, ver e apreciar historia, estou a dizer isto pois fiquei chocado, é que talvez tirando os empregados eu e a minha mulher seríamos os únicos portugueses em visita na altura, é lamentável ver estrangeiros mais interessados em arte antiga grande parte proveniente de Portugal ou de zonas em que Portugal tinha acordos comerciais, e os portugueses vivem na ignorância ou melhor preferem viver na ignorância, portanto é triste ver que há pessoas que aqui não vivem a admirar e a gostar mais da nossa arte do que nós próprios, depois ainda há quem se admire do estado a que este país chegou… nós renegamos a nossa historia e desvalorizamos o nosso passado não podemos querer que os outros nos valorizem por isso.

               Depois houve outro factor que me surpreendeu, vi arte portuguesa e de todo o mundo em que Portugal fazia trocas comerciais ou tinha colónias, vi arte chinesa/oriental, indiana, brasileira… mas nada africano, fiquei a pensar, afinal o que africa nos trouxe? Só escravos? Não encontrei respostas plausíveis alem dos escravos, africa foi segundo muitas teorias o berço da civilização humana, foi de lá que o homem passou para outros continentes, é no mínimo curioso, que esse continente nem tenha arte antiga nem algum monumento edificado dessa época, tudo o que hoje se pode ver em africa é dos diversos colonialismos sofridos, africa alem de nativos pelos vistos não tinha nada… o que só de si me faz pensar que ao contrario do que as campanhas anti-racismo dão a entender afinal não somos todos iguais e não é só na cor da pele que há diferenças.

               Está perante todos á vista desarmada não estou a reflectir neste assunto apenas demagogicamente ou em termos racistas, não há de facto nada de muito palpável feito ou vindo dessas paragens, durante vários milhares de anos vemos construções ou civilizações que foram muito importantes em vários locais do globo no entanto de africa nada há a apontar, na única coisa que se destacaram foi na escravidão, pergunto a quem me conseguir responder, digam-me ou provem-me que os habitantes africanos fizeram algo de relativamente importante antes de serem escravizados pelos colonos? É que o facto de haver escravos talvez não fosse uma pena mas no simples facto de os colonos não verem nada de maior utilidade para aqueles povos alem de serem escravos, pois não saberiam ser úteis alem disso… eu sei que qualquer associação anti racista neste momento deve estar a “espumar” de raiva perante o que estou a dizer, mas para mim não estou a emitir qualquer tipo de opinião apenas estou a reflectir o facto da inexistência de qualquer tipo de sinais palpáveis da existência de civilizações inteligentes naquele continente, pois é curioso que em todo o mundo há vários registos e provas de varias civilizações pelas provas geológicas, umas mais avançadas do que outras mas há sinais, em africa é um vazio é certo que há arte africana nomeadamente mascaras tribais e outros artefactos, mas nada de valor incalculável ou culturalmente imprescindível.

                Portanto há factos que desarmam alguns argumentos, e é curioso ter visto formas de arte dos mais variados continentes menos do africano, só depois me pus a reflectir o que afinal africa era antes de ser colonizado, e a conclusão a que cheguei é que não havia nada de relevante alem dos nativos, dai que para os colonos a única utilidade e respeito que tinham por essas civilizações, foi escraviza-las, costumo dizer que para tudo há uma explicação e costumo interessar-me muito por historia pois que a mesma nos possibilita entender muita coisa, e como sempre para percebermos o presente e prepararmo-nos para o futuro temos que entender o passado, pena que para muitos prefira ignorar este facto.

NAKED MAN

ENERGIAS ALTERNATIVAS

              Mais uma vez venho desmistificar, um dos segundos os ecologistas enormes argumentos a favor do ambiente que são o recurso a energias alternativas e renováveis, de modo a colmatar tanto o preço do petróleo como a sua suposta escassez, então vêm com inúmeras fontes de energia tais como o vento, o sol e os biocombustiveis vêm logo á cabeça de uma extensa lista, mas serão estas energias assim tão alternativas ou melhor assim tão benéficas para as pessoas ou até mesmo para o ambiente? É o que vamos ver.

               Vamos a factos primeiro destaco os biocombustiveis, historias de carros a gasóleo a andarem a óleo vegetal são tão antigas como carros a gasolina andarem com uma bilha de gás em vez de gasolina, o que ao longo do tempo foi transformado em depósitos próprios, os primórdios era a vulgar bilha de gás de 13 kg domestica ligada ao sistema de combustível através de ligações mais ou menos rudimentares mas eficazes, eu lembro-me de ver alguns carros com estas geringonças montadas á 30 e tal anos, mas voltando ao óleo vegetal vulgar de fritar batatas, é certo que com o aumento dos preços dos combustíveis alguns curiosos e antigos utilizadores começaram a meter nos depósitos dos carros a diesel óleo vegetal de batatas fritas, com umas transformações e os carros começaram a andar a óleo vegetal ou seja mesmo com o aumento do consumo o carro andava muito mais barato do que a gasóleo, o que é certo é que os ecologistas e defensores do aquecimento global viram nisto mais um argumento para dizerem haver uma energia alternativa ao petróleo pois os carros andavam na mesma com óleo vegetal e para se fabricar esse óleo seriam plantadas plantas com benefícios para o ambiente.

                Esta historia de encantar até seria gira e fofa, se o óleo vegetal e as matérias primas a si associadas não interagisse com a fonte de alimentos dos humanos, e muitos recursos disponíveis para sementeiras para alimentação foram transformados em culturas para biocombustiveis, ora em pouco mais de nada passamos a comprar óleo alimentar refinado a preços baixos para preços que o litro de óleo vegetal está acima do litro de gasóleo, chegando em alguns casos o preço ser equivalente pasme-se ao do litro de azeite, já para não falar do encarecimento geral dos bens alimentícios principalmente os cereais e similares, curiosamente as mesmas matérias primas dos biocombustiveis, resumindo esta fonte de energia nada tem de alternativa como inclusive interfere com a alimentação humana, causando escassez de recursos e levando ao seu encarecimento rápido, portanto é um verdadeiro mito a ideia de que os biocombustiveis serão uma fonte de energia sustentável, pode ser para o ambiente mas nada sustentável para as carteiras das pessoas tenham ou não tenham carro.

                  Depois temos a energias renováveis e limpas segundo os paranóicos do ambiente tais como o vento e sol, sim concordo é uma fonte de energia renovável sim de facto mas não é tão sustentável como nos impingem, primeiro a fonte de energia é renovável e limpa, mas para o fabrico dos aparelhos para a obter é que se calhar não estaremos a falar do mesmo, primeiro se estamos a falar do vento, para o fabrico das enormes turbinas eólicas é necessário uma grande quantidade de metal caso não saibam esse metal é extraído de minas de minério ou seja é um recurso limitado no planeta, já para o seu fabrico e manipulação também se polui, e já para não falar da poluição visual que as ditas turbinas fazem sim meus amigos poluição não é só a atmosférica só um grande ignorante acredita nisso, a poluição visual também é tão ou mais prejudicial do que a atmosférica podendo interferir com muita fauna animal e ecossistemas principalmente de aves, será que os ecologistas e defensores dos animais não sabem disto? Mas pronto o ganho com a obtenção de energia eléctrica pelo vento talvez não seja assim tão sustentável como pintam, depois temos ainda uma outra fonte de energia, a solar tal como a do vento é a custo zero… será? Experimentem a comprar um painel fotovoltaico para perceberem que essa fonte de energia para ser sustentável será necessário muitos anos para debater o investimento inicial, provavelmente o investimento nunca será deduzido em toda a vida útil do equipamento, pois esses mesmos painéis são fabricados com o recursos a metais raros e outro tipo de tecnologia de ponta que custa imenso e encarece e de que maneira os ditos equipamentos já para não dizer da poluição indirecta que os mesmos representam para o ambiente no seu fabrico, principalmente se os mesmos forem fabricados na china como todos sabemos ser um país imensamente preocupado com questões ambientais, sobre esta assunto talvez estejamos conversados, pois a ideia e a fonte de energia seja limpa mas benefícios para o ambiente se não forem negativos talvez sejam minimamente nulos.

                  Mas eu sei que me vão já dizer que se estas fontes de energia fossem prejudiciais para os investidores ninguém apostaria nelas nem sequer víamos todos os dias pelas nossas serras e telhados de casas estes equipamentos “nascerem” como cogumelos, sim concordo com o vossa visão mas há uma coisa que se esquecem ou ignoram, o governo e talvez vários governos criaram uma norma que obrigam as companhias de electricidade como é o caso de Portugal e adquirir aos donos tanto de turbinas eólicas como de painéis fotovoltaicos a energia a um preço 3 a 4 vezes superior ao que a mesma companhia vai posteriormente vender á rede… está estupefacto? Não esteja, deixe lá que a companhia eléctrica não vai ter prejuízo com isso, você vai pagar isso na factura sob a forma de défice tarifário, que hoje em dia em Portugal está acima de 3 mil milhões de euros e que terá que ser pago por todos os clientes seja de que companhia de electricidade esteja, este défice só não é maior porque ao longo destes últimos tempos o governo tem renegociado o preço de venda da energia aos operadores ou seja mesmo com as sucessivas renegociações o preço de venda á companhia está ainda muito elevado sobre o da venda ao publico o que quer dizer que o défice tarifário está a continuar a crescer… e adivinhem quem vai pagar? Eu e você obviamente.

                   Portanto meus amigos a única forma de energia alternativa que vejo não é nenhuma, pois qual seja o lado que uma pessoa se vire não encontra nada que lhe seja benéfico financeiramente, se for o petróleo e seus derivados, dizem ser uma fonte de energia não renovável (será mesmo?) e portanto cada vez mais cara, nas renováveis são caras pois inventam formas para a tornar cada vez mais lucrativas para quem investe nos equipamentos não para quem deles beneficia e os combustíveis vindos da agricultura todos já percebemos que só vem encarecer não só os combustíveis daí extraídos como a própria alimentação das pessoas, então pergunto afinal o que é alternativo? A energia ou uma forma de rendimento para muita gente á conta de parolos que não têm outra hipótese senão pagar? Há e ainda tenho mais para dizer muita gente assiste a isto alegre e contente pois está a contribuir para um futuro melhor e para um ambiente melhor… quanto ao futuro melhor apenas vejo dos investidores e grandes grupos económicos, quanto ao ambiente que eu saiba dos vários milhões que são ganhos não vejo o mesmo a ganhar um euro que seja o ambiente é como deus é abstracto mas tal como na religião muitos valem-se dessa vertente para lucrar muitos milhões á custa de milhões de parvos que são os crentes e tal como a religião há uma enorme franja de crentes na ecologia e nos seus benefícios, ninguém questiona tal como na existência ou não de deus, dos benefícios reais das medidas ecológicas que impingem ás pessoas é que ninguém questiona apenas seguem o que lhes dizem e nem pensam nas consequências preferem protestar contra a má sorte do que questionar a origem do mal, tal como na religião não existe o paraíso nem o inferno… pois o inferno é aqui na terra tudo o que vier a seguir só pode ser melhor, no caso da ecologia, é o mesmo podemos estar a criar um ambiente melhor para os nossos heptanetos, mas é hoje que nos sai de certeza do bolso todas estas energias alternativas milagrosas que nos vendem.

NAKED MAN

COMUNISTAS DE DIREITA

              A cada manifestação ou comício protagonizado ou tendo colaboração do partido comunista leva-me a pensar em muito assunto, o primeiro de tudo é qual o móbil das pessoas em apoiarem manifestos políticos de uma ideologia quando eles próprios não defendem na vida privada esses mesmos ideais.

              Passo a explicar, tal e qual como na cadeia alimentar, os peixes pequenos são uma presa para os maiores que por sua vez também servem de alimento para outros predadores ainda superiores e assim sucessivamente, na vida real isso também acontece, mas segundo os ideais comunistas o rico quase sempre é para “abater”, é o explorador da sociedade, mas primeiro de tudo nenhum comunista até hoje definiu o conceito de riqueza, até onde uma pessoa é pobre e quando passa a ser rica, ora o conceito de riqueza é muito subjectivo, uma pessoa que tenha uma casa e um carro pode ser considerada rica aos olhos de uma pessoa que não possua carro, bem como este sem carro pode ser rica á vista de um sem abrigo, mas afinal quem é rico?

              Todos os comunistas são contra os capitalistas, mas esses mesmos acredito que possuem poupanças e muitas vezes aplicações financeiras também, será que também são ricos? É engraçado andarmos a protestar contra “ricos” quando a grande maioria dos filiados nessa ideologia também têm algumas posses financeiras e imobiliárias, á vista de um indigente são ricos, então porque constantemente apelam a igualdade a nível de distribuição de riqueza?

               A teoria é porreira entenda-se, se eu não tenho tanto e outro tem muito mais, se houvesse igualdade poderíamos ter todos o mesmo, mas este pensamento puramente egoísta é gira na teoria de nós sermos os pobres, mas quem tem menos do que nós? Será que os comunistas estarão na disponibilidade em partilhar a “riqueza” que possuem? É a pergunta que mais me assalta perante todas e quais queres palhaçadas e ideologias da treta vindas destas origens politica.

                É engraçado julgarmo-nos pobres quando somos muito ricos aos olhos de quem de facto não tem nada, protestar por mais quando se tem alguma coisa é uma heresia quando ainda para mais julgam outros como ricos, e pior dizem defender a esquerda e o povo quando se lhes pisam os calos e começam a ser tocados em alguma medida defendem mais politicas de direita do que um qualquer politico de direita, para um comunista o lema de vida deve passar mais por “o que é meu é meu! O que é teu é nosso!”, por muito que defendam os interesses do povo primeiro qualquer um defende o seu próprio interesse, por mais que puxe pela minha memoria nunca vi um comunista dar algo seu a ninguém, apenas partilhou o que era de outro ou de outros.

                  Gostava de ver por alturas do 25 de Abril quando houve muitas expropriações e autênticos roubos aos ditos ricos da época, se nos dias de hoje um sem abrigo chegasse á porta de um qualquer comunista que tenha 2 casas a exigir uma delas será que o comunista lhe daria a casa que menos usa? O mais provável era que chama-se a policia, por estas e por outras que vejo os comunistas da nossa praça como comunistas de direita, para eles os outros são sempre ricos e eles sempre pobres, mas como tudo na vida depende do ponto de vista mas isso é sempre muito difícil de ver dado que esses senhores apenas conseguem olhar para o seu umbigo.

NAKED MAN

SERÁ O PETROLEO UMA FONTE DE ENERGIA RENOVAVEL?

            Esta pergunta é um pouco complicada de fazer dado que vai contra o senso comum mas não é pergunta que regularmente não faça a mim próprio cada vez que vejo vários sinais em que colocam em causa muitos dos ensinamentos que nos deram e constantemente nos dão e que actualmente está cada vez mais em voga com a ecologia, sempre nos venderam a ideia de que o petróleo é uma fonte de energia não renovável proveniente de matéria orgânica (animais e arvores por exemplo) e que é um recurso limitado, mas será assim tão limitado?

             Mais uma vez venho com uma historia que começa com a minha professora da escola primaria, é certo que a escola nunca foi a minha predilecção mas ao longo dos tempos tenho constatado que afinal quem me leccionou na escola primaria ou era um génio ou então passei ao lado de uma grande carreira académica e não valorizei bem as coisas, mas voltando ao assunto, a minha professora primaria á cerca de 30 anos ensinou-nos que o petróleo era uma fonte de energia não renovável, proveniente de matéria orgânica e que o homem teria que a breve trecho encontrar alternativas para a sua substituição pois as reservas calculadas dariam para cerca de 50 a 100 anos no máximo dos máximos, estamos a falar numa época em que a população mundial rondava os 4.5 mil milhões de habitantes.

             Pois actualmente a população está acima dos 7 mil milhões de habitantes e estaríamos a cerca de 20 anos do terminus das reservas ou no máximo dos máximos a 70 anos do fim da totalidade das reservas calculadas, mas nos dias de hoje curiosidades das curiosidades as reservas continuam a ser divulgadas para mais 50 anos sem problemas e em algumas situações as reservas podem quadruplicar (para 200 anos), como no caso de petróleos pesados e o novíssimo petróleo de xisto que é extraído de betuminosos, mas meus caros o petróleo não é mesmo uma fonte de energia não renovável? Se calhar não será bem assim como os ecologistas tanto gostam de dizer e os grandes barões do petróleo tentam vender, o petróleo se calhar é renovável e se calhar não é obtido de matéria orgânica ou totalmente exclusivo de matéria orgânica como pode ser obtido por outra espécie de método como no caso do gás e petróleo de xisto vem provar.

             Comecemos pelo primeiro mito que nos ensinaram, o petróleo ser proveniente de matéria orgânica, ora bem para haver petróleo nas quantidades de consumo que têm sido utilizados teria que haver uma mortandade em todo o planeta ao nível de uma trilogia de filmes de terror em que o ecrã é tingido de sangue do principio ao fim, se esse mito há 30 anos pegava com a teorias de escassez do produto não muito distante com o constante renovar dos prazos de reservas e consequente aumento brutal de consumo essa teoria começa a ser colocada em questão, será que houve uma mortandade de tanta matéria orgânica para que pudesse ser convertida em petróleo? Provavelmente a extinção dos dinossauros e a queda do meteorito e consequente mortandade que houve só por si não explica tudo, todos sabemos que o planeta nem no núcleo uma fonte de energia em ebulição o magma que só de tempos a tempos damos por ele quando um vulcão entra em erupção, não me admirava nada que o petróleo viesse de algum composto químico dessa vida interna no planeta a explicação do petróleo ser proveniente de matéria orgânica só por si é pouco, pois não há dados históricos que nos diga que o planeta foi dizimado varias vezes ao longo dos tempos para permitir tanta quantidade de matéria orgânica decomposta, portanto já seria altura de nos darem outro tipo de explicação cientifica para o aparecimento do petróleo, o petróleo de xisto só foi descoberto recentemente e não é feita a extracção do mesmo da maneira convencional portanto essa explicação só por si não me convence.

               Outro mito que sempre nos “venderam” é de que o petróleo é limitado e que os poços do mesmo são jazidas que secam quando acaba a extracção, a historia até pode pegar mas peço que façam um exercício mental, imaginem um poço de agua e um garrafão de agua, um poço de agua normalmente nunca seca a não ser que o veio de agua subterrâneo seja desviado para outro lado ou por aluimento de terras ou por outro fenómeno ou por uma extracção brutal de agua, um garrafão de agua acabando a agua acabou todos sabemos que o nível de agua é limitado obviamente, mas com os poços de petróleo e com o nível de extracção parece mais com um poço de agua do que um garrafão de agua pois por mais que se extraia parece haver sempre mais para extrair e se for o caso daquele poço secar pode-se abrir outro poço relativamente perto que se obtém o produto na mesma, ou seja um local limitado acaba mas não se volta obter mais produto ele não vai “nascer” da terra, se ele “nasce” novamente é porque se calhar não é proveniente de um reservatório mas de uma espécie de “fonte”.

                Dentro destas limitações temos que ter em mente o nível de consumo ao longo destes anos que não se coaduna com os recursos limitados que nos dizem existir, se há 30 anos as reservas eram de 50 anos actualmente com o dobro da população essas mesmas reservas são iguais e até podem quadruplicar, quando o consumo também ao longo dos anos dobrou ou até mesmo triplicou dado que a qualidade de vida das pessoas aumentou enormemente, ora uma coisa não corresponde á outra então será que houve uma mortandade ao longo dos tempos para se produzir matéria orgânica suficiente para cada vez haver mais hidrocarbonetos disponíveis? Talvez a historia que sempre contaram não deve ser a mais verídica ou até mesmo o homem ainda não descobriu a origem real dos hidrocarbonetos, a ideia que passa é que um poço de petróleo é igual a um poço de agua por muito que se retire no outro dia aparece novamente cheio, e se isto realmente acontecer? Qual a explicação? Os poços de petróleo secam é logo o argumento que dizem mas os poços de água também, não é verdade? Ora há algo que não nos querem contar pois querem-nos cobrar por isso, pois enquanto for vinculativo de que o petróleo é esgotável o preço será sempre muitíssimo superior do que dizer que o mesmo consegue-se obter sem grandes reservas sendo que o modo de captação pode ser mais dispendioso, isto interessa a muita gente desde os ecologistas e defensores do aquecimento global até ás companhias petrolíferas e os próprios países onde se explora petróleo, como sempre será sempre o consumidor final a pagar tudo e esse não tem alternativas só aderindo aos jogos dos vários agentes.

                Resumindo estou a duvidar da veracidade daquilo que sempre me ensinaram dado que desconfio imenso desses factos, não quero que me provem que o petróleo seja uma fonte de energia não renovável mas em como é possível não acabar o petróleo apesar de ser limitado e cada dia que passa o consumo aumenta e os recursos teoricamente não são produzidos, pois a cada dia que passa começo a ter a noção de que estamos metidos numa enorme mentira e num grande negocio, o mito de que o petróleo um dia vai acabar é como provar a existência de deus, ninguém nunca o viu mas muitos acreditam nele, no petróleo é idêntico sabemos teoricamente que os mesmo um dia vai acabar não sabemos é quando… estranho quando estamos a falar de um recurso que muitos dizem ter sido formado devido a decomposição de matéria orgânica e não tem havido assim tanta mortandade ou devastação de modo a aumentar as reservas dessa mesma matéria orgânica! Por isso pergunto e se o petróleo não provier exclusivamente de matéria orgânica? E se o petróleo é uma fonte de energia renovável? Provem-me o contrário!

NAKED MAN

O RACISMO DESCULPA MUITA COISA…

                   É uma grande verdade, sob a capa do racismo muita coisa é desculpável ou deturpável, é engraçado mas o tema racismo só é verdadeiramente importante no mundo ocidental, em outras zonas do globo curiosamente as habitadas pelos que se dizem maiores vitimas de racismo, cometem os crimes mais cobardes sem que a comunidade internacional se oponha ou critique, mas de uma coisa toda a gente tem a noção, é que tirando toda a demagogia em volta do racismo de facto as varias raças existentes neste planeta são diferentes, são visíveis a olho nu, a ideia de que todos diferentes todos iguais um lema tão apregoado pelas associações anti racismo é errada, a olho nu somos todos diferentes.

                   É no mínimo curioso de que uma das maiores injustiças a nível humano ocorra perante os olhos de todos mas que apenas se apoiem no racismo como um tema importante quando há um outro ainda mais importante e mais injusto que toda a gente só timidamente de vez em quando alega normalmente quando acontecem tragedias, e só nesses casos é que o tema é discutido na praça publica, estou a falar no caso da igualdade de géneros, ou seja toda a gente fala de racismo e criticam quando alguém faz diferenças entre raças quando ainda não se conseguiu igualdade entre sexos na própria raça, é como estarmos preocupado com o quintal do vizinho sem olharmos primeiro para o estado do nosso próprio quintal, a verdade é que entre homem e mulher há imensas diferenças dentro da própria raça que não foram suplantadas nem há maneira de se ver que haja igualdade entre os sexos, uma mulher é vista na sociedade como um ser inferior, e não é só em questões monetárias é em tudo, mas pergunto inferior em quê?

                    Então se entre varias raças em que as diferenças são visíveis a olho nu há quem apregoe aos 4 ventos que somos todos iguais porque teimam em não ver que entre os 2 sexos apesar da diferença visível do próprio sexo obviamente, a raça é igual e o nível de inteligência idêntico, teimam em enfiar a cabeça na areia e não permitir que este assunto sim seja tratado com a importância que lhe é devida, a diferença é evidente até em muitos pontos do globo as mulheres são tratadas com menos direitos que muitos animais, o que me choca se querem se seja sincero, o racismo é condenável mas a uma globalidade total, não é só no mundo ocidental, os países africanos se querem ser respeitados deveriam respeitar acima de tudo, não é apenas fazerem o papel de vitimas do racismo quando no seu próprio continente não evidenciam o mínimo respeito pelos direitos humanos nem pela igualdade racial, comportam-se antes como autênticos animais selvagens, mas claro isto no mundo ocidental é tabu, a realidade só é visível quando alguém vai trabalhar ou viajar para países africanos… estou a falar africanos como poderia falar de árabes, onde não só exigem que qualquer ocidental cumpra as leis religiosas deles nos países onde vivem como se indignam quando eles vivem num qualquer pais ocidental e há alguém que levante qualquer problema acerca dos seus costumes.

                    Mas relativamente aos direitos das mulheres não parece haver distinção, seja na raça… no credo religioso, uma mulher é vitima dos mais variados crimes sem que a causa seja projectada ao nível do racismo isto quando antes de debatermos as diferenças raciais deveríamos debater as semelhanças raciais, é caricato que um homem se julgue dono da vida de uma pessoa de raça semelhante ou igual apenas porque se é mulher, uma mulher apesar de ser fundamental a qualquer sociedade moderna, não só morre ás mãos dos companheiros como sofrem represálias, apenas por causas como querer o divorcio ou querer trabalhar como o marido, sim isto acontece em países desenvolvidos e considerados do primeiro mundo… já para não falar dos países africanos e árabes onde o papel da mulher muitas vezes se não é comparável ao nível dos animais rastejantes está lá perto.

                      O racismo existe porque exactamente há varias raças a habitar o planeta, e continuará sempre a haver racismo as diferenças racicas e suas características são por demais evidentes, nas mais variadas raças há características superiores numas partes e inferiores noutras, portanto como hoje se observa as mais variadas raças convivem sem que haja uma muito superior á outra, mas em comum em todas estas raças é colocar a mulher curiosamente um ser de raça idêntica sempre a um nível inferior ou limitar em muito a margem de manobra a esse sexo, em países considerados de terceiro mundo a mulher não tem direito de estudar nem sair de casa sem a presença de um membro masculino no grupo… será que acham isto normal???? Nos países desenvolvidos as mulheres têm um papel mais importante na sociedade mas continua-se a assistir a crimes por parte de muito homem que se julga dono da mulher… companheira ou familiar, mas como já falei o racismo desculpa muita coisa…

NAKED MAN

A CONFUSÃO ENTRE ALEGRIA E FELICIDADE

              Dei comigo a pensar no seguinte, as pessoas tendem, quase sempre a confundir alegria com felicidade, muitas delas senão mesmo a grande maioria nunca conheceu verdadeiramente a felicidade, apenas viveu ao longo da vida imensas alegrias… se é que verdadeiramente as viveu na realidade.

              O ser humano tende constantemente ir em busca da tão proclamada felicidade, por vezes “compra”, outras imaginam o que é que as faz na realidade serem feliz, mas a felicidade não se compra nem se imagina… obtém-se e isso é um estado a que muito poucos conseguem viver… infelizmente confesso.

               Não vale a pena lutar contra o obvio, ou criar ilusões em volta de uma situação, para se ser feliz não basta muito… basta que se reúnam alguns factores chave na vida dessas pessoas e claro uma enorme dose de sorte para que tudo se conjugue… parece fácil? Sim pode parecer mas as hipóteses de êxito são idênticas á de se ganhar a lotaria ou o euromilhoes… ou seja, não é impossível mas muito poucos sentem esse verdadeiro prazer.

                O problema é que muitos confundem felicidade com alegria, e alegria são sentimentos momentâneos, dão-nos imenso prazer, mas acabam depressa, tal como na historia, da menina e da caixa de fósforos escrita por Hans Christian Andersen, a alegria acontecia aquando cada fósforo acendido pela menina que desse modo via e falava com a avó, mas o efeito era limitado e aos poucos a menina acabou por gastar todos os fósforos terminando como todos devem saber… por morrer, ou seja morreu alegre mas não soube o que era de facto ser feliz pois morreu gelada e sem amor a alegria que obteve foi gerada pela sua própria cabeça, o que quero dizer é que a alegria é de facto uma sensação muito boa mas não perdura, arrasta-se muitas vezes, ou muitos fazem por arrastar essa mesma alegria convencidas que estão no caminho para a felicidade, mas é a pura das ilusões.

                  Eu sei o que é ser feliz, posso não ser rico ou ter tido muita sorte ao longo da vida mas sei o que é ser feliz, e curiosamente a felicidade apareceu-me de onde menos esperava e completamente de surpresa, mas o sentimento, esse perdura, não foi comprado… não foi perseguido, mas no entanto o sentimento está lá, o “arrepio dentro do estômago” é diferente, da que quando obtemos uma alegria na vida, infelizmente a vida não é um guião, mas acredito que algumas coisas que nos acontecem parece que estavam escritas em algum lugar, mas nada passou pelas nossas mãos não fomos nós que escrevemos essas linhas, então porque as pessoas teimam em perseguir a felicidade? As coisas acontecem quando menos esperamos... a verdade é esta, o sentimento pode ser “construído” ao longo dos tempos, mas há sensações que sentimos que não temos palavras para as descrever, afinal quantos podem afirmar uma coisa destas? Gostava que todos tivessem o direito á felicidade para perceberem do que estou a falar, mas a felicidade é como o Euromilhões sabemos que existe mas só muito poucos alguma vez ganham esse premio, e quem nunca o ganhou não faz a mais pequena ideia do que isso é, mas tendem sempre em sonhar um dia vir a ser euromilionario, não é verdade? Mas o objectivo do jogo tal como na vida, é que muitos persigam a ilusão de um dia serem milionários, tal como muitos perseguem a felicidade, mas ao longo da vida apenas conseguem prémios menores… as tais alegrias de que estou a falar desde o início.

NAKED MAN

CORTES DE ELECTRICIDADE EM BAIRROS CARENCIADOS NO PORTO

            Vi recentemente em noticias nos mais variados jornais e até em canais noticiosos, de que a EDP foi cortar a luz a vários habitantes de alguns bairros sociais no porto que ou estavam a fazer puxadas ilegais de luz na rede ou que não pagavam as contas de electricidade, até aí tudo bem, não fosse a noticia dizer que também os técnicos de electricidade tiveram que se fazer acompanhar por uma operação policial para poder fazer este trabalho, claro que nos sites onde li a noticia nos respectivos fóruns e comentários apareceu um chorrilho de indignação aos malandros da EDP e dos fascistas que permitiam este tipo de operações policiais para se fazer mal ás populações que “coitados” nem dinheiro tinham para comer.

           Eu já por muitas vezes me admirei com o nível de embrutecimento dos meus conterrâneos, bem como do seu nível de estupidez e ignorância, agora estou ainda mais espantado pelo nível de burrice, eu não quero acreditar que todos os comentários que li bem como as reacções dos mais variados quadrantes políticos habituais a defender este tipo de gente, são os mesmos a quem a EDP foi cortar a luz, é obvia que esses que tinham um serviço obtido de uma forma ilegal ou não pagando pelo serviço tenham ficado indignados pelo fim da “MAMA”, agora ver terceiros que provavelmente pagam as contas da luz a indignarem-se com este tipo de noticias não contra os prevaricadores mas contra as empresas que prestam os serviços já me deixa a pensar no nível psicológico e mental dos meus conterrâneos bem como o seu nível de sabedoria ou a falta dela o que é mais o que eu acredito existir.

            Ora vejamos, a noticia em si, é uma informação normalíssima, mas perante as reacções de indignação que se verificaram a noticia deveria ter outro tipo de informação extra, uma pergunta aos indignados que deveria ser mais ou menos esta “está disposto a pagar a luz a estas pessoas?”, se calhar o nível de indignação seria feito de outra forma, mas essa pergunta nem é facultativa, essa pergunta hoje mesmo existe sob a forma de défice tarifário que todos os que pagam as luz todos os meses têm de pagar sem hipótese de contestar ou de escolha e que serve para muitas coisas inclusive pagar as perdas de energia na rede como por exemplo as puxadas ilegais de luz, se não tinham conhecimento deste défice tarifário informem-se a ignorância não é um problema é uma opção, só ignorante quem quiser.

             Mas posso explicar muito resumidamente o que é o défice tarifário que todos são obrigados a pagar todos os meses/anos na factura e que vai ainda demorar alguns anos a ser atenuado dado que o mesmo hoje em dia situa-se em valores na ordem dos 3.2 mil milhões de euros. Então o défice tarifário é a diferença entre o custo real da electricidade e o preço a que é a mesma cobrada, e se as pessoas pensam que já em si pagam a electricidade a preços elevados, se a mesma fosse cobrada ao valor real seria muito mais cara, mas como se encarece os preços? Muito simples estão a ver a turbinas eólicas que agora proliferam que nem cogumelos nas serras? Os painéis fotovoltaicos? O preço do petróleo? Todos estes factores associados têm custos brutais, os ecologistas são muito defensores do ambiente mas muito pouco das nossas carteiras, caso não saibam quem vende energia através seja das turbinas eólicas ou painéis fotovoltaicos vende á rede 3 ou 4 (senão mais) vezes mais caro do que a rede depois cobra aos consumidores, não será necessário nenhum prodígio a nível de matemática para perceber que o défice tarifário em valores que já aqui divulguei não será assim muito difícil de atingir, mas em vez de as pessoas se indignarem com este verdadeiro roubo, não! Estão felizes e contentes por contribuírem para um ambiente melhor… e para as carteiras dos investidores nesses mesmos apetrechos, só a nível da produção de energia por estes valores verdadeiramente escandalosos associado ás perdas de rede, tem-se criado uma verdadeira bola de neve que já vai em valores estratosfericos e que ninguém se deve importar muito mas que pagam obrigatoriamente todos os meses nas facturas, importam-se antes com aqueles espertos que ou roubam electricidade da rede ou que não pagam pura e simplesmente as facturas por alegadamente não terem dinheiro para comer… a ser verdade há uma ideia que me assalta a mente, se não têm comer para quê querem luz eléctrica? Para manter um frigorifico vazio a trabalhar?

                   Acerca destes supostos carenciados há um enorme cinismo e hipocrisia em volta destes indivíduos, todos sabemos que muitos desses carenciados possuem luxos maiores em casas que muitos dos que pagam as contas não têm acesso, não é raro ver nas casas desses supostos necessitados antenas parabólicas apontadas aos céus saídas das janelas ou varandas, eu supostamente rico não tenho dinheiro para comprar uma parabólica… porquê? Simples porque gasto o dinheiro a pagar as minhas contas, daí não ter pena nenhuma de quem não o faz.

                   Depois tenho que dizer o seguinte, se não se tem dinheiro para pagar um serviço não é criticável não pagar, é criticável é não querer pagar e indignar-se por não poder usufruir do mesmo, fazer uma puxada ilegal é pior é crime… e mais não digo, fico é parvo com o numero de indignados com todo este assunto, é que dizer mal apenas por dizer não é só estupidez é uma carrada de adjectivos depreciativos, principalmente quando pagam obrigatoriamente todos estes roubos na conta da luz, é caricato não é? E não devem estar contra esta ou qualquer outra empresa, só usufrui de um serviço por livre vontade, se não quer pagar ou não pode não usa… simples, os meus avós criaram os meus pais sem luz eléctrica e não foi por isso que alguém morreu, antigamente mais de metade da população portuguesa não tinha electricidade, ser-se pobre é uma fatalidade, mas não ter posses financeiras e querer fazer a vida como se tivesse essas mesmas posses é que é no mínimo questionável, ainda para mais quando eu tenho que pagar por isso involuntariamente.

                   Mas tenho mais uma palavra para os indignados e todos os partidos políticos que se manifestaram, porque eles próprios não se identificam e pagam voluntariamente todo o défice tarifário aliviando a factura a gente insensível como eu? Porque não criam uma associação para chegarem junto á EDP e dizerem que estão dispostos a pagar voluntariamente a luz a quem não pode aliviando a conta da luz aos avarentos da minha espécie? É que se em vez de andarem a indignarem-se façam qualquer coisa em proveito dos desgraçadinhos cheguem-se á frente e paguem por quem não pode pagar, é que eu para pagar tenho que fazer escolhas e suprimir muita coisa que queria ter ou fazer, mas não vejo muitos fazerem o mínimo esforço para isso e ter exactamente o mesmo que eu… é que a minha insensibilidade provem do facto de estar farto por estar constantemente a pagar e a fazer sacrifícios e ver outros que sem esforço ainda beneficiam do meu e têm exactamente o mesmo e ainda são uns coitadinhos para a sociedade está na hora de acordar e chamar quem consome a pagar se não pode pagar não usufrui simples!

NAKED MAN

AUMENTO DO NIVEL DO MAR… O MITO

               De quando em vez, ou por falta de noticias mais importantes ou para noticiar algo para desenjoar das noticias da crise, os meios de comunicação social e alguns ecologistas paranóicos aparecem com as normalíssimas noticias alarmistas de que o planeta está em perigo devido ao aquecimento global, e lá aparecem estatísticas de que o degelo está a acontecer rapidamente (realmente é um facto) e que desta forma o nível do mar vai subir… desta vez as ultimas noticias são que as previsões dos cientistas dão por volta de 2100 um aumento de mais de 60 cm ao actualmente verificado.

               Como já disse de facto tem acontecido o degelo dos pólos e glaciares, a um nível de facto vertiginoso, sem que no entanto nós estejamos desde essa altura a nadar, o nível do mar pode subir, e é um facto e mesmo sabendo que nos pólos o gelo visível é apenas 1/8 do seu volume e que o degelo é por demais evidente, mas todos constatamos que apesar de tanto nos alarmarem com o facto de o nível do mar ser cada vez mais alto, não constatamos que ano após ano isso seja visível a olho nu, no entanto á falta de amedrontar já os ecologistas lá dão previsões que para os lados de 2100 iremos ter piscinas e lagos naturais á porta de nossas casas o que estejamos todos a nadar.

                 A verdade é que muitos caem nestas alarvidades como se fossem factos, primeiro uma previsão é isso mesmo uma previsão portanto passível de erro e não um facto consumado, depois o facto de haver degelo esse facto não é virgem, já foi mais do que provado de que desde que a terra existe pelo menos este fenómeno já aconteceu uma vez, e até aqui neste blogue já falei de que na zona em que vivo e que está a uma altitude acima dos 300 metros e que facilmente se encontram fosseis marinhos por todo o lado que se vá, ora estas previsões dos ecologistas não são mais do que factos que já ocorreram e que vão novamente ocorrer, em vez de andarmos paranóicos em vota deste assunto deveríamos antes pensar é em como vamos enfrentar essas condições e como nos vamos adaptar e não em evitar o inevitável.

                Mas porque apesar de ser visível o degelo rápido dos glaciares e mesmo da zona dos pólos, não se constata um aumento assim tão exponencial do nível do mar? Embora todos sabendo que o nível de água potável está a escassear? Será que ninguém pensou assim tanto neste assunto? Será que ninguém tem uma teoria? Talvez as haja e há de facto mas ninguém quer ir por essa via pois isso não dá dinheiro nem ninguém lucra com isso, vale muito mais meter medo que daqui a quase 100 anos iremos todos morrer afogados do que dizer que este fenómeno é cíclico e que se calhar pode haver alterações climáticas mas que não haverá assim uma catástrofe assim tão grande.

                 Pois se calhar ninguém que pensar no assunto mas se calhar ninguém pensa que o nível do mar não só aumenta pelo degelo e que se calhar este é o mal menor mas porque o homem ou constrói estruturas dentro do mar bem como também constrói embarcações e cada vez maiores, se duvidam do que estou a dizer aconselho qualquer uma a fazer uma experiência em casa com um copo de agua e meter a agua a um nível e começar a deitar coisas lá para dentro para boiarem e verem se a agua fica no mesmo nível como estava inicialmente, ora se o nível aumenta podemos ter a noção de que o tráfego marítimo e as estruturas actualmente construídas seja em forma de cargueiros seja a nível de cruzeiros aumentou tanto em numero como e formatos, hoje constroem-se autenticas cidades flutuantes, mas obviamente que isso não é explicado, mas também há um outro factor que posso adiantar para explicar que por muito degelo que ocorra se calhar o nível do mar não aumentará assim tão exageradamente, ninguém ainda pensou que essa mesma agua pode estar armazenada em depósitos um pouco por todo o mundo?

                  Já estou a imaginar neste momento, quem estiver a ler isto a pensar que eu estou todo queimadinho, e provavelmente até estarei, mas tenho que dizer o que penso, e de facto há imensos “depósitos” de agua pelo mundo que absorvem imensa quantidade de agua potável e que ninguém contabiliza como estabilizador do efeito de degelo, é obvia que estou a falar de factos voláteis pois esses “depósitos”, vamos chamar-lhes assim, não são números fixos embora não tenham variáveis muito destabilizantes ou seja apesar de ninguém poder quantificar um numero exacto, também não se alteram de um dia para o outro, e estou a falar dos organismos vivos, principalmente dos animais e dos humanos, ora bem meus amigos se o corpo é constituído em cerca de 70% de agua potável, todos nós bem como todos os animais vivos somos “depósitos” de agua moveis, e não me venham com estratagemas esta agua que se concentra num corpo seja ela qual seja não está na natureza portanto vai daí que se calhar uma explicação para o facto de haver tanto degelo e não aumentar assim tanto o nível do mar até seja explicado, isto tudo apesar de o homem constantemente e cada vez mais construir embarcações e estruturas dentro do mar que não seriam naturais sem intervenção humana.

                   Ora bem como o nível de habitantes neste planeta constantemente cresce já estando acima dos 7 mil milhões de pessoas, essas mesmas pessoas precisam de ter animais para se alimentarem dado que a grande maioria não é vegan, ora se todos os seres vivos necessitam de agua até é benéfico a existência do degelo para que haja agua disponível e não diminua, pois nem quero pensar se não houvesse degelo para fazer face ao exponencial aumento de vidas no planeta, iríamos de certeza assistir a um facto, em vez de o nível do mar aumentar iríamos assistir á sua diminuição de certeza, não me ocorre outra ideia.

                   Portanto meus amigos mais uma vez venho atirar por terra outro mito a nível ecológico que nos tentam impingir, se estiver errado? Pode ser mas meus caros nem eu nem ninguém que estiver a ler este texto neste momento deve estar vivo por alturas de 2100… então porque estão tão preocupados com o facto de o nível da água do mar transbordar? Pelos nossos filhos ou netos? Sim meus caros esse é o grande argumento que vos vendem mas se qualquer um pensar bem mais facilmente seremos extintos por um caos nuclear seja por uma guerra ou por um acidente do que morrermos todos afogados pela subida do nível do mar, depois temos que pensar noutro assunto, o homem de facto é o grande responsável pelas alterações climáticas, mas não pelas teorias que muitos nos tentam impingir, o homem tem manipulado tudo á sua volta, e não é só no facto de sermos ou não ecológicos que iremos conseguir contrariar isto, tudo em nossa volta é a prova em como nós alteramos o rumo á natureza, e que não vão ser medidas avulsas que irá inverter o rumo, mas antes termos que ser nós a adaptarmo-nos á condições que se nos depararam pela frente e essa deveria ser a preocupação de todos, como nos iremos adaptar e não em como evitar o que já de si é inevitável bem como irremediável, mas como tudo na vida nada como vender mitos para que muitos pacóvios andem a defender teses e ir ao encontro aos interesses de muitos, é que isto da ecologia dá milhões a muita gente desde empresários até aos próprios governos… mas disso ninguém se importa todos têm medo mas é de morrerem afogados quando estiverem enterrados nos cemitérios.

NAKED MAN