INCONGRUENCIAS FRATURANTES
Numa altura em que cada vez mais
se aperta com os fumadores seja deixa-los ao frio e á chuva às portas dos edifícios
(como os animais… quem diz que há discriminação?) a fumar, a imagens chocantes
nos maços de tabaco… já para não falar dos impostos cada vez mais altos que são
aplicados ao tabaco, tornando mais dia, menos dia um maço ao preço de uma peça
de ouro numa ourivesaria, tudo com o fim de que os mesmos reduzam drasticamente
o seu consumo ou mesmo deixem de fumar… esta historia ou muito me engano ou já a
vi nos combustíveis… depois aumenta-se mais uns impostos á conta do fraco
encaixe financeiro na previsão inicial do orçamento de estado, mas adiante
pensemos nas boas intenções do estado para com a nossa saúde física, a
acreditar até poderemos pensar que sim é uma boa ideia tudo o que têm feito,
acima de tudo fumar provoca cancro entre outras doenças e malefícios, com todos
os custos associados á sua cura ou tratamentos com as consequências de se
fumar.
Agora este governo geringonça e
os seus associados (Bloco de Esquerda/Partido Comunista Português) preparam-se
para apresentar, ou fala-se em apresentar uma proposta de lei para despenalizar/permitir
a venda das chamadas drogas leves como canábis por exemplo… droga essa que uma
das formas mais usuais de se usar é exatamente fumar… então no que ficamos? Fumar
mata…mas só se for tabaco? Marijuana já não faz mal? Estou confuso! Vamos despenalizar
uma substancia que vulgarmente é fumada no vulgarmente chamado de CHARRO? É certo
de que a canábis é usada nas mais variadas formas, como chocolates a cervejas,
mas todos só pensamos no charro no momento em que falamos dessa substancia,
como algumas drogas leves são consumidas pela via do fumar… não percebo como se
pode permitir a sua venda ao mesmo tempo que tentam banir o consumo e produção
do tabaco, só porque se trata de um tema dito fraturante?
Sejam coerentes por favor
quando se tenta a todo o custo denegrir o tabaco e depois virem permitir a
venda e consumo na boa de droga consumida exatamente pela mesma forma, seja por
motivos terapêuticos ou não, é droga ponto número um, e deve ter tantos ou
piores malefícios do que o tabaco ponto numero dois, então porque se vai
liberalizar o seu consumo? Se é para fins terapêuticos porque não é permitido
fumar tabaco mais barato a doentes terminais? Condenados por condenados que
fumem á vontade, mas isso é quase um crime… drogarem-se é na boa é moderno…
lindo! É ter o risco de contrair cancro mas pedrado é mais fashion! Só faço um
pedido sejam coerentes nas atitudes, não façam os fumadores de tabaco
criminosos e nem santifiquem quem consome drogas.
NAKED
MAN
Sem comentários:
Enviar um comentário